RDR 1 est largement mieux que RDR 2
vxvchdhfhfh
il y a 25 jours
vxvchdhfhfh
il y a 25 jours
VolvicZest
il y a 25 jours
DriftKing77
il y a 25 jours
sevresFOU
il y a 25 jours
jbgn
il y a 25 jours
Rockstarkiller
il y a 25 jours
lemecde1992
il y a 25 jours
Pourquoi autant de hype alors que le 1 le fume ?Meilleur histoire, meilleure mise en scène, meilleure musique, gameplay plus sympa
le 2 a la base c'est un flash back du 1 donc forcement le personnage que tu incarne est moins carismatique que dans le 1
91ViolentShit
il y a 25 jours
Le 2 demande un peu plus d'investissement.
Si tu ne fais aucun effort, il est certain que tu préfèreras le premier, qui est bien plus casual.
vxvchdhfhfh
il y a 25 jours
Le 2 demande un peu plus d'investissement.Si tu ne fais aucun effort, il est certain que tu préfèreras le premier, qui est bien plus casual.
J'ai fini le 2 et il m'a laissé un goût bizarre, il est bien et incroyable sur bien des points, visuellement, au niveau du réalisme, mais le 1 ressemble bien plus à un film réalisé par un auteur talentueux que le 2 qui est bon, avec un budget hors norme, mais assez chiant quand même
jbgn
il y a 25 jours
Le 2 demande un peu plus d'investissement.Si tu ne fais aucun effort, il est certain que tu préfèreras le premier, qui est bien plus casual.
Tout le monde ici a poncé les deux, tu te crois réellement supérieur?
sainte-bitch
il y a 25 jours
GoldenClassiC
il y a 25 jours
Je vais finir le 1 après le 2
On verra bien
91ViolentShit
il y a 25 jours
J'ai fini le 2 et il m'a laissé un goût bizarre, il est bien et incroyable sur bien des points, visuellement, au niveau du réalisme, mais le 1 ressemble bien plus à un film réalisé par un auteur talentueux que le 2 qui est bon, avec un budget hors norme, mais assez chiant quand même
C'est subjectif, déjà trouver le 1er chapitre chiant alors qu'il dure 1h30 à 2h. C'est que tu pars du mauvais pied, et autant arrêter là.
C'est bien plus qu'un jeu, la plupart des gens ne connaissent même pas réellement les protagonistes de notre groupe, leur histoire...etc
Rien que ça c'est ouf, mais oui ça demande de s'y intéresser.
Le premier à apporté une vraie révolution dans le genre c'est vrai, mais perso je préfère de loin loin loin le second.
Plus contemplatif, avec beaucoup plus de mécaniques, une histoire bien plus profonde, qui permet d'apprécier le 1er encore plus par la suite.
Le moteur physique aussi est bon, le fait de pouvoir "communiquer" avec les PNJ, brefs, tellement de choses à dire.
vxvchdhfhfh
il y a 25 jours
troll bas de gamme
La majorité de ceux qui ont fait les 2 sont d'accord pour dire que le 1er est largement mieux hein
L'arrivé au Mexique avec la musique par exemple, peut être un des meilleurs moment de l'historie du jeux vidéo, on a pas une scène qui se rapproche de ca dans RDR 2, en terme d'impact je veux dire
Dikajivotnya221
il y a 25 jours
J'ai beaucoup aimé John dans le 1 et j'ai eu peur de ne pas être intéressé par Arthur dans le 2, mais j'ai finalement préféré Arthur. Le combat intérieur entre le bien et le mal au fond de lui, le repenti, la maladie qui lui fait voir les choses autrement...
Le 1 m'avait mis une grosse claque car sur 360 on avait rien eu de semblable, mais le 2 désolé est meilleur. Au niveau du scénario qui tient bien la route, on s'égare pas au fond du Mexique à faire des trucs bizarres avec des révolutionnaires... bon on s'égare à Cuba mais c'est un accident
Non le 2, y'a pas à chier, il est meilleur. La nostalgie joue en faveur du 1
ZazaOfNewYork
il y a 25 jours
La majorité de ceux qui ont fait les 2 sont d'accord pour dire que le 1er est largement mieux hein
L'arrivé au Mexique avec la musique par exemple, peut être un des meilleurs moment de l'historie du jeux vidéo, on a pas une scène qui se rapproche de ca dans RDR 2, en terme d'impact je veux dire
La dernière chevauchée d'Arthur Morgan m'a fait chialée comme un gonzesse perso
Cuck2Sorbonne16
il y a 25 jours
Clairement non
RDR 1 est moins original, on suit Marston qui veut juste vivre en paix repenti avec sa famille en travaillant pour les fédéraux etc.., le truc classique, alors que le 2 nous permet d'évoluer dans la bande de Dutch, de peser le pour et le contre, de rester loyal ou non. Le 2 est mieux là dessus, et niveau Open World bah le 2 évidemment vu l'écart entre les 2
OiseauMauve
il y a 25 jours
Je confirme que le 1 est vraiment mieux. Je trouve que c'est surtout au niveau du scénario. Le 1 a un rythme extraordinaire alors que le 2 est très lent.
lachill2
il y a 25 jours
vxvchdhfhfh
il y a 25 jours
J'ai plus de 30 ans, j'ai fait les deux à leur sortie et fait les 100% aux deux.
Je confirme que le 1 est vraiment mieux. Je trouve que c'est surtout au niveau du scénario. Le 1 a un rythme extraordinaire alors que le 2 est très lent.
J'arrive pas à concevoir qu'on préfère le 2 en terme de scénario et de mise en scène, après j'ai toujours aimé le cinéma, j'ai eu une grosse période cinéphile ça doit jouer, clairement le 2 respire moins le talent dans l'histoire et le rythme global, c'est une évidence
[-Knighty-]
il y a 25 jours
Je vais finir le 1 après le 2On verra bien
c'est le bon ordre
vxvchdhfhfh
il y a 25 jours
Clairement nonRDR 1 est moins original, on suit Marston qui veut juste vivre en paix repenti avec sa famille en travaillant pour les fédéraux etc.., le truc classique, alors que le 2 nous permet d'évoluer dans la bande de Dutch, de peser le pour et le contre, de rester loyal ou non. Le 2 est mieux là dessus, et niveau Open World bah le 2 évidemment vu l'écart entre les 2
![]()
Bha le 1 est limpide mais la mise en scène (à travers le gameplay) est incroyable, de mon point de vue une grande œuvre c'est une histoire simple mais bien raconté
Aknathos
il y a 25 jours
Fenharel50
il y a 25 jours
je viens de commencer le 2 sur PC, bordel que c'est lent, j'ai pas encore eu le courage de finir l'intro tellement c'est lent
l'interet d'avoir un OW travaillé si derriere le gameplay est ultra rigide avec le perso?
[-Knighty-]
il y a 25 jours
Aknathos
il y a 25 jours
Le 2 est plus beau, plus grand, plus réaliste...mais je le trouve pas fun du tout, contrairement au 1er
j'ai fais le même constat. une déception, trop de réalisme et simulation, tue le jeu.
[-Knighty-]
il y a 25 jours
LeGlaudeDeter
il y a 25 jours
Arthur est mort d'une maladie... contrairement a John, une mort a la beau gosse !
DouglasGordy
il y a 25 jours
JadeHorlateub3
il y a 25 jours
Le 1 c'est la liberté.
Le 2 tu joue un tank qui se déplace entre deux cinématiques et le gameplay c'est " appuyer sur x pour vous gratter une couille" / " appuyez sur B pour tourner la page de votre livre"
Dikajivotnya221
il y a 25 jours
Arthur est mort d'une maladie... contrairement a John, une mort a la beau gosse !
Mais tu te fous de qui ?
Arthur est mort en se battant, il savait qu'il était condamné mais ça n'enlève pas au panache
[-Knighty-]
il y a 25 jours
Dikajivotnya221
il y a 25 jours
Mais tu te fous de qui ?
Arthur est mort en se battant, il savait qu'il était condamné mais ça n'enlève pas au panache
j'ai du aller au toilette durant la cinématique
DouglasGordy
il y a 25 jours

NoctisMorgan
il y a 25 jours
Pour avoir fait les deux à la suite (j'avais fait le 1 peu avant la sortie du 2 en 2018), le 2 est franchement meilleur en tout point. Même la narration est mieux maîtrisé et on voit que Rockstar se peaufine avec les années.
Ceux qui disent que le 1 est meilleur, c'est soit de la pure nostalgie (90%) soit ils ont de la merde dans les yeux.
Faut voir la vérité en face à un moment.
vxvchdhfhfh
il y a 25 jours