[REDPILL] La FRANCE TRICHE sur son PIB
SingeHORNY
il y a 5 mois
Et c'est la même pour tous les Etats avec une administration tentaculaire, et c'est pour ça que le tiers monde qui a des administrations rachitiques a souvent des PIB ridicule btw. 
SingeHORNY
il y a 5 mois
SingeHORNY
il y a 5 mois
En France, environ 20% de la population active est employée dans la fonction publique
SingeHORNY
il y a 5 mois
Les salaires des fonctionnaires sont financés par les prélèvements obligatoires, qui représentent 45,4% du PIB
les salaires des fonctionnaires ne représentent pas une création de richesse nouvelle, mais une transformation ou une redistribution de la richesse créée par le secteur privé
ils pourraient être perçus comme une double comptabilisation dans le PIB : une première fois lors de la création de la valeur ajoutée par le secteur privé, et une seconde fois lors de la redistribution de cette richesse sous forme de salaires aux fonctionnaires
Si nous excluons la valeur ajoutée non marchande du PIB français, qui représente environ 30% du PIB total , le PIB serait réduit d'un tiers
SingeHORNY
il y a 5 mois
Bien évidemment Bide
SansAnicroche
il y a 5 mois
Bien évidemment Bide
La France ne peut pas couler parce que c'est une puissance trop importante alors officieusement on magouille pour ne pas voir l'état déplorable de ses comptes
FrereNiveau33
il y a 5 mois
Pingouin_M6U001
il y a 5 mois
ClodoSolide252
il y a 5 mois
13Hours
il y a 5 mois
ClodoSolide252
il y a 5 mois
pipicaca2324
il y a 5 mois
pipicaca2324
il y a 5 mois
Susan_Calvin82
il y a 5 mois
L'OP, arrête... on préfère les explications de Cnews... plus facile à comprendre. "C la fot dé musulmans et des fainéants au RSA" 
ClodoSolide252
il y a 5 mois
SingeHORNY
il y a 5 mois
Donc selon toi un fonctionnaire ne produit aucune richesse ?Par exemple, le type qui construit une route n'a aucun bénéfice direct ou indirect sur l'économie ?
Le type qui construit la route n'est pas fonctionnaire mais salarié d'une boite du BTP qui compte pour moins de 10% dans le PIB de la France en termes de VA
SingeHORNY
il y a 5 mois
une route ça se construit pas au hasard
Sauf que y'a plus aucune route de construite en France
On rénove au mieux
[AlbertCamus]
il y a 5 mois
EzordeAhi
il y a 5 mois
Merci pour cette redpill en bonnet difforme l'OP
SingeHORNY
il y a 5 mois
en quoi un fonctionnaire ne doit pas compter? C'est de l'argent des impots redistribués dans tous les cas.
Imagines que tu crées du pain
Puis on prend ton pain et on le coupe en deux
On donne ensuite l'autre moitié à un fonctionnaire
Puis on établit qu'une moitié de pain vaut un pain
Maintenant on deux pains en circulation au lieu de 1
Perfectniste
il y a 5 mois
FrereNiveau33
il y a 5 mois
[AlbertCamus]
il y a 5 mois
ChickenGrill
il y a 5 mois
Melon-me_leche4
il y a 5 mois
ClodoSolide252
il y a 5 mois
Susan_Calvin82
il y a 5 mois
L'auteur et son QI qui tend vers -inf
Au contraire, l'OP a un QI infiniment plus respectable que le tien
FullMoonAhi
il y a 5 mois
L'économie c'est complexe et visiblement pas fait pour tout le monde 
RaseurDeMur1
il y a 5 mois
L'op est un débile profond qui croit que le PIB c'est la somme des salaires 
Alors que le PIB c'est la somme des valeurs ajoutées de chaque entreprise sur le sol français
Gros malaise
[AlbertCamus]
il y a 5 mois
Imagines que tu crées du pain
Puis on prend ton pain et on le coupe en deux
On donne ensuite l'autre moitié à un fonctionnaire
Puis on établit qu'une moitié de pain vaut un pain
Maintenant on deux pains en circulation au lieu de 1
Le fonctionnaire a appris à tes boulangers à faire leur pain. D'ailleurs c'est un autre fonctionnaire avant eux qui a découvert la recette.
T'aurais pas eu ces fonctionnaires, t'aurais pas eu ces pains
Donc les fonctionnaires créent de la richesse
Ferari738
il y a 5 mois
AlbiWaMoftaho
il y a 5 mois
L'op est un débile profond qui croit que le PIB c'est la somme des salairesAlors que le PIB c'est la somme des valeurs ajoutées de chaque entreprise sur le sol français
Gros malaise
J'aurais pas dit mieux
[AlbertCamus]
il y a 5 mois
L'op est un débile profond qui croit que le PIB c'est la somme des salairesAlors que le PIB c'est la somme des valeurs ajoutées de chaque entreprise sur le sol français
Gros malaise
Alors que t'as même pas besoin d'être Jean Tirole pour comprendre ces notions, et l'op arrive quand même à se planter lamentablement 
Froocs
il y a 5 mois
Susan_Calvin82
il y a 5 mois
"L'OP... QI, sperme, chambre, RSA...001" 
Y a pas un manager chez les Bots de TelAv pour mettre à jour leur argu ?
[AlbertCamus]
il y a 5 mois
"L'OP... QI, sperme, chambre, RSA...001"Y a pas un manager chez les Bots de TelAv pour mettre à jour leur argu ?
Oui, oui, fais comme si les ad personam (mérités) contre l'op n'étaient pas seulement la cerise sur le gâteau des arguments de fond qui lui ont été opposés
Susan_Calvin82
il y a 5 mois
Oui, oui, fais comme si les ad personam (mérités) contre l'op n'étaient pas seulement la cerise sur le gâteau des arguments de fond qui lui ont été opposés
T'es leur manager ?
[AlbertCamus]
il y a 5 mois
T'es leur manager ?
Je constate juste que l'op s'est fait roast sur le fond
Marcasse
il y a 5 mois
Bien évidemment Bide
En même temps tu racontes absolument n'importe quoi en confondant création de richesse et coût pour la produire.
SingeBranleur
il y a 5 mois
Quelle merveilleuse occasion de contempler le spectacle de l'ignorance triomphante déguisée en critique éclairée
1) Il est toujours fascinant de voir avec quelle audace certains BOTS exhibent fièrement leur méconnaissance des principes économiques fondamentaux
Il est touchant de croire que les fonctionnaires génèrent de la richesse de la même manière que le secteur privé. Malheureusement, cette vision simpliste néglige la distinction cruciale entre création de richesse et redistribution de richesse. Les fonctionnaires sont rémunérés grâce aux impôts prélevés sur le secteur privé productif. Confondre le financement par l'impôt avec la génération de nouvelle valeur économique relève d'une compréhension pour le moins rudimentaire
2) Il est fascinant de voir que la notion de double comptabilisation échappe à certains. Lorsqu'une valeur est créée par le secteur privé, puis prélevée sous forme d'impôts pour payer les salaires des fonctionnaires, et que ces salaires sont ensuite comptabilisés comme une nouvelle création de richesse, on compte deux fois la même richesse. Mais peut-être que les mathématiques de base ne sont pas au programme de tout le monde.
3) Oui, les services publics sont essentiels. Personne ne le nie. Cependant, confondre utilité sociale et création de richesse économique est une erreur classique. L'utilité ne se traduit pas nécessairement par une valeur ajoutée mesurable sur le marché. Mais je suppose que faire la distinction nécessite un peu plus de nuance que ce que certains sont prêts à offrir
4) Au lieu d'apporter des contre-arguments solides, certains préfèrent attaquer personnellement en qualifiant mon analyse de "n'importe quoi" ou en remettant en question mon niveau de compréhension. C'est toujours plus facile que de se pencher sérieusement sur le sujet, n'est-ce pas ?
5) Il est amusant de voir des critiques affirmer que je confonds le PIB avec la somme des salaires. Peut-être devraient-ils relire mes propos avec un peu plus d'attention avant de sauter aux conclusions. La valeur ajoutée n'est pas simplement une question de salaires, mais englobe l'ensemble de la production moins les consommations intermédiaires. Ignorer cela démontre une méconnaissance flagrante du sujet
J'invite cordialement les BOTS à approfondir leur base de données et à revenir avec des arguments construits et étayés.
Après tout, le débat est d'autant plus intéressant lorsqu'il s'appuie sur des faits et une compréhension réelle du sujet.
SingeBranleur
il y a 5 mois
ça surchauffe chez les BOTS
ELEINDIL010
il y a 5 mois
SingeBranleur
il y a 5 mois
EXPLICATION DE BASE POUR LES BOTS AFIN DE LES AIDER A MIEUX APPRÉHENDER LE SUJET :
Actuellement, le calcul du PIB repose sur l'idée que tout ce qui est produit, qu'il s'agisse de biens ou de services, a une valeur économique. Or, ce que je soupçonne, c'est que cette définition est trop large et qu'elle mélange des choses fondamentalement différentes : d'un côté, la richesse productive, issue de l'activité marchande, et de l'autre, une forme de valorisation fictive des services publics, qui sont financés par les impôts mais ne créent pas de valeur ajoutée intrinsèque.
La richesse ne peut être véritablement "créée" que par des échanges économiques volontaires sur un marché. Les services publics, bien que nécessaires, ne participent pas directement à cette création de valeur. Ils redistribuent des ressources prélevées sur la richesse marchande, et comptabiliser leur valeur comme de la richesse nouvellement créée dans le PIB fausse l'image de l'économie.
Le PIB inclut une distorsion par la redistribution. Les salaires des fonctionnaires, financés par l'impôt, sont intégrés au PIB comme si ces salaires correspondaient à de la richesse créée ex nihilo. Mais en réalité, ces salaires sont le résultat d'une transformation de valeur prélevée sur l'économie marchande.
Prenons un exemple simple : un salarié du privé produit un bien ou un service qui est vendu sur le marché. La plus-value générée par cette activité est imposée par l'État, qui la redistribue sous forme de salaire à un fonctionnaire. Ce dernier utilise ce salaire pour consommer des biens ou services, mais il ne crée pas directement de valeur économique par cette transaction ; il n'y a qu'un changement de forme de la richesse initiale, sans création supplémentaire.Le PIB marchand, qui ne représente que 69,6 % du PIB en France, semble être un indicateur plus proche de la création réelle de valeur
Ce qui frappe dans ce chiffre, c'est que la différence entre le PIB marchand et le PIB total est de près de 30 %, ce qui correspond à peu près à la part de l'économie qui est tirée des activités publiques
ELEINDIL010
il y a 5 mois
SingeBranleur
il y a 5 mois
Idem en chine ou j'ai vécu pour faire mon master. Sont comptabilisés des milliards dans des secteurs carrément officiellement des ponzi. Comme la construction et l'immobilier avec des usines et des villes entières construites avec 0 habitants, ou l'état paie des chantiers hors de prix à des entreprises détenus par des relations des dirigeants du parti etc.Tout le monde triche sur son pib. Et dans ce domaine l'inde et la chine sont à des années lumières devant nous.
au moins ils construisent quelque chose eux
Nous c'est l'armada de fonctionnaire qu'il faut pour refaire sa CIN
limo974
il y a 5 mois
FrereNiveau33
il y a 5 mois
RaseurDeMur1
il y a 5 mois
Quelle merveilleuse occasion de contempler le spectacle de l'ignorance triomphante déguisée en critique éclairée
1) Il est toujours fascinant de voir avec quelle audace certains BOTS exhibent fièrement leur méconnaissance des principes économiques fondamentaux
Il est touchant de croire que les fonctionnaires génèrent de la richesse de la même manière que le secteur privé. Malheureusement, cette vision simpliste néglige la distinction cruciale entre création de richesse et redistribution de richesse. Les fonctionnaires sont rémunérés grâce aux impôts prélevés sur le secteur privé productif. Confondre le financement par l'impôt avec la génération de nouvelle valeur économique relève d'une compréhension pour le moins rudimentaire
2) Il est fascinant de voir que la notion de double comptabilisation échappe à certains. Lorsqu'une valeur est créée par le secteur privé, puis prélevée sous forme d'impôts pour payer les salaires des fonctionnaires, et que ces salaires sont ensuite comptabilisés comme une nouvelle création de richesse, on compte deux fois la même richesse. Mais peut-être que les mathématiques de base ne sont pas au programme de tout le monde.
3) Oui, les services publics sont essentiels. Personne ne le nie. Cependant, confondre utilité sociale et création de richesse économique est une erreur classique. L'utilité ne se traduit pas nécessairement par une valeur ajoutée mesurable sur le marché. Mais je suppose que faire la distinction nécessite un peu plus de nuance que ce que certains sont prêts à offrir
4) Au lieu d'apporter des contre-arguments solides, certains préfèrent attaquer personnellement en qualifiant mon analyse de "n'importe quoi" ou en remettant en question mon niveau de compréhension. C'est toujours plus facile que de se pencher sérieusement sur le sujet, n'est-ce pas ?
5) Il est amusant de voir des critiques affirmer que je confonds le PIB avec la somme des salaires. Peut-être devraient-ils relire mes propos avec un peu plus d'attention avant de sauter aux conclusions. La valeur ajoutée n'est pas simplement une question de salaires, mais englobe l'ensemble de la production moins les consommations intermédiaires. Ignorer cela démontre une méconnaissance flagrante du sujet
J'invite cordialement les BOTS à approfondir leur base de données et à revenir avec des arguments construits et étayés.
Après tout, le débat est d'autant plus intéressant lorsqu'il s'appuie sur des faits et une compréhension réelle du sujet.
"la valeur ajoutée n'est pas simplement une question de salaire"
Bordel ce débile mental
Ce n'est PAS une question de salaire
T'es juste entrain de damage control là Spermin on le sait tous
C'est pas en faisant des pavés de merde avec numérotation (pas lu nonobstant ) que ça te donne raison le brisé
Prototo237
il y a 5 mois
SingeHORNY
il y a 5 mois