Je parle de la " vraie " philosophie. Celle qui produit des systèmes, qui réfléchit aux grandes questions, qui est en quête de vérité en développant de nouveaux concepts...

Aujourd'hui, cette ambition est dépassée. Les domaines de la connaissance sont bien trop complexes et spécialisés pour être pensés par un philosophe. Ce n'est plus son rôle de trouver les idées ou de prétendre à un système.

Le monde est devenu trop complexe pour pratiquer la " vraie " philosophie.
Elle doit reprendre le sens qu'elle avait à la Grèce antique à savoir une philosophie pratique.

Ce n'est pas de la grande philosophie et ça rejoint ce que je dis.

John Dewey disait : " La philosophie se rétablit quand elle cesse d'être un dispositif pour traiter des problèmes des philosophes, et devient une méthode, cultivée par les philosophes, pour traiter des problèmes des hommes "

Il avait tout compris. La philosophie reste et restera toujours utile pour aider les hommes à vivre en société.

Non la philosophie a toujours sa place : éthique, justice, méthodes, questions inaccessibles par l'observation scientifique.

La philosophie analytique profite d'ailleurs des avancées scientifiques pour parfaire la rigueur des raisonnements.

T'es juste pas à la page khey, t'es resté sur l'image d'un Descartes.

ça vient surtout du fait que les domaines d'étude sont devenus beaucoup trop vastes et complexes.
L'hyper spécialisation est plus que nécessaire, c'est fini l'époque où on pouvait être physicien, chimiste, économiste, mathématicien et sociologue en même temps.

Y'a justement trop de concepts et de sens, de signifié différents selon l'interprétation des gens du fait que l'individu roi, par les réseaux sociaux se croit libre de dire ce qu'il pense émancipé de l'autre.

Établir une suite de concept de manière Infinie c'est nier le fait que le langage lui-même ne peut nier certains concepts pour en créér d'autres. Ce que l'on tend à faire depuis des décennies, depuis la mort de "dieu", de ce concept où si on vient à la tuer, c'est d'un trop de sens dont l'homme souffre qu'il ne peut symboliser.

Tout cela ne ne veut plus rien dire, et ton topic est le symptôme même de ce que j'exprime je pense au-dessus, lassé que tu es car tout a déjà été dit il faudrait nécessairement créé d'autres concepts. Comme les européens ont ete lassé de vivre et de faire des enfants par voie naturelles. Il faut le faire autrement, en embrassant les concepts actuels de polyamours, et de ce qui touche à ce qui est extérieur à la "nord mâle", de ce qui touche à l'occident et sa domination passée et à l'hétérosexualité.

Ce n'est pas l'Europe antique, l'empire Napoléon ou romain que tu contemples par nostalgie, mais Platon et la philosophie grecque.

L'homme est noyé par un flot ininterrompu de concept qui ne veulent plus rien dire, on a fait même de l'homme et de la femme un concept, une vue de l'esprit et non une réalité biologique inscrite dans le corps. Chacun a sa définition subjective de la chose qu'il impose selon la tyrannie de l'individu à autrui.

Tu confonds les concepts philosophiques et le jargon militant.

Le jargon militant c'est un exemple, le concept, le signifié, le sens de ces mots nouveaux ne sont pas nés ex nihilo, mais d'hommes et de femmes désireux de donner de nouveaux concepts aux nouvelles manières de dire, d'aimer, de désirer en dehors de la norme hétérosexuée et patriarcale, de la loi paternelle.

Je ne dis pas que c'était bien ou mal, je dis juste que c'est l'histoire. Dieu lui-même etait ce concept, non pas la réponse comme l'imaginaient les religieux, mais le point d'interrogation, la question n'acceptant aucune représentation comme le voulait un des commandements bibliques ou le tétragramme innommable.

De cet impossible à dire, l'homme veut désormais en parler en se prenant lui-même pour ce concept de dieu, pas seulement en terme de progrès techniques par l'IA par exemple, mais aussi linguistique en créant ses concepts qui ne sont pas que revendicatifs et militants comme tu le penses, mais traduisent la mort du concept de dieu, de l'autorité du père. Par l'obligation de faire sans lui, sans ce signifié, laissant l'homme débordé par ce trop de sens, par ce manque de repère ne sachant plus distinguer l'homme d'une femme, prenant la chose biologique pour un concept d'ordre sociologique.

je ne crois pas, j'aspire à réalisé une oeuvre philosophique, pour le moment, je lis, j'écoute, et surtout je pense ma misérable existence