Boucling

[RELIGION] J'ai jamais compris le principe de la "foi"

9 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

1
OP
D3

Douglas3255

il y a 7 mois

On en tout cas j'ai du mal à le comprendre. Donc si j'ai bien compris c'est avoir une confiance aveugle en la réalité d'une croyance improuvable même si tu as des éléments qui viennent contredire cette croyance ?

RP

requin_patin

il y a 7 mois

C'est la croyance en quelque chose sans preuve, mais les croyants aiment pas cette définition.

OP
D3

Douglas3255

il y a 7 mois


C'est la croyance en quelque chose sans preuve, mais les croyants aiment pas cette définition.

Pourtant ça me semble la bonne définition. Au fond j'ai l'impression que les religieux aiment bien rester dans le flou artistique. Ça leur permet de se donner un côté mystérieux et inexplicable.

D0

Daria05

il y a 7 mois

Ah

OI

oiiop

il y a 7 mois

La foi est la seule manière de survivre en tant que civilisation.

Renier la foi, ca veut dire remettre en cause la transmission du savoir et faire du surplace. Faire de la science soi-même est trop rébarbatif pour la vie d'un seul homme.

Quel intérêt de passer ta vie à revoir toutes les démonstrations de science si c'est pour arriver aux mêmes conclusions grosso modo à 60 ans ?

29

2999Y

il y a 7 mois

C'est arrêter de réfléchir
Ça évite de se confronter à la réalité

BR

broye

il y a 7 mois

Credo quia absurdum

CU

Cal-Umet

il y a 7 mois

Les croyants non plus

C'est un peu leur joker

Ils affirment des trucs et nous donnent des directives, on demande "ptdr t ki?" Et eux disent "mé c la foi"

OP
D3

Douglas3255

il y a 7 mois


La foi est la seule manière de survivre en tant que civilisation.

Renier la foi, ca veut dire remettre en cause la transmission du savoir et faire du surplace. Faire de la science soi-même est trop rébarbatif pour la vie d'un seul homme.

Quel intérêt de passer ta vie à revoir toutes les démonstrations de science si c'est pour arriver aux mêmes conclusions grosso modo à 60 ans ?

Salut papy khey! Tu as foi en quoi toi ?