Et toi tu as pas une vision fantasmée du socialisme qui consiste à abolir les classes sociales et collectivisé les moyens de productions et si c'est pas le cas c'est pas du socialisme.

Le "néolibéralisme" ça n'existe pas, c'est ni une théorie économique particulière, ni une analyse sérieuse de l'économie (nationale ou mondiale) ça vient de type qui n'ont jamais rien compris à rien qui ont popularisé ce terme (Bourdieu, Foucault en France)

L'Etat français pratique le capitalisme monopoliste d'Etat qui définit spécifiquement la période en cours depuis les années 50-60 (contrôle de l'économie nationale par quelques multinationales, sous-profitabilité organisée des entreprises publiques, aides massives aux entreprises privées comme le CICE, commandes massive de l'Etat à des entreprises privées comme pour les vaccins par exemple ou l'armement, financiarisation, transfert massif du travail vers le capital, tertiarisation, hausse massive du chômage, baisse de la croissance..etc). Mais comme c'est un marxiste (Paul Boccara) qui a inventé ce concept, c'est interdit de l'utiliser Le néocapitalisme crée de nouveaux marchées aussi et surtout en ayant surinvesti le domaine du sociétale depuis les années 60 comme Clouscard l'a décrit avec ses concepts ( Libéralisme-libertaire, idéologie du désir..etc).

Note personnelle: on voit bien qu'aujourd'hui le Libéralisme-Libertaire est en train de se radicaliser et de muter dans une nouvelle forme, celle du libertarianisme (cf Elon Musk, Milei..etc). L'objectif est toujours le même, d'ailleurs on remarque bien que la droite "trumpienne" (Musk) ou la gauche ont au final les mêmes buts, càd ouvrir de nouveaux marchés. Exemple: l'écologisme veut des voitures électriques, Musk veut des voitures électriques. Utilité? Aucune à part ouvrir de nouveaux marchés et remplacer la voiture "abordable" par des caisses à savon à 50 000euros/dollars. Le tout sponsorisé par les fonds de l'Etat via des aides en tout genre pour ces véhicules.
Pour ceux qui pensent que la situation est différente aux USA, je vous rappelle que les trois premiers hommes les plus riches du monde (Musk, Larry Ellison, Bezos) ont tous bénéficiés de contrats plus que juteux (contrats à plusieurs milliards) passés par le Pentagone et les administrations US.
Maintenant que les multinationales ont acquise un statut d'autonomie particulier (notamment grâce à l'extraterritorialité du droit en leur faveur, les fonds de groupe comme Blackrock plus élevés que la plupart des PIB des pays sur Terre..etc), ils essayent de retourner l'ordre mondiale pour suppléer les Etats. Il n'y a pas encore vraiment de terme pour décrire ce phénomène (Techno-féodalisme?..etc). Certains états comme la France ont perdu toute leur puissance impériale au profit de structure supranationale et des entreprises privées.
Les différences entre un Trump et une Harris sont marginales, ils ont les mêmes buts et les mêmes moyens pour y arriver. Comme disait d'Alembert, ça s'apparent plus à une "querelle de mots" qu'à autre chose. Peut-être sont-ils sincères dans leur cirque que ça n'a entache pas moins le raisonnemen. Le but est toujours le même: gouverner un peuple dépolitisé et "apolitique", confisquer la matière politique et flatter la société civile (ou la Bête sauvage comme l'avait démontrée Hegel). La communauté (humaine, nationale..etc) est l'exact contraire de la société civile qui est divisée en groupuscules communautaires et revendicatifs jusqu'à ce qu'il ne reste plus que l'atome, càd l'homme seul et isole en proie à ce qu'il y a de pire l'esclave (et rien de pire que l'esclavage inconscient).

Tu sais qu'on peut avoir une opinion plus nuancée que: "gneu gneu communisme, gneu gneu capitalisme"?

Ça c'est la définition du socialisme mon gars, parce que c'est le projet que défendent les socialistes
Mais on pourrait avoir des critiques similaires oui, par exemple une forme de socialisme pensée de façon purement idéale, sans réfléchir aux contraintes de pouvoirs, aux tensions internes à une société socialiste, ou à la place d'une société socialiste dans un monde capitaliste, etc. Et les socialistes sont divisés en plusieurs courants qui se critiquent abondamment entre eux sur ces sujets et sur leur enracinement au réel, ne t'inquiètes pas