ses SQUATTEURS partent en VACANCE, elle VIDE la MAISON. La JUSTICE s’ABAT sur ELLE
Shohip17
il y a 8 mois
Bah oui, on rentre pas chez les gens comme ça c'est n'importe quoi
Ataoy0810
il y a 8 mois
Elle avait pas à provoquer notre état communiste comme ça ; on est d'accord ?
Apochaos
il y a 8 mois
Du coup mérité pour la proprio.
Ataoy0810
il y a 8 mois
J'espère que les associations de gauche qui ont installé les squatteurs et leurs ont indiqués les démarches pour porter plainte feront le nécessaire pour qu'ils obtiennent justice sur cette terrible infamie
-fay
il y a 8 mois
Je bosse dans la justice, arrêtez de croire aveuglément les articles de presse écrits par des journalistes orientés ayant 0 connaissance juridiques
SeigneurSangsue
il y a 8 mois
Article mensonger, c'est pas tout à fait des squatteurs mais des locataires qui ne paient plus depuis quelques mois et elle les as viré sans entamé avant de procédure judiciaire
ZombieWorld
il y a 8 mois
Je bosse dans la justice, arrêtez de croire aveuglément les articles de presse écrits par des journalistes orientés ayant 0 connaissance juridiques
Je bosse dans la presse, arrêtez de croire aveuglément les magistrats orientés ayant 0 connaissance journalistique
NoctisHabile
il y a 8 mois
Du coup mérité pour la proprio.
En quoi c'est mérité ?
_Isidore
il y a 8 mois
Lol elle a cru qu'elle était chez elle
Je parie en plus que c'est une boomeuse avec sa résidence secondaire.
Mérité.
Dantesque
il y a 8 mois
Bien fait
SOSDAN
il y a 8 mois
Bordel
Apochaos
il y a 8 mois
Bah oui, on rentre pas chez les gens comme ça c'est n'importe quoi
Sauf qu'ils sont pas rentré chez elle.
Faut lire l'article, pas juste se contenter du titre le low iq.
Ce sont des locataires qui ont arrêtés de payer le loyer après des mois, le terme "squatteur" est abusif, ça reste des locataires, c'est juste qu'ils ne payent pas donc ils sont endettés.
En plus de ça en faisant une procédure judiciaire, elle pouvait toucher des dommages et intérêts, donc son action est complètement conne.
NoctisHabile
il y a 8 mois
Article mensonger, c'est pas tout à fait des squatteurs mais des locataires qui ne paient plus depuis quelques mois et elle les as viré sans entamé avant de procédure judiciaire
Pour moi à partir du moment où tu ne paies plus de loyers, tu deviens squatteurs.
SOSDAN
il y a 8 mois
La pauvre
Hominisation
il y a 8 mois
Je bosse dans la presse, arrêtez de croire aveuglément les magistrats orientés ayant 0 connaissance journalistique
Pas de doute, tu bosses bien dans la presse vu la débilité du post
En quoi des connaissances journalistiques song requises pour exercer en tant que magistrat le low ?
ZombieWorld
il y a 8 mois
Pas de doute, tu bosses bien dans la presse vu la débilité du post
En quoi des connaissances journalistiques song requises pour exercer en tant que magistrat le low ?
Merci d'attester le non-faux.
JeanQuenelle
il y a 8 mois
Apochaos a écrit :
Sauf qu'ils sont pas rentré chez elle.
Faut lire l'article, pas juste se contenter du titre le low iq.
Ce sont des locataires qui ont arrêtés de payer le loyer après des mois, le terme "squatteur" est abusif, ça reste des locataires, c'est juste qu'ils ne payent pas donc ils sont endettés.
En plus de ça en faisant une procédure judiciaire, elle pouvait toucher des dommages et intérêts, donc son action est complètement conne.
T'es sûr de ça ?
En combien de temps ?
Il serait resté combien de temps ces voleurs ?
QueSais-Je
il y a 8 mois
Shohip17
il y a 8 mois
Bah oui, on rentre pas chez les gens comme ça c'est n'importe quoi
Surtout que l'article est mensonger, il ne s'agit pas de squatteurs mais de locataires.
L'affaire date de 2022 et la propriétaire a été jugée et condamnée en 2023, notamment à payer aux locataires la somme de 60 000 euros.
https://www.tiktok.com/@crushofficiel/video/7295040501185580321
JeanQuenelle
il y a 8 mois
Apochaos a écrit :
Du coup mérité pour la proprio.
Tu rages car tu seras jamais proprio ?
QueSais-Je
il y a 8 mois
SeigneurSangsue
il y a 8 mois
Article mensonger, c'est pas tout à fait des squatteurs mais des locataires qui ne paient plus depuis quelques mois et elle les as viré sans entamé avant de procédure judiciaire
Exactement. Strictement aucune procédure d'engagée. Mais certains confondent tout ici.
sebcov17
il y a 8 mois
Surtout que l'article est mensonger, il ne s'agit pas de squatteurs mais de locataires.
L'affaire date de 2022 et la propriétaire a été jugée et condamnée en 2023, notamment à payer aux locataires la somme de 60 000 euros.
https://www.tiktok.com/@crushofficiel/video/7295040501185580321
NoctisHabile
il y a 8 mois
Exactement. Strictement aucune procédure d'engagée. Mais certains confondent tout ici.
Soyons honnêtes. Les procédures pour ce genre d'affaires prennent des années non ?
La proprio peut peut-être pas se permettre de perdre deux ans de loyer.
JeanQuenelle
il y a 8 mois
QueSais-Je a écrit :
Surtout que l'article est mensonger, il ne s'agit pas de squatteurs mais de locataires.
L'affaire date de 2022 et la propriétaire a été jugée et condamnée en 2023, notamment à payer aux locataires la somme de 60 000 euros.
https://www.tiktok.com/@crushofficiel/video/7295040501185580321
Les squatteurs ont gagné 60k€
Ils ont pas les moyens de payer loyer mais ont les moyens d'aller en vacances ?
NoctisHabile
il y a 8 mois
+ ils squattent mais par contre ils ont les moyens de partir en avances
QueSais-Je
il y a 8 mois
NoctisHabile
il y a 8 mois
Soyons honnêtes. Les procédures pour ce genre d'affaires prennent des années non ?
La proprio peut peut-être pas se permettre de perdre deux ans de loyer.
Oui malheureusement une procédure d'expulsion avec des locataires c'est minimum 2 ans (si tout se passe bien) compte tenu de la trêve hivernale protégeant ces derniers.
Je ne nie pas que cela puisse mettre un proprio en galère vis-à-vis de son emprunt. Mais la famille de locataire se retrouve elle-même en galère. Il n'y a pas de gentil et méchant dans l'histoire. Et il vaut mieux laisser la justice faire son travail plutôt que de se retrouver comme la propriétaire.
R3ality3
il y a 8 mois
Une propriétaire a attendu que les squatteurs de sa maison partent en vacances pour récupérer sa maison, mais la justice lui a donné tort.Elle est maintenant poursuivie en justice, risquant 7 ans de prison et 100 000 euros d'amende pour cette action.
Le jour où le Pseudo camp du bien autoproclamé sera dégagé du pouvoir il faudra les juger tous les uns derrière les autres, quel honte.
ClodoSolide240
il y a 8 mois
Encore une qui a pas fait passer des entretiens équivalents à ceux pour rentrer dans un edge fund suisse à ses potentiels locataires
Sélection naturelle
Baie2Siklhlon66
il y a 8 mois
Purée, je ne comprends pas pourquoi un squatté ne pète pas un câble en allant squatter à son tour l'un des domicile d'une grosse huile nationale (préfet, juge ou ministre).
NoctisHabile
il y a 8 mois
Oui malheureusement une procédure d'expulsion avec des locataires c'est minimum 2 ans (si tout se passe bien) compte tenu de la trêve hivernale protégeant ces derniers.
Je ne nie pas que cela puisse mettre un proprio en galère vis-à-vis de son emprunt. Mais la famille de locataire se retrouve elle-même en galère. Il n'y a pas de gentil et méchant dans l'histoire. Et il vaut mieux laisser la justice faire son travail plutôt que de se retrouver comme la propriétaire.
Il y a quelqu'un dans son bon droit et une famille qui s'accapare son bien.
A ce moment-là on laisse les gens entrer dans des supermarchés et piquer la nourriture ?
ClodoSolide240
il y a 8 mois
Purée, je ne comprends pas pourquoi un squatté ne pète pas un câble en allant squatter à son tour l'un des domicile d'une grosse huile nationale (préfet, juge ou ministre).
Qui lui dit ?
KoalaBan114
il y a 8 mois
vive la ripoublique
sebcov17
il y a 8 mois
Oui malheureusement une procédure d'expulsion avec des locataires c'est minimum 2 ans (si tout se passe bien) compte tenu de la trêve hivernale protégeant ces derniers.
Je ne nie pas que cela puisse mettre un proprio en galère vis-à-vis de son emprunt. Mais la famille de locataire se retrouve elle-même en galère. Il n'y a pas de gentil et méchant dans l'histoire. Et il vaut mieux laisser la justice faire son travail plutôt que de se retrouver comme la propriétaire.
KoalaBan114
il y a 8 mois
Purée, je ne comprends pas pourquoi un squatté ne pète pas un câble en allant squatter à son tour l'un des domicile d'une grosse huile nationale (préfet, juge ou ministre).
parce que si c'est eux que sa touche c'est illégal
Yokuto
il y a 8 mois
Bah c'est quoi le souci elle a squatté son propre appartement c'est tout, c'est une squatteuse elle est donc censée être protégée
BryanMay
il y a 8 mois
[14:20:52] <SeigneurSangsue>
Article mensonger, c'est pas tout à fait des squatteurs mais des locataires qui ne paient plus depuis quelques mois et elle les as viré sans entamé avant de procédure judiciaire
Et comment tu appelles des occupants qui logent illégalement dans un logement ?
QueSais-Je
il y a 8 mois
NoctisHabile
il y a 8 mois
Il y a quelqu'un dans son bon droit et une famille qui s'accapare son bien.
A ce moment-là on laisse les gens entrer dans des supermarchés et piquer la nourriture ?
Le mec du supermarché sait qu'il commet un délit et sera condamné pour ça par la société.
On n'a jamais empêché le proprio de retrouver son bien. Locataire et bailleur ont signé un contrat que le premier n'a pas respecté. Partant, c'est une affaire devant les tribunaux.
Redline75
il y a 8 mois
Pourtant c'est facile, tu mets des squatteurs à la place des squatteurs
Kabbalo
il y a 8 mois
Elle a vidé l'appartement par la force, on ne précise pas les circonstances les squatteurs ont peut être vraiment mal fini
ClodoSolide240
il y a 8 mois
Et comment tu appelles des occupants qui logent illégalement dans un logement ?
Moi j'appelle ça un squatter
Il y a sûrement un mot en Novlangue sortie de discord plus approprié
Ebullition
il y a 8 mois
Sauf qu'ils sont pas rentré chez elle.
Faut lire l'article, pas juste se contenter du titre le low iq.
Ce sont des locataires qui ont arrêtés de payer le loyer après des mois, le terme "squatteur" est abusif, ça reste des locataires, c'est juste qu'ils ne payent pas donc ils sont endettés.
En plus de ça en faisant une procédure judiciaire, elle pouvait toucher des dommages et intérêts, donc son action est complètement conne.
Les fameux dommages et intérêts auprès de gens probablement insolvables.
sebcov17
il y a 8 mois