Je pense effectivement que l'homme et toutes les espèces vivant, de la baleine bleu aux bactérie, ne sont, factuellement, rien d autre que des machines biologiques. Peut être que je me trompe, peut être qu'il existe effectivement "une âme", "un esprit", un truc en plus, mais jusqu'à maintenant, j'ai aucune de raison de penser que ça existe, par contre, des tas d'éléments vont dans le sens que "tout est matière", et c'est pas les IA, toujours plus perfectionnée, qui diront le contraire
Tu vois, pour reprendre mon paragraphe sur les émotions/les sentiments, et bien par exemple, je pense que l'altruisme, de faire don de quelques choses sans attendre quelques chose en retour, sans avoir un intérêt le faire, n'existe pas! Tout simplement. Dans la nature, un individu réellement altruiste disparait à coup sur, parce qu'il sera forcement perdant et donc diminuera ses chances de transmettre ses gènes, et à terme, au bout d'au mieux quelques génération, se trait biologique disparaitra. Tout ce qu'on fait, on le fait parce qu'on y trouve un intérêt, que ce soit quelques chose de matériel (l'argent, par exemple), ou un plaisir, une gratification.Alors on pourra me répondre "pourtant, tout le monde ne pense pas sa gueule, des gens font le bien pour faire le bien"
Non, et c'est pour ça je préfère parler "d'égoîsme vertueux" et "d'égoïsme vicieux" (je suppose que des penseurs ont déjà réfléchis à la question, mais si c'eest le cas, je les ai pas lu).
L'égoïsme vertueux, c'est tout ce qu'on fait, qui fait "le bien", même si on le fait dans notre intérêt. Par exemple: je fais tout mon possible pour que les personnes que j'aime (mes parents, ma copine, mes amis etc...) soit le plus heureux possible, c'est bien! Mais dans le fond, pourquoi je le fais? Parce que les voir heureux participes à mon propre bonheur et que voir mes proches en galère m'affecte négativement (la compassion n'est rien d autre qu'un mécanisme évolutif poussant les animaux sociaux comme nous à s'entraider). Autre exemple: je suis naturaliste spé arachnologue, c'ets mon métier et ma plus grande passion, c'est littéralement l'une de mes 2 raisons de vivres. Cette passion, elle me pousse chaque semaine à en apprendre toujours plus, pour apporter des connaissances et protéger la faune, que ce soit en faisant échouer des projets qui détruiraient des espèces et des milieux naturels, en sensibilisant les gens ou en participant plus ou moins directement à la création de zones protégées (récemment, une colonie de chauves-souris par exemple). C'est bien, on est d'accord? Mais soyons honnête, si je ne tirais aucun plaisir de tout ça, si je n étais émerveillé à chaque bestioles que je vois ba... je ferai surement riend e tout ça! Et même le fait de donner mon sang, j en tire une gratification morale.
A l'inverse, il y a aurait une égoïsme vicieux, qui serait l'inverse, qui est l'égoïsme faisant le mal, allant d'action à l'impact quasi-nulle aux pires des crimes.
Question: Et alors? Qu'est-ce que ça change? Un pompier, quand bien même, au fond, il le fait pour des raisons aussi diverse qu'une satisfaction moral, l'adrénaline etc... le résultat est le suivant: il met sa vie en danger pour sauver celles des autres, il fait le bien!

Pour terminer, il y a une citation de R.Dawkins, qui dit, à peu de chsoes près ceci: "est il forcement nécessaire de croire en l'existence de fées au fond du jardin pour simplement constater que ce jardin est beau?". Evidemment, quand il parle de fée, il fait référence à la notion de dieu, mais je trouve que ça colle très bien à ce que j'explique depuis hier soir:
Les croyances ne m'intéresse pas, je préfère une vérité froide à une mensonge rassurant. Quand je dis que nous ne somme que matière, je ne fais qu'expliquer ce qui me semble être la vérité, mais cette vérité, c'est que l'explication, ça ne change en rien ce que je vis. Quand je suis avec ma copine, au milieu des montagnes et que je vois passer un gypaète barbu (une sorte de vautour) ou une Eresus (une araignée que j'adore), je suis heureux! Heureux d'observer cette espèce, dans un environnement dont je suis amoureux, qui me fascine, qui me fait vibrer par les aventures que j'y vécu et que je vivrais, et heureux que tout ça, soit partager avec la femme que j'aime. Mon amour pour ma copine n'est que le résultat de subtances chimiques qui font match, ma passion pour ses animaux n'est qu'un égoïste, y compris quand je vais signaler où est le nid de cet oiseau fort rare, et ce superbe paysage, c'est que l'interprétations des signaux électriques convertissant les photons arrivant à mes yeux. Et alors? Est-ce que ça change quoi que ce soit au bonheur que je vis? Non, en tout cas, pas pour moi