Son FRENCH DREAM se transforme en NIGHTMARE : elle doit rembourser 400 000 €
42 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
Nue-propriete
il y a 7 mois
Un couple a vu la vente de son appartement annulée en raison d'une infraction au code de l'urbanisme. Il doit désormais rembourser 400.000 euros aux acheteurs.
En 2017, un couple pense avoir vendu son appartement en duplex de Villeurbanne qu'il avait acquis en 2010. Neuf mois plus tard, c'est la douche froide. Les nouveaux propriétaires découvrent que le bien n'est pas conforme au permis de construire, car il doit être un local commercial et non pas un appartement d'habitation. Par conséquent, il est impossible pour eux d'y vivre.
"Quand j'ai appris ça, je n'y ai pas cru. Je me suis dit que ce n'était pas possible vu que j'étais passé par un notaire", déclare à BFM Lyon, l'une des acheteuses. Un défaut de permis de construire surprenant, car les ventes ont été réalisées par des professionnels de l'immobilier.
"Je vends ma maison pour rembourser mes dettes"
Un manquement qui serait une arnaque selon Laurence Yengo, la vendeuse, qui doit désormais rembourser 400.000 euros en quatre mois après une décision du tribunal judiciaire.
La société civile immobilière (SCI) qui avait initialement vendu le bien à Laurence et son mari, doit leur rembourser le montant de la vente initiale, soit 240.000 euros. Malheureusement pour le couple, la SCI est insolvable et ne peut pas honorer sa dette.
“Je vends ma maison pour rembourser mes dettes, car je suis une personne honnête. Tout l'argent va partir dans le remboursement de mon crédit et dans ce que je dois. Je me retrouve dans la rue avec mon mari et mon fils, parce que je n'ai pas assez d'argent pour payer un loyer. J'ai de la chance, d'avoir mes beaux-parents de 81 et 82 ans qui vont nous héberger”, déclare Laurence Yengo, en pleurs.
anhedoniste
il y a 7 mois
400k euros pour ça bordel https://images.app.goo.gl/bPgir23k79dpucaW6
Nue-propriete
il y a 7 mois
xiajin
il y a 7 mois
Serfgnant
il y a 7 mois
La vente est annulée, ils récupèrent donc le local commercial. Charge à eux de demander un permis de construire rectificatif.
Retraite90ans
il y a 7 mois
on en parle de la mafia des règles de l'urbanisme n'empêche ? en quoi un local peut pas être utilisé comme appart ? à part pour taxer + bien évidemment
Bourled
il y a 7 mois
Pas très clair les explications de bfm, comme d'hab
anhedoniste
il y a 7 mois
Poltr0nChauffaj
il y a 7 mois
Ayaouh va falloir aussi que les vieux oublient pas de les foutre sur le testament concernant leur baraque quand ils claquent aussi
Nue-propriete
il y a 7 mois
Retraite90ans
il y a 7 mois
on en parle de la mafia des règles de l'urbanisme n'empêche ? en quoi un local peut pas être utilisé comme appart ? à part pour taxer + bien évidemment
Poltr0nChauffaj
il y a 7 mois
Sinon la FRONSSE est l'un des seuls pays du monde dans lequel tu peux te retrouver dans ce genre de situation à la con.
Ça me rappelle l'histoire de ce couple qui achète une maison avec l'erreur du cadastre et qui se retrouvent en réalité sur le terrain du voisin sans aucun recours
BetOnTheHouse
il y a 7 mois
Et les notaires, leurs responsabilités elles sont envolées dans cette histoire ?
Vollendung
il y a 7 mois
C'est un coup à faire des dingueries, ce genre de situation à la con
Bienvenue en Fronce
123bites
il y a 7 mois
Sinon la FRONSSE est l'un des seuls pays du monde dans lequel tu peux te retrouver dans ce genre de situation à la con.Ça me rappelle l'histoire de ce couple qui achète une maison avec l'erreur du cadastre et qui se retrouvent en réalité sur le terrain du voisin sans aucun recours
Houseshakerz
il y a 7 mois
Sous anti dépresseurs comme la moitié des frouzes
Universia
il y a 7 mois
32.000 euros alors qu'ils sont complices du maquillage d'un bien et comme par HASARD la SCI n'est plus solvable et l'argent de la vente s'est envolé. 32.000 euros c'est bien maigre...
Retraite90ans
il y a 7 mois
32.000 euros alors qu'ils sont complices du maquillage d'un bien et comme par HASARD la SCI n'est plus solvable et l'argent de la vente s'est envolé. 32.000 euros c'est bien maigre...
une mafia, mais bon on doit rien dire
Poltr0nChauffaj
il y a 7 mois
Et voilà, merci la FRONSSE.
Tu es bon pour retourner vivre chez ta mère et laisser gracieusement ta baraque en l'état à ton voisin en gros.
FermezLaaa
il y a 7 mois
Ce genre de souci n'arriverait pas si les français n'étaient pas des veaux influencé par les médias.
Nue-propriete
il y a 7 mois
BetOnTheHouse
il y a 7 mois
Nue-propriete
il y a 7 mois
123bites
il y a 7 mois
J'ai retrouvé l'arrêt de la Cour de cassation :
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000022829602
Le problème vient surtout du notaire en amont des services du cadastre
Nue-propriete
il y a 7 mois
UnBgRevenu
il y a 7 mois
Et depuis ? Ils deviennent quoi ?
N'empêche ils sont cons, 120000€ de dépenses en procès/avocat. Vraiment bornés ces gens, ils auraient pu avoir un plan B avec tout cet argent.
+ Les notaires ces gros fumiers
bloblomv16
il y a 7 mois
Eddy qui achète un terrain random non constructible perdu au milieu de nulle part pour 10k mais convenablement proche d'une maison avec une erreur du cadastre.
LE FLAIR
LE NEZ
LE POT
LA BARAKA
Il avait aussi rendez-vous chez le dermato avant les enchères ?
l'excuse "j'ai voulu acheter car j'habitais dans la région étant petit"
jvcien4
il y a 7 mois
on en parle de la mafia des règles de l'urbanisme n'empêche ? en quoi un local peut pas être utilisé comme appart ? à part pour taxer + bien évidemment
Ceci +les pauvres ça doit être absolument horrible à vivre
Nue-propriete
il y a 7 mois