Son FRENCH DREAM se transforme en NIGHTMARE : elle doit rembourser 400 000 €
14 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
Nue-propriete
il y a 7 mois
Un couple a vu la vente de son appartement annulée en raison d'une infraction au code de l'urbanisme. Il doit désormais rembourser 400.000 euros aux acheteurs.
En 2017, un couple pense avoir vendu son appartement en duplex de Villeurbanne qu'il avait acquis en 2010. Neuf mois plus tard, c'est la douche froide. Les nouveaux propriétaires découvrent que le bien n'est pas conforme au permis de construire, car il doit être un local commercial et non pas un appartement d'habitation. Par conséquent, il est impossible pour eux d'y vivre.
"Quand j'ai appris ça, je n'y ai pas cru. Je me suis dit que ce n'était pas possible vu que j'étais passé par un notaire", déclare à BFM Lyon, l'une des acheteuses. Un défaut de permis de construire surprenant, car les ventes ont été réalisées par des professionnels de l'immobilier.
"Je vends ma maison pour rembourser mes dettes"
Un manquement qui serait une arnaque selon Laurence Yengo, la vendeuse, qui doit désormais rembourser 400.000 euros en quatre mois après une décision du tribunal judiciaire.
La société civile immobilière (SCI) qui avait initialement vendu le bien à Laurence et son mari, doit leur rembourser le montant de la vente initiale, soit 240.000 euros. Malheureusement pour le couple, la SCI est insolvable et ne peut pas honorer sa dette.
“Je vends ma maison pour rembourser mes dettes, car je suis une personne honnête. Tout l'argent va partir dans le remboursement de mon crédit et dans ce que je dois. Je me retrouve dans la rue avec mon mari et mon fils, parce que je n'ai pas assez d'argent pour payer un loyer. J'ai de la chance, d'avoir mes beaux-parents de 81 et 82 ans qui vont nous héberger”, déclare Laurence Yengo, en pleurs.
Traaashi
il y a 7 mois
C'est fou que l'Etat ne prenne pas la relève
Jorfait
il y a 7 mois
C'est surtout fou que l'état ne transforme pas le bien en échange d'ammende modéré contre toutes les parties qui ont faillit à leur tâche, en particulier le notaire.
CacaDeProut
il y a 7 mois
Boomeuse triste = moi content
trashcan-man
il y a 7 mois
autant changer de pays
BigJdk
il y a 7 mois
villeurbanne aya
352467483213
il y a 7 mois
Pourquoi c'est pas au notaire de TOUT rembourser ?
Pourquoi toutes les personnes qui bossent en droits sont en enflures fini à la pisse ?
-Krygon-
il y a 7 mois
"Quand j'ai appris ça, je n'y ai pas cru. Je me suis dit que ce n'était pas possible vu que j'étais passé par un notaire", déclare à BFM Lyon, l'une des acheteuses. Un défaut de permis de construire surprenant, car les ventes ont été réalisées par des professionnels de l'immobilier.
Jerry bordel !
Des professionnels de l'immobilier que BFM nous dit
Une SCI, n'importe qui peut en créer une à partir du moment où ils sont deux
Bon, pour être clair à ce sujet, les associés des SCI sont indéfiniment responsables des dettes de la SCI allant au-delà des biens de la SCI et de la personne morale en elle-même, et donc s'étant à leur patrimoine personnel. Les associés doivent donc personnellement cette somme à cette dame, après plainte à la SCI et si celle-ci est en incapacité de payer sa dette (donc exactement sa situation).
Cette dame devrait :
- Rembourser immédiatement les 400 000 € aux acheteurs
- Parler de sa situation à sa banque pour reporter les mensualités le temps de poursuivre les bénéficiaires effectifs de la SCI. En attendant, soit elle retourne chez la famille, soit elle loue quelque chose de modeste, le temps de résoudre la situation
- Miser sur les avocats spécialisés, réclamer les sommes et poursuivre toutes les personnes liés à la SCI : pour cela rien de plus simple : soit elle va au greffe du tribunal de commerce récupérer les statuts et le registre des bénéficiaires effectifs de la SCI, soit elle cherche sur internet via un site comme Pappers grâce aux informations de l'acte de vente
- En parallèle, ils doivent tout faire pour transformer le bien en habitation, ou le rénover et faire une activité conforme à ce domicile pour en justifier l'habitation.
Voilà
Mais elle ne doit surtout aps vendre tout de suite son bien, à moins qu'elle soit endetté et qu'une procédure non dérogable arrive sur elle
-Krygon-
il y a 7 mois
Pourquoi c'est pas au notaire de TOUT rembourser ?
Pourquoi toutes les personnes qui bossent en droits sont en enflures fini à la pisse ?
Pour faire la mafia les ordres liés aux professions réglementés (médecins, avocats, notaires, expert-comptables, architectes etc...) qui gardent le monopole de la profession, ils sont là.
En revanche, pour prendre leurs responsabilités, il y n'y a plus personne
-Krygon-
il y a 7 mois
Nue-propriete
il y a 7 mois