Arguments libéral libertarien. https://youtu.be/aQBipSLfN10?si=fPfuJtEGQpHZVWGS

D'après eux grosso modo :
- Le SMIC augmente le chômage car empêcherait les employeurs d'embaucher notamment des jeunes travailleurs inexpérimenté car ils seraient obligé de les payer à un certain salaire alors qu'à ce stade ils ne seraient pas aussi performant et expérimenté que d'autres mais on serait obligé de les payer au même prix cad de les sûr payer.
- Abaisse énormément la compétitivité des entreprises se faisant.
- Empêche le marché de réguler lui même les salaires qui pourraient dans certains cas être plus élevé que le SMIC par exemple si on laissait l'offre et la demande le réguler. Par exemple certains patrons serait tenter de payer au SMIC alors une d'autres pourraient payer plus. Ainsi celui qui voulait payer au SMIC n'aurait pas le choix que de s'ajuster au prix du marché si il veut avoir une chance de recruter ou alors il ne recrute pas.
- En obligeant les employeurs à embaucher plus que le prix du marché dans certains par exemple ou plutot plus que le prix réel du travail donné il force les employeurs dans un dilemme. Embaucher et surpayer ce qui augmente considérablement le risque de faillite pour l'entreprise car rien ne dit qu'elle pourra soutenir à long terme des salaires aussi au vue de son activité. Soit pour la santé économique de l'entreprise ne pas embaucher au risque de ne pas combler ses besoins.

J'ai bien résumé ? N'hésitez pas si il y a des libertariens plus aguerris à corriger / rectifier ce qui ne va pas et si possible ajouter des éléments manquants.

"Le SMIC augmente le chômage car empêcherait les employeurs d'embaucher notamment des jeunes travailleurs inexpérimenté car ils seraient obligé de les payer à un certain salaire alors qu'à ce stade ils ne seraient pas aussi performant et expérimenté que d'autres mais on serait obligé de les payer au même prix cad de les sûr payer."

1500boules par mois charge incluses en effet c'est chère pour une boite
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre sans déconner
Il faut surtout dégager la réduction de charges Fillon qui pour le coup est une trappe a salaire (quel interet une boite aurait à payé 500boules de plus pour filer 50e net à un smicard ?)

D'après eux le marché régulerait naturellement les salaires. Il suffit que quelqu'un décide de payer plus pour forcer les autres à faire de même si ils ne veulent pas perdre leur main d'oeuvre. Exemple Henry Ford qui a compenser son manque de notoriété en payant plus pour pouvoir recruter. Forçant ainsi les autres à s'adapter si ils voulaient rivaliser.

Je le fait l'avocat du diable et mais en attendant si on pouvait payer un peu moins peut être que ce serait plus facile d'embaucher des jeunes 16-23 ans.

Le moment où quelqu'un se déciderait à payer plus pour le même taff tout le monde serait obligé de s'ajuster sous peine de couler ou de laisser toute sa main d'oeuvre partir chez la concurrence et se faire dépasser. Cf : Henry Ford qui a tout écraser en grande partie parce qu'il payait plus.

Payé moins pourquoi ?
90% dans ce pays refuse de redistribuer la plus value des salariés
pour avoir bossé dans TPE/startup/boite du cac40 les seuls qui s'engraissent c'est le patronat (j'ai connu la TPE en train de couler et son patron qui continue de se prendre 8k brut par mois ahi) et les actionnaires

Le moment où quelqu'un se décide à payer plus que les autres , les autres sont obligés de s'adapter sous peine de se faire dépasser par les concurrents qui paient mieux. Et si ils mettent trop de temps à s'adapter le ou les concurrents qui paient plus augmentent leur domination et leur monopole sur le marché.

C'est même l'inverse. On devrait obliger les patrons à verser des salaires décents à leurs employés au lieu de tout verser dans leurs poches et celles des collaborateurs.

Et si la mafia gouvernementale ne venait pas faire du racket sur le versement de salaire, il y aurait également moins de problème.