Marrant en lisant le topic je me rends compte que pour certains le sujet principal est le mérite, ceux qui héritent n'auraient rien fait pour "mériter cet argent"

Donc vous êtes en faveur de la méritocratie ?

Sauf que la méritocratie implique forcément que certains "méritent" plus que d'autres et aient donc bien plus d'argent (exemple classique de l'entrepreneur qui crée des milliers d'emplois et qui mérite donc d'être payé 10-20-30x plus qu'un smicard)

Donc vous êtes des ultraliberaux ?

comment ca plus d'héritages? ta maison que tu t'es acheté avec le pactole de ta majorité et tout ce que tu auras aménagé dedans et accumulé jusqu'à ta mort(voitures, meubles & co) tout part dans l'état pour s'assurer que les prochains français aient leur petit pactole a leur majorité

le système marcherait très bien, les seuls qui y perdraient ce serait les ultra riches et les 3 ou 4 gelems qui se pensent comme Arnault car ils gagnent 3 cacahuètes de plus que la moyenne

T'as pas réussis kheyou, au mieux t'es à 5k de rente par mois. Soit peanut par rapport au 5% des français multi millionnaires
Perso je suis pas du tout de gauche, même plutôt a droite et je vais hériter.
Mais ça m'empeche pas d'avoir été éduqué dans la compétition constante tant en sport que scholairement, ce que j'ai maintenant je l'ai eu parce-que j'ai toujours voulu être meilleur que les autres et c'est ça la sélection naturelle. Si mes gosses sont pas capable de capitaliser sur l'avance qu'il auront ne serait-ce que par l'éducation alors il ne mérite pas de récolter gratuitement le fruit de mes nuits blanches

« Moins de 10 % d'individus hériteront de plus de 500 000 euros de patrimoine au cours de leur vie ». Autant dire qu'avec les abattements existants, les droits du conjoint survivant et, le cas échéant, le nombre d'enfant, la taxation reste faible voire très modérée.

Si ses gosses héritent et qu'ils ont du talent rien n'empêche ses gosses de devenir multimillionnaires

Par contre si tu repars de zéro à chaque génération t'es juste condamné à la prolo-itude

Cf. Les études sur la sortie de la pauvreté, ça prend 3 à 6 générations

Y'a héritage et héritage

Avoir un coup de pouce de x milliers d'euros dans ta vie c'est clairement une bonne chose

Quand c'est x millions c'est plus problématique au niveau societal

Supposons qu'on taxe l'héritage à 100%, tu auras le même effet avec des étrangers richissimes car non taxés vs. les francais qui repartent de la case prolo à chaque génération

Imagine t'as une entreprise qui vaut 10M€, à ta mort tes gosses ont rien et l'État va pas s'amuser à faire tourner l'entreprise donc obligé de vendre. Qui achète ? Bah des étrangers forcément. Idem avec l'immobilier

En 2 générations t'as ruiné la population et concentré la richesse à l'extérieur du pays

Enfin bref que ce soit d'un point de vue idéologique (cf. Mon message précédent) ou pratique ça ne fonctionne pas

PS: le point que tu soulèves sur l'immo est un problème générationnel, les boomers se sont trop enrichis sur le dos d'une dette que leurs petits-enfants devront rembourser. C'est un autre sujet

l'argent des milliardaires est gagné à l'internationale, grâce à l'impérialisme français. Pourquoi on devrait partager leur argent uniquement entre les français? ça n'a aucun sens. D'ailleurs si on fait ça ils se barrent ailleurs, tout le monde sait que ce n'est pas faisable. Non on parle bien de l'héritage du haut de la classe moyenne, c'est tout, et ça représentera pas du tout 310k par enfant. Il s'agit de permettre aux prolix d'accéder à l'immobilier, et donc en effet aux fils d'immigrés

Je sais pas où tu sors les 310 000 euros. Rien que dans la note faite par le CAE, ils mettent en évidence un transfert de capital de l'ordre de 10 000 à 40 000 euros selon les scénarios.

https://youtu.be/a1538GVBxJQ?t=628