Théorie de l'évolution : Théorie VS Réalité
Cuckcinellent
il y a 9 mois
Une explication les évolutionnistes ? Pourquoi on voit que des maladies génétiques et pas l'inverse ?
SpoilAfficherMasquer Bon en vrai c'est parfaitement logique. Si on change des lettres dans une phrase de facon aléatoire on a une perte d'informations. Avec le génome c'est pareil. 
Cuckcinellent
il y a 9 mois
Le problème quand on y va trop fort avec les évolutionnistes c'est qu'ils ne viennent même pas au débat
Ils comprennent que la pls est inévitable
Tu peux ddb nonobstant
noitacifobmib-2
il y a 9 mois
Cuckcinellent
il y a 9 mois
noitacifobmib-2
il y a 9 mois
Il n'y a que les religieux qui ne croient pas en l'évolution
Ce que tu dis n'as aucun sens car l'évolutionnisme est une religion
LePipot
il y a 9 mois
Cuckcinellent
il y a 9 mois
LePipot
il y a 9 mois
Les mutations ne sont pas nécessairement positives la théorie ne fait sens qu'en fait prenant en considération le processus de sélection naturelle
Oui du coup c'est quoi le contraire d'une maladie génétique ?
Frere_Mangouste
il y a 9 mois
LePipot
il y a 9 mois
Oui du coup c'est quoi le contraire d'une maladie génétique ?
Une mutation positive comme une meilleure rétention d'eau en milieu aride ou encore un meilleur stockage des graisses en milieu froid 
Cuckcinellent
il y a 9 mois
Frere_Mangouste
il y a 9 mois
l'op est un attardé
"l'op a froissé mon ego"
TisaneMenthe42
il y a 9 mois
BloodyBan
il y a 9 mois
L'évolution est constatable, certaines espèces acquièrent certaines facultés ou caractéristiques si besoin (cf épigénétique). Par contre, la spéciation (le fait qu'une espèce puisse en engendrer une autre par évolution), c'est grotesque
Cuckcinellent
il y a 9 mois
BloodyBan
il y a 9 mois
L'évolution est constatable, certaines espèces acquièrent certaines facultés ou caractéristiques si besoin (cf épigénétique). Par contre, la spéciation (le fait qu'une espèce puisse en engendrer une autre par évolution), c'est grotesque
Oups il la dit
LePipot
il y a 9 mois
L'évolution est constatable, certaines espèces acquièrent certaines facultés ou caractéristiques si besoin (cf épigénétique). Par contre, la spéciation (le fait qu'une espèce puisse en engendrer une autre par évolution), c'est grotesque
Comment tu expliques les différents genres au sein d'une sous famille d'animaux dans ce cas ???
BloodyBan
il y a 9 mois
Comment tu expliques les différents genres au sein d'une sous famille d'animaux dans ce cas ???
Ta terminologie est bancale khey, car beaucoup trop floue. "Différents genres", "sous-famille d'animaux", ça ne renvoie à rien. Si tu as voulu demander pourquoi une espèce comporte une multitude de sous-espèce (comme le sont les Golden retrievers, les Coyotes ou les Corgis à l'espèce Canis Lupus, ordinairement le chien quand il est domestique), cf mon point sur l'évolution. Ces différentes sous-espèces peuvent toujours se reproduire entre elles et donner des individus fertiles.
Cuckcinellent
il y a 9 mois
BloodyBan
il y a 9 mois
Ta terminologie est bancale khey, car beaucoup trop floue. "Différents genres", "sous-famille d'animaux", ça ne renvoie à rien. Si tu as voulu demander pourquoi une espèce comporte une multitude de sous-espèce (comme le sont les Golden retrievers ou les Corgis à l'espèce Canis Lupus, ordinairement le chien), cf mon point sur l'évolution. Ces différentes sous-espèces peuvent toujours se reproduire entre elles et donner des individus fertiles.
On a dit doucement clef
LePipot
il y a 9 mois
Ta terminologie est bancale khey, car beaucoup trop floue. "Différents genres", "sous-famille d'animaux", ça ne renvoie à rien. Si tu as voulu dire pourquoi une espèce comporte une multitude de sous-espèce (comme le sont les Golden retrievers ou les Corgis à l'espèce Canis Lupus, ordinairement le chien), cf mon point sur l'évolution. Ces différentes sous-espèces peuvent toujours se reproduire entre elles et donner des individus fertiles.
Famille d'animaux oiseau
Sous-famille Columbinae
"genre" pour ne pas utiliser le mot DDBable pigeon, tourterelle, pigeon ramier, etc
otaquinshiny
il y a 9 mois
LePipot
il y a 9 mois
D'ailleurs un "genre" d'animaux est les prémisse d'une sous famille or tu ne peux pas faire se reproduire deux individus issus d'un "genre" d'animaux provenant de deux sous famille différentes au hasard un pigeon et un oiseau secrétaire.
Ceci valide la thèse évolutionniste
LePipot
il y a 9 mois
Pareil pour les canidés tu pourras faire se reproduire deux chiens d'un "genre" différent entre eux mais tu ne pourras pas croiser une hyène avec un cocker
AngryNihilist
il y a 9 mois
Cuckcinellent
il y a 9 mois
AngryNihilist
il y a 9 mois
L'OP ça doit faire le 50e topic que tu fais sur le sujet, pourquoi tu ne contactes pas directement un biologiste pour lui exposer tes découvertes extraordinaires ?
C'est son gagne pain
Tant qu'il n'y aura pas de subventions pour critiquer l'évolution il y adhérera
AngryNihilist
il y a 9 mois
C'est son gagne pain
Tant qu'il n'y aura pas de subventions pour critiquer l'évolution il y adhérera
C'est un brin comploplo ce que tu dis mon garçon. En toute bienveillance, naturellement.
Cuckcinellent
il y a 9 mois
AngryNihilist
il y a 9 mois
C'est un brin comploplo ce que tu dis mon garçon. En toute bienveillance, naturellement.
combien de doses ?
LePipot
il y a 9 mois
combien de doses ?
0 100% humain perso
Cuckcinellent
il y a 9 mois
LePipot
il y a 9 mois
0 100% humain perso
T'es allé critiqué des docteurs du coup ?
LePipot
il y a 9 mois
T'es allé critiqué des docteurs du coup ?
Non j'ai critiqué la méthodologie douteuse de Pfizer dans la production de son vaccin, notamment les centres de test qui ont produit des résultats bidonnés sans que cela ne remette en cause la commercialisation de son vaccin.
D'autres questions, mon fils?
Cuckcinellent
il y a 9 mois
LePipot
il y a 9 mois
Non j'ai critiqué la méthodologie douteuse de Pfizer dans la production de son vaccin, notamment les centres de test qui ont produit des résultats bidonnés sans que cela ne remette en cause la commercialisation de son vaccin.
D'autres questions, mon fils?
Bravo tu as un esprit critique
Maintenant fais la même chose avec les paléontologues
Le reste viendra tout seul
CobideVatican
il y a 9 mois
L'op qui gifle les evolutards
Ça va kheyou ?
objectifpazz
il y a 9 mois
Une mutation positive comme une meilleure rétention d'eau en milieu aride ou encore un meilleur stockage des graisses en milieu froid
Et en aucun cas de telles micro évolutions cumulée ne te donnent un nouvel animal.
Cuckcinellent
il y a 9 mois
CobideVatican
il y a 9 mois
L'op qui gifle les evolutards
Ça va kheyou ?
La routine et toi clef ?
Quelques petites gifles humiliantes avant les vacances
LePipot
il y a 9 mois
Et en aucun cas de telles micro évolutions cumulée ne te donnent un nouvel animal.
Bien sûr que si si elles s'accumulent suffisamment longtemps sur un "genre" d'animaux dans un espace donné. C'est comme ça qu'apparaissent les sous familles, puis les familles d'animaux
CobideVatican
il y a 9 mois
[22:12:38] <Cuckcinellent>
La routine et toi clef ?
Quelques petites gifles humiliantes avant les vacances
Je suis impressionné de voir ton pseudo qui tient bordel la première fois que je l'ai vu c'était en 2020 quand on gifflait les Golems pro confinement
Comment tu fais perso c'était nouveau pseudo tous les 2 jours
Tu pars quelque part en vacances mon beau kheyou
LePipot
il y a 9 mois
Bravo tu as un esprit critique
Maintenant fais la même chose avec les paléontologues
Le reste viendra tout seul
Justement on a des éléments tangibles qui vont dans le sens de la théorie évolutionniste comme des fossiles répartis dans différentes couches du sol ou encore l'observation de mutation au sein de "genre d'animaux" on sait même en créer comme les "genre" d'élevage
On a par exemple su transformer les bisons en vaches et les loups en chiens par sélection (ici artificielle) ce qui valide la thèse évolutionniste
objectifpazz
il y a 9 mois
Bien sûr que si si elles s'accumulent suffisamment longtemps sur un "genre" d'animaux dans un espace donné. C'est comme ça qu'apparaissent les sous familles, puis les familles d'animaux
Jamais prouvé. Jamais observé.
D'ailleurs ne crois pas que c'est pas sectarisme religieux car ça ne contredit même pas ma religion SpoilAfficherMasquerseule la notion de hasard est à jeter . C'est vraiment purement scientifique: la macro évolution n'a jamais été prouvée. Y'a une différence entre une meilleure rétention d'eau et l'apparition d'un nouveau membre, encore faut il que tu t'y connaisses en embryo et en histologie pour avoir cette discussion, l'ultracrépidarianiste.
Cuckcinellent
il y a 9 mois
CobideVatican
il y a 9 mois
Je suis impressionné de voir ton pseudo qui tient bordel la première fois que je l'ai vu c'était en 2020 quand on gifflait les Golems pro confinement
Comment tu fais perso c'était nouveau pseudo tous les 2 jours
Tu pars quelque part en vacances mon beau kheyou
J'ai quelques secondaires utiles et j'évite certains sujets
Je pars en rando-itinérante. Petit GR en Auvergne. Les golems ragent
CobideVatican
il y a 9 mois
[22:18:56] <Cuckcinellent>
J'ai quelques secondaires utiles et j'évite certains sujets
Je pars en rando-itinérante. Petit GR en Auvergne. Les golems ragent
Ayaaa moi aussi j'ai des pseudos incognito quand je veux slider en route liberté
Les Golems qui ragent de ton life style, sur le dos des esclaves j'espère
LePipot
il y a 9 mois
Jamais prouvé. Jamais observé.
D'ailleurs ne crois pas que c'est pas sectarisme religieux car ça ne contredit même pas ma religion SpoilAfficherMasquerseule la notion de hasard est à jeter . C'est vraiment purement scientifique: la macro évolution n'a jamais été prouvée. Y'a une différence entre une meilleure rétention d'eau et l'apparition d'un nouveau membre, encore faut il que tu t'y connaisses en embryo et en histologie pour avoir cette discussion, l'ultracrépidarianiste.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Polydactylie
"gneu gneu l'apparition d'un nouveau membre ça n'existe pas si tu t'y connaissais en embryologie tu le saurais"
Ok cuistre
objectifpazz
il y a 9 mois
Justement on a des éléments tangibles qui vont dans le sens de la théorie évolutionniste comme des fossiles répartis dans différentes couches du sol ou encore l'observation de mutation au sein de "genre d'animaux" on sait même en créer comme les "genre" d'élevage
On a par exemple su transformer les bisons en vaches et les loups en chiens par sélection (ici artificielle) ce qui valide la thèse évolutionniste
Ça n'a aucun rapport. Le chien est un loup domestique. Ce n'est pas un nouvel animal. Et pour les fossiles c'est carrément faux. T'as aucune preuve que ces fossiles sont des évolutions.
toutestvain
il y a 9 mois
Encore toi
Parfois tes topics peuvent susciter débat, mais là tu passes juste pour un con avec ton exemple de la mucoviscidose même pas envie de perdre du temps à répondre 
objectifpazz
il y a 9 mois
https://fr.wikipedia.org/wiki/Polydactylie
"gneu gneu l'apparition d'un nouveau membre ça n'existe pas si tu t'y connaissais en embryologie tu le saurais"
Ok cuistre
C'est bien ce que je pensais, tu utilises des raisonnements circulaires pour te donner raison. "L'évolution est vraie car les évolutionnistes disent que c'est vrai".
LePipot
il y a 9 mois
https://fr.wikipedia.org/wiki/Polydactylie
"gneu gneu l'apparition d'un nouveau membre ça n'existe pas si tu t'y connaissais en embryologie tu le saurais"
Ok cuistre
"Oui mais ils sont jamais fonctionnels d'abordeuh"
Prepucedecowboy
il y a 9 mois
Cuckcinellent
il y a 9 mois
toutestvain
il y a 9 mois
Encore toi
Parfois tes topics peuvent susciter débat, mais là tu passes juste pour un con avec ton exemple de la mucoviscidose même pas envie de perdre du temps à répondre
"Même pas envie de répondre"
Le mec n'essaie même pas il sait que la raclée l'attend
LePipot
il y a 9 mois
C'est bien ce que je pensais, tu utilises des raisonnements circulaires pour te donner raison. "L'évolution est vraie car les évolutionnistes disent que c'est vrai".
Je te donnes des exemples probants de mutations contemporaines de l'être humain qui impliquent l'apparition de nouveaux membres afin de te démontrer que ça n'a rien de moins fréquent qu'une mutation adaptative. D'ailleurs les mutations impliquant l'apparition ou la disparition de membres ont aussi une logique d'adaptation à l'environnement : comme la disparition passée de la queue de l'être humain ou celle en cours du petit orteil
objectifpazz
il y a 9 mois
"Oui mais ils sont jamais fonctionnels d'abordeuh"
Mais l'abruti c'est une mutation d'un gène qui code pour les doigts. Ça implique qu'il faille d'abord avoir le gène qui code pour les doigts, ahuri va.
Pseudo__
il y a 9 mois
LePipot
il y a 9 mois
Ça n'a aucun rapport. Le chien est un loup domestique. Ce n'est pas un nouvel animal. Et pour les fossiles c'est carrément faux. T'as aucune preuve que ces fossiles sont des évolutions.
Bien sûr que le chien est une nouvelle sous famille de canidé c'est pour ça que certain "genre" de chiens ne pourront pas être croisés avec un loup et viable d'un point de vue reproductif
LePipot
il y a 9 mois
Mais l'abruti c'est une mutation d'un gène qui code pour les doigts. Ça implique qu'il faille d'abord avoir le gène qui code pour les doigts, ahuri va.
Ta réponse ne veut rien dire essaye d'abord d'être intelligible si tu veux traiter les autres d'abrutis
toutestvain
il y a 9 mois
"Même pas envie de répondre"
Le mec n'essaie même pas il sait que la raclée l'attend
Je t'ai déjà répondu sous d'autres pseudos sur certains de tes topics, ça finit toujours pareil "Bon il y a trop de réponses je lirai le topic demain "
Cuckcinellent
il y a 9 mois