Théorie de l'évolution : Théorie VS Réalité
PerversAuMasque
il y a 5 mois
le rapport petit con ? Explique toi vite j'ai pas la patience de te gérer là
Adridea
il y a 5 mois
Tu nies l'existence des mutations aléatoires ou le fait qu'elles puissent être bénéfiques pour une espèce ?
Cuckcinellent
il y a 5 mois
yamd
il y a 5 mois
Tu vas faire comment pour vivre avec ? Des topics sur JV ?
Cuckcinellent
il y a 5 mois
PerversAuMasque
il y a 5 mois
d'où la pratique colle pas à la théorie ? ok tu me fatigues je vais te sanctionner
Cuckcinellent
il y a 5 mois
pipicaca2301
il y a 5 mois
ne pas feed.
Jedenshatz
il y a 5 mois
Mais du coup d'après toi l'humain aurait toujours plus ou moins eu cette forme qu'il a aujourd'hui ?
Il serait apparu comment ?
yamd
il y a 5 mois
Tolerance au lactose a l'age adulte : mutation qui permet la persistance de la lactase obsrvé chez les populations ayant une longue histoire d'elevage laitier
Mutation EPAS1 chez les Tibétains : Adaptation à la haute altitude regulant la production de globules rouges.
Mutation LRP5 : Densité osseuse accrue rendant les os beaucoup plus résistants aux fractures.
L'anémie falciforme et la protection contre le paludisme
Mutation CCR5-32 : Résistance au VIH confèrant une résistance quasi complète à l'infection par le VIH
Cuckcinellent
il y a 5 mois
yamd
il y a 5 mois
Tolerance au lactose a l'age adulte : mutation qui permet la persistance de la lactase obsrvé chez les populations ayant une longue histoire d'elevage laitier
Mutation EPAS1 chez les Tibétains : Adaptation à la haute altitude regulant la production de globules rouges.
Mutation LRP5 : Densité osseuse accrue rendant les os beaucoup plus résistants aux fractures.
L'anémie falciforme et la protection contre le paludisme
Mutation CCR5-32 : Résistance au VIH confèrant une résistance quasi complète à l'infection par le VIH
Cuckcinellent
il y a 5 mois
LesIieChow
il y a 5 mois
Jedenshatz
il y a 5 mois
Si il a toujours eu cette forme c'est qu'il aurait forcément été déposé sur terre. (ce qui peut sous entendre qu'il ne vient pas d'ici)
Ou fabriqué sur place par une entité extérieure.
Pour toi ce "il" qui intervient dans ces deux éventualités est forcément une entité "divine" ou tu admets la possibilité extraterrestre(en tant que simple vie, mais plus évoluée que la notre en gros) ?
LesIieChow
il y a 5 mois
moraugolem-
il y a 5 mois
Ca fait un moment que la sélection naturelle n'opère plus chez les humains clé
Donc ce que tu dis est completement con
Narashize
il y a 5 mois
La théorie de l'évolution repose sur un truc qui n'a JAMAIS été prouvé et qui va à l'encontre de toutes les lois de la biologie, à savoir l'abiogenèse.
Il est strictement impossible que de la matière inanimée se transforme en matière vivante, les scientifiques y ont cru pendant des longtemps mais même les labos les plus puissants n'ont jamais réussi à créer ne serait ce qu'une simple cellule (qui est déjà incroyablement plus complexe que tout ce que l'homme est capable de produire).
Les gens qui croient en la théorie de l'évolution sont exactement comme les religieux, sauf que leur religion à eux c'est la scionce.
Cuckcinellent
il y a 5 mois
LesIieChow
il y a 5 mois
L'expérience de Lenski fortifie la théorie de l'évolution pour ceux qui veulent y croire, on est d'accord
Mais si on va plus loin, on voit que cela ne résulte en rien d'un gain de fonction apparu aléatoirement par une mutation génétique
Mais plutôt qu'il s'agit de l'expression d'un gêne déjà contenu dans le génome des bactéries
LesIieChow
il y a 5 mois
La théorie de l'évolution repose sur un truc qui n'a JAMAIS été prouvé et qui va à l'encontre de toutes les lois de la biologie, à savoir l'abiogenèse.Il est strictement impossible que de la matière inanimée se transforme en matière vivante, les scientifiques y ont cru pendant des longtemps mais même les labos les plus puissants n'ont jamais réussi à créer ne serait ce qu'une simple cellule (qui est déjà incroyablement plus complexe que tout ce que l'homme est capable de produire).
Les gens qui croient en la théorie de l'évolution sont exactement comme les religieux, sauf que leur religion à eux c'est la scionce.
Cuckcinellent
il y a 5 mois
Narashize
il y a 5 mois
La théorie de l'évolution repose sur un truc qui n'a JAMAIS été prouvé et qui va à l'encontre de toutes les lois de la biologie, à savoir l'abiogenèse.Il est strictement impossible que de la matière inanimée se transforme en matière vivante, les scientifiques y ont cru pendant des longtemps mais même les labos les plus puissants n'ont jamais réussi à créer ne serait ce qu'une simple cellule (qui est déjà incroyablement plus complexe que tout ce que l'homme est capable de produire).
Les gens qui croient en la théorie de l'évolution sont exactement comme les religieux, sauf que leur religion à eux c'est la scionce.
LesIieChow
il y a 5 mois
L'expérience de Lenski fortifie la théorie de l'évolution pour ceux qui veulent y croire, on est d'accord
Mais si on va plus loin, on voit que cela ne résulte en rien d'un gain de fonction apparu aléatoirement par une mutation génétique
Mais plutôt qu'il s'agit de l'expression d'un gêne déjà contenu dans le génome des bactéries
L'expérience de Lenski démontre clairement l'apparition d'un gain de fonction par mutation génétique aléatoire, et non l'expression d'un gène préexistant.
L'expérience a révélé qu'après environ 33 000 générations, une lignée de bactéries E. coli a acquis la capacité de métaboliser le citrate en conditions anaérobies, ce qui n'était pas possible auparavant. Cette nouvelle capacité est le résultat de mutations génétiques spécifiques :
Une première mutation (A) est apparue vers la génération 20 000, sans effet apparent.
Une seconde mutation (B) est survenue plus tard, permettant l'expression de la capacité à métaboliser le citrate.
Ces mutations sont aléatoires et représentent un véritable gain de fonction, pas simplement l'activation d'un gène préexistant. De plus, cette capacité n'est apparue que dans une seule des douze lignées, démontrant la nature aléatoire et non prédéterminée de cette évolution.
Bonne soirée et retourne lire les etudes
Fenharle40
il y a 5 mois
La théorie de l'évolution repose sur un truc qui n'a JAMAIS été prouvé et qui va à l'encontre de toutes les lois de la biologie, à savoir l'abiogenèse.Il est strictement impossible que de la matière inanimée se transforme en matière vivante, les scientifiques y ont cru pendant des longtemps mais même les labos les plus puissants n'ont jamais réussi à créer ne serait ce qu'une simple cellule (qui est déjà incroyablement plus complexe que tout ce que l'homme est capable de produire).
Les gens qui croient en la théorie de l'évolution sont exactement comme les religieux, sauf que leur religion à eux c'est la scionce.
l'expérience de miller te met en PLS vus que a partir d'element inorganique cet expérience crée des acide aminé qui sont la base de la vie sur terre
ça prouve donc que des élément inorganique peuvent donner lieu a des élément organique dans certaines conditions
Fenharle40
il y a 5 mois
non plus, "may la perfection et complexité de la vie gné gné cay dieu gné gné "
Cuckcinellent
il y a 5 mois
LesIieChow
il y a 5 mois
L'expérience de Lenski démontre clairement l'apparition d'un gain de fonction par mutation génétique aléatoire, et non l'expression d'un gène préexistant.
L'expérience a révélé qu'après environ 33 000 générations, une lignée de bactéries E. coli a acquis la capacité de métaboliser le citrate en conditions anaérobies, ce qui n'était pas possible auparavant. Cette nouvelle capacité est le résultat de mutations génétiques spécifiques :
Une première mutation (A) est apparue vers la génération 20 000, sans effet apparent.
Une seconde mutation (B) est survenue plus tard, permettant l'expression de la capacité à métaboliser le citrate.
Ces mutations sont aléatoires et représentent un véritable gain de fonction, pas simplement l'activation d'un gène préexistant. De plus, cette capacité n'est apparue que dans une seule des douze lignées, démontrant la nature aléatoire et non prédéterminée de cette évolution.
Bonne soirée et retourne lire les etudes
Si tu avais des notions de mathématiques et de probabilité tu saurais que 33 000 générations ne laissent pas une probabilité suffisante pour qu'une variation aléatoire entraine un gain de fonction
Ensuite si tu avais de la culture tu saurais que les mêmes résultats (la production d'une bactérie résistante) a été produit en seulement quelques générations par une contre expérience
Bonne soirée le demi-instruit
Narashize
il y a 5 mois
l'expérience de miller te met en PLS vus que a partir d'element inorganique cet expérience crée des acide aminé qui sont la base de la vie sur terre
ça prouve donc que des élément inorganique peuvent donner lieu a des élément organique dans certaines conditions
Les acides aminés sont des cellules maintenant (structure de base) ?
As-tu conscience du gouffre vertigineux qui existe ?
L'ADN ?
Jedenshatz
il y a 5 mois
Plutôt que des affirmations et certitudes je vois surtout deux possibilités.
Si l'humain a toujours eu cette forme qu'il a aujourd'hui, c'est donc qu'il a jamais été un primate etc etc.
Mais dans ce cas comment un humain aurait pop comme ça d'un coup sur une terre bien plus vieille que lui si ce n'est que :soit quelqu'un l'y a déposé, soit qu'il ait été fabriqué sur place.
Après si il y a une troisième possibilité, pourquoi pas. (je ne suis pas dans la certitude, j'essaye de comprendre sans aucun jugement)
Donc tu pars du principe que c'est Dieu qui a crée l'humain sur terre c'est bien ça ?
Pourquoi pas, à chacun ses certitudes.
Moi je n'ai rien qui me prouve l'existence extraterrestre, mais même si je ne rejette pas la possibilité Divine, j'ai pas encore "ressenti" la preuve de son existence.
Du coup "je continuerai de chercher jusqu'à ce que je sois troublé".
Fenharle40
il y a 5 mois
je crois pas non c'est pas les études qui manquent pour prouver l'évolution biologique de la vie en fait, m'enfin c'est surement dieu derriere chaque micro evolution n'est ce pas?
les insectes qui s'adaptent aux insecticides c'est dieu
la vie qui s'adaptes aux radiations de tchernobyl c'est dieu aussi
ect ect
LesIieChow
il y a 5 mois
Si tu avais des notions de mathématiques et de probabilité tu saurais que 33 000 générations ne laissent pas une probabilité suffisante pour qu'une variation aléatoire entraine un gain de fonction
Ensuite si tu avais de la culture tu saurais que les mêmes résultats (la production d'une bactérie résistante) a été produit en seulement quelques générations par une contre expérience
Bonne soirée le demi-instruit
Fenharle40
il y a 5 mois
Les acides aminés sont des cellules maintenant (structure de base) ?
les acides aminé sont la base de la vie organique et proviennent d'élément inorganique
ta cellule sans acide aminé elle existe pas
ton affirmation est donc factuellement fausse
Narashize
il y a 5 mois
je crois pas non c'est pas les études qui manquent pour prouver l'évolution biologique de la vie en fait, m'enfin c'est surement dieu derriere chaque micro evolution n'est ce pas?
les insectes qui s'adaptent aux insecticides c'est dieu
la vie qui s'adaptes aux radiations de tchernobyl c'est dieu aussi
ect ect
Ya une différence entre des insectes qui s'adaptent à un insecticide et des loups qui se transforment en baleines...
Fenharle40
il y a 5 mois
Les acides aminés sont des cellules maintenant (structure de base) ?
As-tu conscience du gouffre vertigineux qui existe ?
L'ADN ?
l'ADN estlittérallement codé par les acides aminée
c'est comem si tu me disais "le soleil peut pas apparaitre tout seul car t'as vus la différence entre un atome d'hydrogene et le soleil? CAY PA POSSIBLE LO "
[Chamallowss]
il y a 5 mois
Ya une différence entre des insectes qui s'adaptent à un insecticide et des loups qui se transforment en baleines...
Oui des millions d'années d'évolution... quand tu vois ce qu'on arrive à faire avec les animaux domestiqués, j'ai du mal à comprendre comment on peut nier l'évolution
Fenharle40
il y a 5 mois
Ya une différence entre des insectes qui s'adaptent à un insecticide et des loups qui se transforment en baleines...
aucune non le processus d'évolution est le meme basiquement, pour l'un il s'étale sur quelque génération pour l'autre sur plusieurs milliards d'années la seule différence c'est le facteur temps
Cuckcinellent
il y a 5 mois
LesIieChow
il y a 5 mois
yamd
il y a 5 mois
On est un paquet a avoir dépassé le niveau du lycée ^^
On est aussi un paquet a ne plus avoir l'age d'etre sur le 18-25
Cuckcinellent
il y a 5 mois