Tout le monde sait que Bernard LAROCHE a tué le petit Grégory (avec complice)
Rdr2_surcote
il y a 5 mois
Si vous avez des questions n'hésitez pas.
1m57MaisViril
il y a 5 mois
pourquoi faire ca avec témoin ? pourquoi le kidnapper avec murielle dans la voiture sachant qu'elle peut le balancer (ce qu'elle a fait)
je fais l'avocat du diable car pour moi c'est forcément lui le tueur ou du moins le kidnappeur c'est evident
rougenico
il y a 5 mois
Comment expliques tu que la police a fait l'itinéraire de Laroche pour kidnapper Gregory et ils disent que ça ne colle pas que ça prend trop de temps ?
1m57MaisViril
il y a 5 mois
Comment expliques tu que la police a fait l'itinéraire de Laroche pour kidnapper Gregory et ils disent que ça ne colle pas que ça prend trop de temps ?
il me semble que deux autres témoins des années après ont dit avoir bien vu Bernard et murielle aller chez Gregory. il ne l'ont juste pas dis avant car c'etait un couple illégitime qui se voyait pour ken
Rdr2_surcote
il y a 5 mois
pourquoi faire ca avec témoin ? pourquoi le kidnapper avec murielle dans la voiture sachant qu'elle peut le balancer (ce qu'elle a fait)je fais l'avocat du diable car pour moi c'est forcément lui le tueur ou du moins le kidnappeur c'est evident
- Parce que tout a été organisé au sein de la famille Laroche-Bolle. Elle était déjà au courant. Et Murielle Bolle est une gamine appeurée, maltraitée. Personne ne se doutait qu'elle aurait les couilles de parler aux gendarmes
Tu confond avec l'itinéraire de Christine Villemin. La PJ a refait le parcours de la mère de Grégory car des ahuries de femmes témoins disent l'avoir vu poster la dernière lettre du corbeau le jour meme. Sauf que c'était techniquement impossible pour elle d'avoir le temps de tuer grégory et poster la lettre (sauf si elle s'appellait Sebastien Loeb et faisait du rallye)
Pour l'itinéraire de Laroche par contre pas de probleme.
rougenico
il y a 5 mois
il me semble que deux autres témoins des années après ont dit avoir bien vu Bernard et murielle aller chez Gregory. il ne l'ont juste pas dis avant car c'etait un couple illégitime qui se voyait pour ken
D'accord je ne dis pas que c'est pas possible, je crois aussi en la culpabilité de Laroche. Je me demande juste pourquoi ils ont dit que ça matchait pas
rougenico
il y a 5 mois
- Parce que tout a été organisé au sein de la famille Laroche-Bolle. Elle était déjà au courant. Et Murielle Bolle est une gamine appeurée, maltraitée. Personne ne se doutait qu'elle aurait les couilles de parler aux gendarmes
Tu confond avec l'itinéraire de Christine Villemin. La PJ a refait le parcours de la mère de Grégory car des ahuries de femmes témoins disent l'avoir vu poster la dernière lettre du corbeau le jour meme. Sauf que c'était techniquement impossible pour elle d'avoir le temps de tuer grégory et poster la lettre (sauf si elle s'appellait Sebastien Loeb et faisait du rallye)
Pour l'itinéraire de Laroche par contre pas de probleme.
Ah d'accord je croyais que c'était le trajet de Laroche qui a été vérifié.
1m57MaisViril
il y a 5 mois
D'ailleurs c'est bizarre cette histoire des trois femmes qui pense avoir vu Christine poster la lettre c'est quoi leur intérêt à toutes les trois de mentir ?
Rdr2_surcote
il y a 5 mois
D'accord je ne dis pas que c'est pas possible, je crois aussi en la culpabilité de Laroche. Je me demande juste pourquoi ils ont dit que ça matchait pas
je rajoute à ma réponse au dessus qu'en plus Laroche est le seul qui n'a pas d'explication sur son planning pendant 45min
Rdr2_surcote
il y a 5 mois
D'ailleurs c'est bizarre cette histoire des trois femmes qui pense avoir vu Christine poster la lettre c'est quoi leur intérêt à toutes les trois de mentir ?
Christine a posté une lettre le lundi de la meme semaine. Ces ahuries se sont trompées de jour, soit parce qu'elles voulaient avoir un role dans l'affaire soit parce qu'elles sont juste connes. D'ailleurs elles sont sorties du témoignage toutes hilares.
Des femmes AW banales
AngeVert92
il y a 5 mois
Et le mobile du crime ?
GutsDuFutur
il y a 5 mois
Murielle Bolle, une fois rétractée, n'a plus jamais changé sa version. Encore aujourd'hui, elle pleure d'un chagrin authentique devant les caméras quand elle évoque cette période.
Elle ne peut pas mentir depuis 40 ans. C'est quelqu'un qui a un retard mental en plus, c'est trop authentique.
rougenico
il y a 5 mois
Le juge a vraiment fichu en l'air toute l'investigation
nigido23
il y a 5 mois
Je connais pas l"affaire mais c'est pas lui qui c'est fait buté par le père ?
rougenico
il y a 5 mois
Murielle Bolle, une fois rétractée, n'a plus jamais changé sa version. Encore aujourd'hui, elle pleure d'un chagrin authentique devant les caméras quand elle évoque cette période.Elle ne peut pas mentir depuis 40 ans. C'est quelqu'un qui a un retard mental en plus, c'est trop authentique.
La question est donc : pourquoi a telle menti et dit que Laroche était avec elle et Gregory ? Elle n'a aucune raison de le faire.
Forumnormal3838
il y a 5 mois
Faudrait surtout arrêter de boucler avec cette affaire
ComoneFasteur
il y a 5 mois
Tant que Murielle Bolle est en vie et qu'elle n'est pas sur le point de crever. On aura jamais la vérité. Pas contre le cas des Jacob m'intéresse. J'ai regarder l'émission de W9 récemment ou apparement Laroche était très proche du père Jacob.
M'enfin c'est une histoire folle d'un petit village qui est régie comme une secte.
Rdr2_surcote
il y a 5 mois
Pour moi il y a deux points noirs à vérifier :
- Les bouts de cordelettes trouvées sur le toit des Villemins. Il y a eu un procès contre un journaliste qui a trouvé les cordelettes car certains ont portés plaintes pour création de fausse preuve pour faire le buzz. Mais le journaliste a été innocenté.... ok cool mais du coup elle foutait quoi la cordelette sur le toit ?
- Egalement. Jean Marie Villemin a dit que Bernard Laroche lui avait dit "bien fait pour ce qui est arrivé à ton gamin" quand Jean Marie le tenait en joue avec son fusil.
Euh... pourquoi c'est pas plus creusé comme hypothèse ça ? Soit Jean Marie Villemin a menti et dans ce cas ok ça prouve rien, mais si Bernard a vraiment dit ça bah c'est un aveu quasiment
Rdr2_surcote
il y a 5 mois
Et le mobile du crime ?
Jalousie.
Bernard LAROCHE a pété un cable face à un journaliste en disant qu'il était le seul des trois copains (Jean Marie, Michel et Bernard) à être isolé et se sentir minable
GutsDuFutur
il y a 5 mois
La question est donc : pourquoi a telle menti et dit que Laroche était avec elle et Gregory ? Elle n'a aucune raison de le faire.
Mensonge qu'elle donne aux policiers pour leur faire plaisir. Répétant presque ce qu'on lui dicte.
C'est une mineure dont la garde à vue a ete jugée inconstitutionnelle à posteriori. 14 ans, par surcroît avec un retard. Face à la pression elle dit ce que ses ravisseurs veulent entendre.
Enfoirin
il y a 5 mois
Si vous avez des questions n'hésitez pas.
Pk il aurais fait ca ?
Rdr2_surcote
il y a 5 mois
Murielle Bolle, une fois rétractée, n'a plus jamais changé sa version. Encore aujourd'hui, elle pleure d'un chagrin authentique devant les caméras quand elle évoque cette période.Elle ne peut pas mentir depuis 40 ans. C'est quelqu'un qui a un retard mental en plus, c'est trop authentique.
Faux.
Elle a parfaitement expliqué le parcours le jour du meurtre. Elle a ensuite maintenu ses aveux jusqu'au lendemain.
Ensuite ce putain d'ahuri de Magistrat Lambert a accepté qu'elle retourne dans sa famille; et là elle s'est faite défoncée, frappée, martyrisée par ses proches et c'est là qu'elle a décidé de changer de version.
Quand tu vois sa gueule à Murielle, ça se voit que c'est une enfant battue voir violée. Ces gens là gardent le silence à vie.
Dkalfivjenc
il y a 5 mois
Cette affaire déloniaque qui contient toute les tares et la laideur dont peux faire preuve la population française
Rdr2_surcote
il y a 5 mois
Pk il aurais fait ca ?
Jean Marie est une grande gueule qui se la pète sur sa réussite. Il n'hésite pas à rabaisser les autres qui galèrent dans la vie (dont Bernard Laroche le prolo esclave en usine). Exemple : Bernard a dit lui meme qu'il était le chien chien de Jean Marie, qu'il lui apportait du bois depuis des années sans être payé.
Ca se voit que Bernard en pouvait plus. donc il lui a fumé son gosse
legamer1985
il y a 5 mois
Après le goss été pas responsable. Tuer un enfant faut vraiment être une sous merde
Rdr2_surcote
il y a 5 mois
Après le goss été pas responsable. Tuer un enfant faut vraiment être une sous merde
ca c'est sur
GutsDuFutur
il y a 5 mois
Jean Marie Villemin c'est quand même un sacré morceau. Un homme comme on en voit rarement. Né dans un milieu de consanguin, il arrive vaguement à s'en sortir par sa sagacité et connaît une ascension sociale.
Une belle femme, du caractère, il attire autant qu'il énerve dans sa famille.
Quand la France entière, faute d'un meilleur coupable, commence à fantasmer sur la culpabilité de sa femme, lui ne doute pas d'elle une seconde. Le couple restera uni et se reconstruire autour d'autres enfants tout en gardant la mémoire de Grégory.
Le Jean-Marie national aura bien entendu exécuté l'homme qui a tué son fils, avec sa carabine, comme il avait promis de le faire à sa famille si le responsable devait être l'un d'eux. Crime d'honneur qui ne lui vaudra presque pas de prison.
Chad.
IvanOkhIobystin
il y a 5 mois
La vérité remonte toujours à la surface, comme le petit Grégory d'ailleurs
rougenico
il y a 5 mois
Ce qui est troublant aussi c'est la femme de Laroche qui semble persuadée que Bernard est innocent
55helau
il y a 5 mois
Sachant que Murielle Bolle était passée aux aveux avant de se rétracter après avoir été rendue à sa famille après son audition.
Ce juge bordel c'était le pire incompétent, le bas fond de l'humanité.
Bien sur que Laroche était coupable. Le père a bien fait de se faire justice.
Baie2Siklhlon38
il y a 5 mois
- Parce que tout a été organisé au sein de la famille Laroche-Bolle. Elle était déjà au courant. Et Murielle Bolle est une gamine appeurée, maltraitée. Personne ne se doutait qu'elle aurait les couilles de parler aux gendarmes
Grégory connaissant Bernard, il aurait accepté de partir avec ce dernier, donc la présence de Murielle ne lui servait pas à cela.
En outre, Bernard n'a pas profité de la présence de Murielle à ses côtés pour faire un faux témoignage (au contraire ils ont voulu cacher qu'ils étaient ensemble).
Bref, avec ce que tu rapportes, je ne vois pas aucune raison pour Bernard d'être accompagné d'un témoin gênant (Murielle) lors de son meurtre.
Dkalfivjenc
il y a 5 mois
rougenico a écrit :
Ce qui est troublant aussi c'est la femme de Laroche qui semble persuadée que Bernard est innocent
Bah Bernard lé innocent !
Rdr2_surcote
il y a 5 mois
Jean Marie Villemin c'est quand même un sacré morceau. Un homme comme on en voit rarement. Né dans un milieu de consanguin, il arrive vaguement à s'en sortir par sa sagacité et connaît une ascension sociale.Une belle femme, du caractère, il attire autant qu'il énerve dans sa famille.
Quand la France entière, faute d'un meilleur coupable, commence à fantasmer sur la culpabilité de sa femme, lui ne doute pas d'elle une seconde. Le couple restera uni et se reconstruire autour d'autres enfants tout en gardant la mémoire de Grégory.
Le Jean-Marie national aura bien entendu exécuté l'homme qui a tué son fils, avec sa carabine, comme il avait promis de le faire à sa famille si le responsable devait être l'un d'eux. Crime d'honneur qui ne lui vaudra presque pas de prison.
Chad.
Pure chad ouai.
Il a pas hésité à fumer Bernard Laroche sans aucune vergogne
rougenico
il y a 5 mois
De toute façon il y en a un des deux entre la femme de Laroche et Jean marie qui ment. Pour moi sa femme est complice
Rdr2_surcote
il y a 5 mois
Grégory connaissant Bernard, il aurait accepté de partir avec ce dernier, donc la présence de Murielle ne lui servait pas à cela.
En outre, Bernard n'a pas profité de la présence de Murielle à ses côtés pour faire un faux témoignage (au contraire ils ont voulu cacher qu'ils étaient ensemble).
Bref, avec ce que tu rapportes, je ne vois pas aucune raison pour Bernard d'être accompagné d'un témoin gênant (Murielle) lors de son meurtre.
Je comprend totalement ton point de vue mais il n'empeche que seule Murielle a donné une explication aux 45 minutes manquantes dans l'agenda de Bernard.
Je suis d'accord avec toi c'était pas utile de la mettre dans l'histoire mais pourtant elle était là. Peut etre pour être sûr que Grégory ne prenne pas peur et voit Murielle comme un gage qu'il peut monter dans la voiture sans crainte parce qu'elle est jeune comme lui ?
Rdr2_surcote
il y a 5 mois
De toute façon il y en a un des deux entre la femme de Laroche et Jean marie qui ment. Pour moi sa femme est complice
Pour moi c'est toute la clique des cons-sans-gains autour de Bernard Laroche. Ils sont tous au courant mais ne veulent pas finir derrières les barreaux c'est tout.
Rdr2_surcote
il y a 5 mois
Au moins ça fait plaisir y'a pas des ahuris qui vont venir en mode "gneugneu c'est la mère la tueuse"
Adans3jours
il y a 5 mois
Pour la présence de MB l'explication la plus rationnelle que j'y ai toujours vue c'est qu'elle savait faire les piqûres d'insuline puisqu'elle était habituée à les faire à sa mère pour son diabète en cas d'empêchement de l'infirmière.
Et y avait la fameuse seringue qui avait été retrouvée près des lieux. Mais bon j'ai souvenir que la piste de l'insuline a été abandonnée, je sais plus trop pourquoi
Maldred
il y a 5 mois
Murielle Bolle, une fois rétractée, n'a plus jamais changé sa version. Encore aujourd'hui, elle pleure d'un chagrin authentique devant les caméras quand elle évoque cette période.Elle ne peut pas mentir depuis 40 ans. C'est quelqu'un qui a un retard mental en plus, c'est trop authentique.
Annieyonki02
il y a 5 mois
Baie2Siklhlon38 a écrit :
Grégory connaissant Bernard, il aurait accepté de partir avec ce dernier, donc la présence de Murielle ne lui servait pas à cela.
En outre, Bernard n'a pas profité de la présence de Murielle à ses côtés pour faire un faux témoignage (au contraire ils ont voulu cacher qu'ils étaient ensemble).
Bref, avec ce que tu rapportes, je ne vois pas aucune raison pour Bernard d'être accompagné d'un témoin gênant (Murielle) lors de son meurtre.
BigJdk
il y a 5 mois
Si vous avez des questions n'hésitez pas.
pq tuer un pti ?
[LeDjinnXIX]
il y a 5 mois
Laroche enlève Grégory, l'emmène chez les Jacob, Jacqueline noie l'enfant dans sa baignoire, Marcel s'en débarrasse plus tard en jetant le corps dans la rivière.
Ebullition
il y a 5 mois
Non.
Les preuves (témoins) montrent qu'il l'a enlevé, mais pas qu'il l'a tué.
L'hypothèse la plus probable c'est qu'il la refilé à quelqu'un d'autre (Les époux Jacob ? je ne sais pas).
D'une part son caractère n'est pas compatible avec un meurtre et d'autre part les alibis de tout le monde sont étalés tout au long de la période « enlèvement-meurtre-jet dans la Vologne » ce qui laisse croire que c'est quelque chose qui a été fait à plusieurs, chacun prenant la suite de l'autre.
Il n'est d'ailleurs même pas certain que Laroche, enlevant Grégory, avait la moindre idée de comment celui-ci allait finir. Ca ne m'étonnerait pas qu'il ait cru emmerder les Villemin avec un simple enlèvement, alors que d'autres ont préféré un meurtre.
Rdr2_surcote
il y a 5 mois
Pour la présence de MB l'explication la plus rationnelle que j'y ai toujours vue c'est qu'elle savait faire les piqûres d'insuline puisqu'elle était habituée à les faire à sa mère pour son diabète en cas d'empêchement de l'infirmière.Et y avait la fameuse seringue qui avait été retrouvée près des lieux. Mais bon j'ai souvenir que la piste de l'insuline a été abandonnée, je sais plus trop pourquoi
ah oui putain oui !!!! t'es bon toi j'avais oublié ça. C'était la seule à savoir faire une piqure !!! bien joué gros je me disais bien qu'il y avait une raison à sa présence mais j'avais oublié laquelle
merci mon clé
+ la piste a été abandonné par ce que le medecin légiste n'avait aps fait les test nécessaires cet ahuri
Annieyonki02
il y a 5 mois
Ebullition
il y a 5 mois
Non.Les preuves (témoins) montrent qu'il l'a enlevé, mais pas qu'il l'a tué.
L'hypothèse la plus probable c'est qu'il la refilé à quelqu'un d'autre (Les époux Jacob ? je ne sais pas).
D'une part son caractère n'est pas compatible avec un meurtre et d'autre part les alibis de tout le monde sont étalés tout au long de la période « enlèvement-meurtre-jet dans la Vologne » ce qui laisse croire que c'est quelque chose qui a été fait à plusieurs, chacun prenant la suite de l'autre.
Il n'est d'ailleurs même pas certain que Laroche, enlevant Grégory, avait la moindre idée de comment celui-ci allait finir. Ca ne m'étonnerait pas qu'il ait cru emmerder les Villemin avec un simple enlèvement, alors que d'autres ont préféré un meurtre.
55helau
il y a 5 mois
Ceux qui disent que c'est la mère faut voir les journaux de l'époque.
Concrètement le Juge lambert et le chef de la Police (pas Gendarmerie) la trouvaient juste bonne et la voyaient comme une sorte de femme fatale, des vrais dégénérés.
+ les journalistes aussi et Marguerite Duras et son torchon dans Libé (tiens tiens...)
personne n'a été condamné pour ça non plus.
Rdr2_surcote
il y a 5 mois