TOUTES les RELATIONS SOCIALES sont INTÉRESSÉES
Ray_Davies
il y a 2 mois
Ah, t'as décidé de faire dans le vide, maintenant ?
“Monstre brisé” et “0 argument”, c'est mignon, mais ça fait pas avancer le débat. T'as toujours pas compris que ton soi-disant “acte désintéressé” cache juste un besoin de te rassurer toi-même. T'as pas l'air de savoir ce que ça veut dire vraiment donner sans arrière-pensée. Mais bon, continue à te convaincre que t'as raison, c'est plus facile.
taniagertrude40
il y a 2 mois
Ah, t'as décidé de faire dans le vide, maintenant ?
“Monstre brisé” et “0 argument”, c'est mignon, mais ça fait pas avancer le débat. T'as toujours pas compris que ton soi-disant “acte désintéressé” cache juste un besoin de te rassurer toi-même. T'as pas l'air de savoir ce que ça veut dire vraiment donner sans arrière-pensée. Mais bon, continue à te convaincre que t'as raison, c'est plus facile.
Il n'ya pas de débat à avoir c'est une vérité générale
quel mot tu comprends pas dans "vérité" ou "générale" ?
un acte désintéressé n'existe pas par définition
tu t'humilie tout seul avec tes jugements de valeur
certains ont compris la dynamique
intérêt est un mot neutre
RotDeCerveau
il y a 2 mois
Il n'ya pas de débat à avoir c'est une vérité générale
quel mot tu comprends pas dans "vérité" ou "générale" ?
un acte désintéressé n'existe pas par définition
tu t'humilie tout seul avec tes jugements de valeur
certains ont compris la dynamique
intérêt est un mot neutre
Et l'acte de sacrifice ?
Ray_Davies
il y a 2 mois
Il n'ya pas de débat à avoir c'est une vérité générale
quel mot tu comprends pas dans "vérité" ou "générale" ?
un acte désintéressé n'existe pas par définition
tu t'humilie tout seul avec tes jugements de valeur
certains ont compris la dynamique
intérêt est un mot neutre
“Vérité générale” ? T'as vraiment décidé de faire passer ta vision biaisée pour la vérité universelle ?
Un acte désintéressé n'existe pas par définition ? C'est drôle, parce que ça fait complètement voler en éclats tout ce qui touche à l'altruisme réel. Si “intérêt” est neutre, pourquoi tu vois tout comme un calcul dans chaque geste humain ? T'as un problème de perspective si tu penses qu'une action est forcément intéressée, même quand elle n'attend rien en retour.
Arrête de te cacher derrière des pseudo-déclarations pour justifier ton cynisme. À force de t'accrocher à tes “vérités”, tu finiras par croire que tout le monde est aussi déconnecté que toi.
taniagertrude40
il y a 2 mois
“Vérité générale” ? T'as vraiment décidé de faire passer ta vision biaisée pour la vérité universelle ?
Un acte désintéressé n'existe pas par définition ? C'est drôle, parce que ça fait complètement voler en éclats tout ce qui touche à l'altruisme réel. Si “intérêt” est neutre, pourquoi tu vois tout comme un calcul dans chaque geste humain ? T'as un problème de perspective si tu penses qu'une action est forcément intéressée, même quand elle n'attend rien en retour.Arrête de te cacher derrière des pseudo-déclarations pour justifier ton cynisme. À force de t'accrocher à tes “vérités”, tu finiras par croire que tout le monde est aussi déconnecté que toi.
taniagertrude40
il y a 2 mois
L'intérêt peut prendre toutes les formes possibles
émotions, argent, services, statut social, amitié, amour, relation familial et professionnelle ou juste se sentir bien et droit dans ses bottes c'est un intérêt
tu te focalises sur la morale
hors la notion d'intérêt est au delà de toute morale et jugement de valeur
intérêt = mauvais, malveillant, profit, et duperie
ce mot est connoté
voilà pourquoi il existe des sciences sociales
pour en étudier les mécanismes
Ray_Davies
il y a 2 mois
Ah, la vieille technique de “je tords le débat, mais je vais quand même prétendre que j'ai raison.”
T'as beau tourner en rond, ça change rien au fait que t'es coincé dans ton propre cynisme. T'essayes de minimiser avec des petites attaques de faiblesse, mais ça ne cache rien. La vérité, c'est que tu cherches des excuses pour ne pas voir la réalité.
Et si je suis “tout rouge”, c'est parce que je suis en train de rigoler de ta tentative désespérée de justifier l'injustifiable. Mais t'inquiète, je me détends, ça va très bien se passer. Toi, par contre, tu risques de finir en boucle.
taniagertrude40
il y a 2 mois
Ah, la vieille technique de “je tords le débat, mais je vais quand même prétendre que j'ai raison.”
T'as beau tourner en rond, ça change rien au fait que t'es coincé dans ton propre cynisme. T'essayes de minimiser avec des petites attaques de faiblesse, mais ça ne cache rien. La vérité, c'est que tu cherches des excuses pour ne pas voir la réalité.Et si je suis “tout rouge”, c'est parce que je suis en train de rigoler de ta tentative désespérée de justifier l'injustifiable. Mais t'inquiète, je me détends, ça va très bien se passer. Toi, par contre, tu risques de finir en boucle.
![]()
RotDeCerveau
il y a 2 mois
Je vois, mais le sacrifice qui mène à la mort de celui qui le performe n'est-t-il pas par essence totalement désintéressé ? Puisque l'individu ne sera plus en vie pour profiter des conséquences de son acte
taniagertrude40
il y a 2 mois
Je vois, mais le sacrifice qui mène à la mort de celui qui le performe n'est-t-il pas par essence totalement désintéressé ? Puisque l'individu ne sera plus en vie pour profiter des conséquences de son acte
Non
car si l'individu perd la vie dans son sacrifice c'est pour permettre quelque chose
l'intérêt est de sauver ses enfants par exemple
si on prend l'exemple de la noyade de Naya Rivera en 2020
elle l'a fait dans un dernier effort pour sauver la vie de son fils
l'intérêt = sauver une vie
voilà la nuance
RotDeCerveau
il y a 2 mois
Non
car si l'individu perd la vie dans son sacrifice c'est pour permettre quelque chose
l'intérêt est de sauver ses enfants par exemple
si on prend l'exemple de la noyade de Naya Rivera en 2020
elle l'a fait dans un dernier effort pour sauver la vie de son filsl'intérêt = sauver une vie
voilà la nuance
Je vois, moi je voyais ça plutôt comme ça : intérêt := conséquence d'un acte qui affecte positivement l'individu ayant commis l'acte. Or en l'occurrence, si l'individu meurt l'intérêt ne peut l'affecter positivement ou négativement, ainsi il n'y a plus d'intérêt pour l'individu une fois mort et l'acte peut-être désigné comme désintéressé. Après peut-être que je joue trop sur la sémantique
taniagertrude40
il y a 2 mois
Je vois, moi je voyais ça plutôt comme ça : intérêt := conséquence d'un acte qui affecte positivement l'individu ayant commis l'acte. Or en l'occurrence, si l'individu meurt l'intérêt ne peut l'affecter positivement ou négativement, ainsi il n'y a plus d'intérêt pour l'individu une fois mort et l'acte peut-être désigné comme désintéressé. Après peut-être que je joue trop sur la sémantique
intérêt = peut être positif , neutre ou négatif
Super_proloo
il y a 2 mois
La situation peu être un intérêt
La beauté
Le cercle social
L'argent
taniagertrude40
il y a 2 mois
L'op à raison
La situation peu être un intérêt
La beauté
Le cercle social
L'argent
Oui mais pas que
même l'émotionnel peut jouer
garder un objet qui a une valeur sentimentale mais qui est encombrant
c'est aussi un intérêt
taniagertrude40
il y a 2 mois
Ça sonne assez péjoratif mais il n'y a rien de mal à ça. Avoir un intérêt est quelque chose de très sainJe lui parle car ça me fait plaisir de discuter avec qqun qui a les mêmes centres d'intérêts --> relation saine
Je lui parle car c'est mon frère et qu'on a grandit ensemble --> mignon aussi
Je l'aime a condition de la trouver belle et sympa --> pareil
C'est bcp de bonheur, la condition créé du bonheur. Un amour inconditionnel ne vaut rien, aimer tout le monde c'est aimer n'importe qui ça perd sa valeur "j'aime ma mère qui m'a élevé autant qu'un mec random que je viens de croiser dans la rue" ça n'aurait pas de sens
J'ai zappé ce comm
très réel en effet
j'allais y venir la notion d'amour inconditionnel n'existe pas non plus
l'amour d'une mère peut s'en rapprocher mais pas totalement car il y'a un part d'elle en son enfant
c'est biaisé aussi
Ray_Davies
il y a 2 mois
Ah, le vieux “je savais très bien que ça allait être glissant”, mais tu t'es quand même vautré.
C'est marrant, t'as l'air fier de ta “manipulation”, mais à la fin, c'est juste une excuse pour éviter d'admettre que ton raisonnement est bancal. Le seul “monstre coincé dans sa morale”, c'est toi, en train de tourner en rond dans ta propre logique défectueuse.
Tu croyais que c'était drôle, mais au final, t'es juste un clown qui se cache derrière des mots vides pour masquer son incapacité à argumenter. Tu t'es pris dans ta propre boucle, et la seule chose que tu vas récolter, c'est de la poussière.
Yellowlight--
il y a 2 mois
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
marremarrepfff
il y a 2 mois
taniagertrude40
il y a 2 mois
C'est le genre de réflexions que tu te fais quand t'es ado et que tu te crois trop dark. C'est pas une réflexion très profonde.
C'est la base de la philosophie
limite la première page de n'importe quel bouquin de philo
donc non tu as raison
votre émotionnel refuse de l'entendre et c'est normal
taniagertrude40
il y a 2 mois
Ah, le vieux “je savais très bien que ça allait être glissant”, mais tu t'es quand même vautré.
C'est marrant, t'as l'air fier de ta “manipulation”, mais à la fin, c'est juste une excuse pour éviter d'admettre que ton raisonnement est bancal. Le seul “monstre coincé dans sa morale”, c'est toi, en train de tourner en rond dans ta propre logique défectueuse.Tu croyais que c'était drôle, mais au final, t'es juste un clown qui se cache derrière des mots vides pour masquer son incapacité à argumenter. Tu t'es pris dans ta propre boucle, et la seule chose que tu vas récolter, c'est de la poussière.
taniagertrude40
il y a 2 mois
Ray_Davies
il y a 2 mois
C'est mignon, mais je suis juste ici pour te montrer à quel point ton raisonnement est bancal. Si je continue, c'est parce que c'est trop facile de te faire perdre le fil. T'as beau t'accrocher à ton truc, c'est toi qui te nourris de tes propres contradictions. C'est toi qui tourne en boucle, pas moi.
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
C'est la base de la philosophie
limite la première page de n'importe quel bouquin de philo
donc non tu as raison
votre émotionnel refuse de l'entendre et c'est normal
Non, ce n'est pas la base de la philosophie. Déjà ça dépend de quelle philosophie tu parles (occidentale ou autre). Pour ce qui est de la philosophie occidentale la base se trouve être Platon/Socrate et j'ai pas souvenir que le fait que les gens agissent principalement pour leur propre intérêt soit une idée centrale chez Platon.
taniagertrude40
il y a 2 mois
Non, ce n'est pas la base de la philosophie. Déjà ça dépend de quelle philosophie tu parles (occidentale ou autre). Pour ce qui est de la philosophie occidentale la base se trouve être Platon/Socrate et j'ai pas souvenir que le fait que les gens agissent principalement pour leur propre intérêt soit une idée centrale chez Platon.
Qui a dit que les gens agissaient principalement pour leur propre intérêt ?
à part toi personne
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Dans la doctrine chrétienne, ce sont les actes de bonté désintéressés qui sont encouragés indépendamment du fait que ce soit possible ou non de faire un acte désintéressé.
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Qui a dit que les gens agissaient principalement pour leur propre intérêt ?
à part toi personne
Donc les gens agiraient de manière intéressée que pour les relations sociales ? Ce que tu dis est très confus, on comprend rien.
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Oui, a priori les être humains produisent des actions pour une raison ou une autre. Bravo pour cette découverte.
taniagertrude40
il y a 2 mois
Donc les gens agiraient de manière intéressée que pour les relations sociales ? Ce que tu dis est très confus, on comprend rien.
Je parle des relations sociales comme exemple
mais ça peut s'étendre à tout comportement humain
t'inquiètes pas mal de kheys ont compris
tu fais simplement une erreur de lecture à base de jugement de valeur
c'est humain et personne ne t'en veut
Megukuna00
il y a 2 mois
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Je parle des relations sociales comme exemple
mais ça peut s'étendre à tout comportement humain
t'inquiètes pas mal de kheys ont compris
tu fais simplement une erreur de lecture à base de jugement de valeur
c'est humain et personne ne t'en veut
Qu'est-ce que tu crois que je n'ai pas compris exactement ? On nage en pleine confusion.
taniagertrude40
il y a 2 mois
Les seules personnes qui seraient capables de t'aimer pour qui tu es c'est ta famille
Et encore
on rappelle pas le nombre de familles toxiques entre eux
Megukuna00
il y a 2 mois
Et encore
on rappelle pas le nombre de familles toxiques entre eux
Oui c'est pour ça que j'ai qui seraient capables donc potentiellement.
Les autres gens c'est juste par intérêt et surtout les femmes en relations amoureuses
taniagertrude40
il y a 2 mois
Je crois que tu vas avoir besoin de relire la phrase dans ce cas. Je ne faisais que décrire la doctrine chrétienne, je n'ai pas dit que j'y souscrivais.
Bah alors pourquoi tu troll alors ?
tu t'ennuies à 4h
le forum est vide
taniagertrude40
il y a 2 mois
Oui c'est pour ça que j'ai qui seraient capables donc potentiellement.
Les autres gens c'est juste par intérêt et surtout les femmes en relations amoureuses
Oula on ne va pas entrer dans le débat sur les femmes
[Damon_Albarn]
il y a 2 mois
Bah alors pourquoi tu troll alors ?
tu t'ennuies à 4h
le forum est vide
Ah ouais, visiblement tu as du mal à suivre une conversation. Tu disais "demande à n'importe quel curé il va te dire que c'est une bonne motivation d'en retirer une fierté en guise d'intérêt ", moi je te disais simplement que ce que tu disais était inexact. En principe et selon la doctrine chrétienne, un curé encourage les actes désintéressés (qu'ils soient possibles ou non). Est-ce que tu comprends mieux ? D'ailleurs c'est mal vu d'en tirer une fierté dans la Bible.
taniagertrude40
il y a 2 mois