TRADUCTRICE et BRISÉE par CHAT GPT elle change de MÉTIER
Larrychance798
il y a 8 mois
« Bluffant », « époustouflant », voici les mots utilisés par tous les chercheurs interrogés. Ils sont étonnés, sidérés par les résultats obtenus par ChatGPT-3.
« Nous avons testé un exercice d'algorithmes pour des étudiants en 1er année d'ingénieur, raconte Nicolas Sabouret. ChatGPT a mieux réussi que tous les étudiants. Il n'y a pas mieux pour intégrer les données et les synthétiser ».
L'IA va tout broyer sur son passage not ready pour Terminator
ChinoisDeBrazza
il y a 8 mois
Mérité pour cette bandeuse de techno
CobideBangui
il y a 8 mois
SoCrafte
il y a 8 mois
Il y a un véritable tabou autour de l'aspect financier j'ai l'impression, tout le monde dit que IA est dangereuse et qu'elle ne doit pas remplacer l'humain, que il y a des domaines où il faut à tout prix préserver l'humain. Bizarrement quand ils s'agit d'argent et de payer moins chère, là bizarrement ça les dérange moins de faire appel à l'IA.
CobideBangui
il y a 8 mois
[07:00:28] <SoCrafte>
Il y a un véritable tabou autour de l'aspect financier j'ai l'impression, tout le monde dit que IA est dangereuse et qu'elle ne doit pas remplacer l'humain, que il y a des domaines où il faut à tout prix préserver l'humain. Bizarrement quand ils s'agit d'argent et de payer moins chère, là bizarrement ça les dérange moins de faire appel à l'IA.
La vidéo du khey TN sur l'IA et la médecine
SEB2021
il y a 8 mois
Je confirme des ia comme chatgpt ou deepl traduisent super bien
Holm15A-3
il y a 8 mois
L'IA fera autant de mal que la robotisation l'a fait dans l'industrie.
C'est comme ça et on n'y peut rien, c'est à vous de vous adapter en prenant en considération cette technologie qui ne va cesser d'évoluer.
dockercompose
il y a 8 mois
On va tous go intérim usine tu penses l'op ?
ARC5
il y a 8 mois
On va plaindre les poinçonneurs de métro et les cabines de péage aussi ?
Holm15A-3
il y a 8 mois
On va plaindre les poinçonneurs de métro et les cabines de péage aussi ?
Ce sont des emplois qui ont disparu, accessibles à des gens peu diplômés, donc oui.
Quand on regarde tous les métiers qui ont disparu avec le temps on comprend pourquoi autant de gens restent sur le carreau.
J'en discutais avec ma mère encore récemment, elle a 72 ans, quand elle était jeune elle me disait qu'elle quittait un job et dans la journée elle en retrouvait un, pourtant elle n'avait aucun diplôme, parce qu'il y avait plein d'usines, de petits boulots accessibles à n'importe qui avec une petite formation sur le tas.
Maintenant tout ça c'est terminé et les usines ont fondu comme neige au soleil, entre celles qui ont simplement fermé, celles qui ont délocalisé et la robotique qui a remplacé énormément d'employés.
Donc oui, la technologie c'est bien mais ça supprime des emplois.
antonyFOU
il y a 8 mois
Si ton taff se fait détruire par l'ia ça aurait jamais dû etre un travail
Dark-vg2
il y a 8 mois
« Bluffant », « époustouflant », voici les mots utilisés par tous les chercheurs interrogés. Ils sont étonnés, sidérés par les résultats obtenus par ChatGPT-3.« Nous avons testé un exercice d'algorithmes pour des étudiants en 1er année d'ingénieur, raconte Nicolas Sabouret. ChatGPT a mieux réussi que tous les étudiants. Il n'y a pas mieux pour intégrer les données et les synthétiser ».
L'IA va tout broyer sur son passage not ready pour Terminator
AHIENTENT[1]
il y a 8 mois
Pour le technique dans l'industrie/aéronautique/armement aussi
Pourquoi ?
Larrychance798
il y a 8 mois
Sur Twitter, Greg Brockman a annoncé les résultats d'examen du barreau réussi par le chatbot ChatGPT version 4 afin d'illustrer les améliorations apportées à l'intelligence artificielle. En effet, GPT-4 a terminé dans les premiers ce concours à la rudesse reconnue. Son score est proche des 10 % des meilleurs candidats. Son prédécesseur, GPT-3.5, se situait, lui, autour des 10 % les plus faibles. "Nous avons créé GPT-4, […] qui, bien que moins capable que les humains dans de nombreux scénarios du monde réel, présente des performances de niveau humain sur diverses références professionnelles et académiques", explique Open AI. https://www.capital.fr/entreprises-marches/chatgpt-la-nouvelle-version-gpt-4-reussit-lexamen-du-barreau-haut-la-main-1463027
Katmare
il y a 8 mois
Si ton taff se fait détruire par l'ia ça aurait jamais dû etre un travail
Message complètement idiot
Prob3corps2
il y a 8 mois
Elle a quitté la tradiction pour devenir referenceuse Web
? Elle est au courant qu'elle va se faire gr aussi?
Dark-vg2
il y a 8 mois
Sur Twitter, Greg Brockman a annoncé les résultats d'examen du barreau réussi par le chatbot ChatGPT version 4 afin d'illustrer les améliorations apportées à l'intelligence artificielle. En effet, GPT-4 a terminé dans les premiers ce concours à la rudesse reconnue. Son score est proche des 10 % des meilleurs candidats. Son prédécesseur, GPT-3.5, se situait, lui, autour des 10 % les plus faibles. "Nous avons créé GPT-4, […] qui, bien que moins capable que les humains dans de nombreux scénarios du monde réel, présente des performances de niveau humain sur diverses références professionnelles et académiques", explique Open AI. https://www.capital.fr/entreprises-marches/chatgpt-la-nouvelle-version-gpt-4-reussit-lexamen-du-barreau-haut-la-main-1463027
Oui chat gpt est très fort pour tout ce qui touche à la langue, et qui possède une grande quantité de données d'entrainement
Cependant des que tu lui demande un truc précis ou pointu ça marche pas
Et c'est normal car c'est un modèle probabiliste de langage, autrement dit étant donnée une entrée, quel est la suite la plus probable de mots qui suit
Prob3corps2
il y a 8 mois
Moi je dis à force de boucler dans les bullshit job, tu deviens inemployable.... et ça vaut pour tous les taffs de secrétaire et d'assistant admin.
Son taf potentiel resterait prof....
Prob3corps2
il y a 8 mois
Oui chat gpt est très fort pour tout ce qui touche à la langue, et qui possède une grande quantité de données d'entrainement
Cependant des que tu lui demande un truc précis ou pointu ça marche pas
Et c'est normal car c'est un modèle probabiliste de langage, autrement dit étant donnée une entrée, quel est la suite la plus probable de mots qui suit
Ouais mais tu as d'autres ia aussi...
Larrychance798
il y a 8 mois
Oui chat gpt est très fort pour tout ce qui touche à la langue, et qui possède une grande quantité de données d'entrainement
Cependant des que tu lui demande un truc précis ou pointu ça marche pas
Et c'est normal car c'est un modèle probabiliste de langage, autrement dit étant donnée une entrée, quel est la suite la plus probable de mots qui suit
Dark-vg2
il y a 8 mois
Ouais mais tu as d'autres ia aussi...
Comme ?
Les gens sont obsédés par les transformers maintenant
Et ne se rendent pas compte que les progrès (impressionnant hein) réalisés sont en grande partie du à une augmentation de la puissance du hardware disponible à l'entrainement
Si on veut voir une AGI un jour ça va sûrement encore demander de nombreuses découvertes
Qui pour l'instant semblent moins vu l'obsession des investissements et de la recherche pour les llm/transformer
Larrychance798
il y a 8 mois
« La meilleure expérience que j'ai eue avec la thérapie. » « J'ai pleuré plusieurs fois et j'ai eu beaucoup de révélations. Juste une journée à lui parler m'a fait me sentir mieux. » « Je lui ai confié quelque chose que je n'avais encore jamais dit à personne. » Ces témoignages dithyrambiques ne sont pas extraits de la page Google d'un excellent thérapeute. Ils ne font même pas référence au travail d'un humain mais à deux robots conversationnels, des chatbots, créés sur la plate-forme américaine Character.ai.
Sur le site communautaire Reddit, plusieurs utilisateurs chantent ainsi les louanges de Therapist et de Psychologist, des robots « serviables », « compatissants » et qui donnent « l'impression de parler à un vrai thérapeute, mais un bon et raisonnable ». Ils sont également disponibles 24 heures sur 24 et gratuits, ce qui peut être un avantage lorsque l'on est « fauché », comme l'explique une internaute sur le forum.
La plate-forme Character.ai, dont les utilisateurs ont majoritairement entre 16 et 30 ans, compte environ 475 bots faisant office de thérapeutes, selon un décompte de la BBC en janvier. Le succès de certains de ces « psychologues » virtuels se compte en plusieurs centaines de milliers de visites.
Parmi eux, Psychologist est le plus célèbre. Il cumule à ce jour plus de 154 millions de conversations depuis sa création, il y a un peu plus d'un an. « Je n'ai jamais eu l'intention qu'il devienne populaire, ni que d'autres personnes l'utilisent comme un outil, a expliqué son créateur, un étudiant en psychologie néo-zélandais qui affirme avoir développé l'outil pour ses besoins personnels, car il n'avait pas les moyens de payer ses séances de thérapie. J'ai commencé ensuite à recevoir beaucoup de messages d'utilisateurs me disant qu'ils avaient été positivement affectés et qu'ils l'utilisaient comme source de réconfort. »
MangeGolem
il y a 8 mois
ça n'existe pas les organisme indépendant ou apolitique, et comme il y a toujours un humain derrière l'IA alors les IA seront toujours plus ou moins orientées.
Tu voudrais qu'on puisse se servir des IA pour créer des choses comme un juge impartial par exemple, mais à mon avis c'est pas ce qui va se passer.
Il est plus probable que dans l'avenir on assiste à des combats d'IA.
Une IA pour le procureur, et une IA pour l'avocat. La meilleure IA gagne le procès.
Thelostwanderer
il y a 8 mois
« La meilleure expérience que j'ai eue avec la thérapie. » « J'ai pleuré plusieurs fois et j'ai eu beaucoup de révélations. Juste une journée à lui parler m'a fait me sentir mieux. » « Je lui ai confié quelque chose que je n'avais encore jamais dit à personne. » Ces témoignages dithyrambiques ne sont pas extraits de la page Google d'un excellent thérapeute. Ils ne font même pas référence au travail d'un humain mais à deux robots conversationnels, des chatbots, créés sur la plate-forme américaine Character.ai.
Sur le site communautaire Reddit, plusieurs utilisateurs chantent ainsi les louanges de Therapist et de Psychologist, des robots « serviables », « compatissants » et qui donnent « l'impression de parler à un vrai thérapeute, mais un bon et raisonnable ». Ils sont également disponibles 24 heures sur 24 et gratuits, ce qui peut être un avantage lorsque l'on est « fauché », comme l'explique une internaute sur le forum.
La plate-forme Character.ai, dont les utilisateurs ont majoritairement entre 16 et 30 ans, compte environ 475 bots faisant office de thérapeutes, selon un décompte de la BBC en janvier. Le succès de certains de ces « psychologues » virtuels se compte en plusieurs centaines de milliers de visites.
Parmi eux, Psychologist est le plus célèbre. Il cumule à ce jour plus de 154 millions de conversations depuis sa création, il y a un peu plus d'un an. « Je n'ai jamais eu l'intention qu'il devienne populaire, ni que d'autres personnes l'utilisent comme un outil, a expliqué son créateur, un étudiant en psychologie néo-zélandais qui affirme avoir développé l'outil pour ses besoins personnels, car il n'avait pas les moyens de payer ses séances de thérapie. J'ai commencé ensuite à recevoir beaucoup de messages d'utilisateurs me disant qu'ils avaient été positivement affectés et qu'ils l'utilisaient comme source de réconfort. »
En même temps la plupart des Psy sont généralement des gros arnaqueurs qui ne servent à rien hormis pomper le fric des gens déjà malheureux.
Donc meritax.
Larrychance798
il y a 8 mois
ça n'existe pas les organisme indépendant ou apolitique, et comme il y a toujours un humain derrière l'IA alors les IA seront toujours plus ou moins orientées.
Tu voudrais qu'on puisse se servir des IA pour créer des choses comme un juge impartial par exemple, mais à mon avis c'est pas ce qui va se passer.
Il est plus probable que dans l'avenir on assiste à des combats d'IA.
Une IA pour le procureur, et une IA pour l'avocat. La meilleure IA gagne le procès.
Dark-vg2
il y a 8 mois
ça n'existe pas les organisme indépendant ou apolitique, et comme il y a toujours un humain derrière l'IA alors les IA seront toujours plus ou moins orientées.
Tu voudrais qu'on puisse se servir des IA pour créer des choses comme un juge impartial par exemple, mais à mon avis c'est pas ce qui va se passer.
Il est plus probable que dans l'avenir on assiste à des combats d'IA.
Une IA pour le procureur, et une IA pour l'avocat. La meilleure IA gagne le procès.
Surtout qu'on est même pas capable d'expliquer vraiment comment résonne une IA actuellement
On a très peu de travaux qui mesure les biais même non voulu
Dark-vg2
il y a 8 mois
En même temps la plupart des Psy sont généralement des gros arnaqueurs qui ne servent à rien hormis pomper le fric des gens déjà malheureux.
Donc meritax.
T'as déjà un psy dans emacs en plus depuis les annees 90
Dark_cloud_2
il y a 8 mois
Il faut vraiment être un low IQ doublé d'un c*nnard pour se réjouir du remplacement de milliers de jobs par l'IA.
Ça détruit des emplois, certains inutiles certes mais pour une majorité c'était utile à l'image du job de traducteur ou graphiste, ça génère du chômage alors que nous sommes toujours de plus en plus nombreux sur Terre.
V'là l'incohérence : de + en + à vivre sur Terre mais de - en - de jobs disponibles car les machines et les technologies remplacent la main et le cerveau de l'Homme.
Quel bel avenir.
MangeGolem
il y a 8 mois
à mon avis c'est plus ou moins déjà dans les cartons, c'est la suite logique.
Voici un scénario imaginaire:
Au cours d'un procès deux IA s'affrontent.
L'une joue le rôle du procureur.
L'autre joue le rôle de l'avocat.
Le procureur est une IA d'Etat, elle n'est pas publique.
L'avocat est une IA privée, dévelopée par une entreprise.
Le marché est le suivant: si l'IA-avocat gagne beaucoup de procès, alors l'Etat admet sa supériorité et décide de s'en servir. L'Etat va acheter cette IA à l'entreprise privée puis la reconvertir en procureur, elle travaillera donc désormais pour l'Etat.
Mais comme cette IA est un modèle qui a triomphé ça veut dire que c'est la meilleure, donc maintenant qu'elle tient la place du procureur c'est le procureur qui gagne tout les procès.
Une nouvelle IA devra donc être développée par une compagnie d'avocat, pour faire une nouvelle IA-avocat. Mais cette IA devra être encore plus puissante, pour surpasser le modèle précédent qui a changé de camp et qui tient désormais la place du procureur.
Pour créer cette nouvelle IA encore plus puissante, les concepteurs décident de se servir d'une IA qui va les aider. Et c'est comme ça qu'une IA servira à créer une autre IA. Un pas de plus en direction de la singularité.
NovusGolemus
il y a 8 mois
Mérité, la traduction c'est pas un métier, c'est une chose réservée aux esclaves depuis la nuits de temps
Larrychance798
il y a 8 mois