Mais il n'y a aucune falscification, vous refusez juste de voir l'essentiel, pourtant il est gros comme le nez au milieu de la figure.

Ubisoft avec ses AC traitent de grandes civilisations au travers de leur age d'or. Donc on a toujours un personnage qui représente au mieux cette civilisation pour donner au joueur la meilleur expérience possible de projection dans l'univers proposé.

Mettre un samouraï noir dans un AC ça ne dit rien d'autre que ce personnage revet une importance historique suffisamment importante pour qu'il en soit le protagoniste principal qui représente au mieux le japon à cette période.

Et je suis désolé, je n'ai absolument rien contre les noirs, mais non ce n'est pas un samuraï noir qui a possiblement existé qui représente le mieux le peuple jalonnais et sa culture à l'aire impériale.

Mettre un samouraï noir dans cet AC ce n'est rien d'autre que cocher une case dans un cahier des charges woke pour faire plaisir à la bienpensance et se racheter une image propre après les différents scandales qui ont éclaté chez Ubisoft.

Les joueurs étaient en droit d'attendre de jouer un japonais d'ethnie japonaise dans un AC se déroulant au japon. Tout comme ils ont à chaque incarné un personnage issu de l'ethnie du pays ou déroulait le jeu (sauf les suites avec un ancien personnage amené à aller ailleurs).

Enfin il y a toujours cette question de réciprocité, imaginez-vous une seule seconde que l'on puisse incarner un Irakien à Bagdad ayant les traits d'un Aryen ? Non, et c'est normal car ce serait complètement irrespectueux pour les irakiens de les voir être représentés différemment de ce qu'ils sont réellement.

Mettre le protagoniste principal de cet AC comme un Samouraï noir c'est très directement reprocher aux Japonais d'être nés comme ils sont: blancs.