UBISOFT est dans LA MERDE : YASUKE SAMURAI = FAUX
Teubdure
il y a 8 mois
Donc dès qu'il y a un noir tu pars du principe qu'il y a un choix politique derrière ?
Taré disais-je, faut vraiment voir un psy car c'est inquiétant
Et pourquoi pas un Japonais dans ce cas? Vu que ça ne change rien autant mettre un Japonais n'est-ce pas
Shunyumi
il y a 8 mois
Cy_Borg75
il y a 8 mois
Tavistock28
il y a 8 mois
PaulMaarius
il y a 8 mois
Donc vous pensez vraiment que la couleur de peau d'un personnage fictif d'un jeu vidéo de merde est un véritable enjeu politique
ridicule, disais-je
Copain on en est au point où les critères d'un film pour être éligibles aux oscars imposent la présence d'acteurs issus d'une minorité et avec des handicaps.
bien sur que la couleur de peau d'un personnage d'une œuvre fictive ou biographique est aujourd'hui un enjeu politique.
GusFrais
il y a 8 mois
C'est un tout: les CGI et les personnages + le scenario à chier + le non-respect du lore font que c'est une série merdique.
C'est con, parce que, même si le Silmarillion est effectivement inadaptable dans son intégralité (va mettre sur écran Dieu tout-puissant qui créer le monde EN CHANTANT
La série est totalement à chier khey, je vais pas te contredire sur ça 
Par contre son echec n'a rien à voir avec la couleur de peau des elfes
SonicTaille
il y a 8 mois
minimort2828
il y a 8 mois
GusFrais
il y a 8 mois
Et pourquoi pas un Japonais dans ce cas? Vu que ça ne change rien autant mettre un Japonais n'est-ce pas
Oui ça change en effet rien de mettre un japonais
et donc ?
lfimpuissant
il y a 8 mois
Macronard93
il y a 8 mois
de quoi tu parles le taré ? ça fait 5 pages que j'argumente, toi tu viens d'arriver et tu chiales direct en disant " ne lui répondez pas ouin ouin "
bordel sois digne
Tu répètes en boucle "les gens s'en branlent" (tu parles pas pour tout le monde au passage mais uniquement pour ton cas) et les rares fois où tu dis pas à quel point tu t'en branles c'est pour faire un homme de paille donc oui t'as aucune argumentation.
AnyaTaylorJoie
il y a 8 mois
Y'en a marre de ubisoft 
Tavistock28
il y a 8 mois
GusFrelon
il y a 8 mois
Donc dès qu'il y a un noir tu pars du principe qu'il y a un choix politique derrière ?
Teubdure
il y a 8 mois
Oui ça change en effet rien de mettre un japonais
et donc ?
Pourquoi ne pas le faire directement
Enfin, tu spammes les monostickers, je vois donc le niveau de ton QI
Inutile le répondre
DiprosoneLotion
il y a 8 mois
GusFrais a écrit :
c'est là qu'on voit que tu es inculte. Va te renseigner sur le documentariste d'Erzog, même lui il dit que quand tu fais un documentaire tu dois toujours faire des choix et qu'il est impossible de restituer l'histoire
La fidélité est une impasse esthétique
J'en aurais rien à foutre que tu prennes un acteur blanc pour jouer tes noirs
De plus, assez ridicule de prendre l'exemple d'un documentaire, dont le but est de documenter, alors qu'on parle d'une FICTION : Assassin's Creed n'est PAS un documentaire
Y'a une juste mesure entre restituer l'histoire 1:1 et prendre un acteur noir pour jouer un personnage historique blanc. Je suis persuadé qu'il était techniquement IMPOSSIBLE de trouver un acteur blanc, c'est pour ça qu'ils font du raceswap, "we don't have the technology yet", bien sûr 
AC n'est pas un documentaire, mais emprunte des faits historiques. Qu'ils brodent à partir de faits historiques, très bien, mais qu'ils modifient les éléments factuels de l'histoire, c'est ce qui pose problème
Tavistock28
il y a 8 mois
Velkypanovnik2
il y a 8 mois
GusFrais
il y a 8 mois
Pourquoi ne pas le faire directement
Enfin, tu spammes les monostickers, je vois donc le niveau de ton QI
Inutile le répondre
pourquoi le faire directement ?
Dès qu'un mec utilise un personnage masculin tu demandes " pourquoi un homme et pas une femme ? " ?
Osef, le créateur a choisi de mettre une femme, un homme, un noir, un blanc, un chinois, et donc ?
Tu dois être insupportable devant un film toi
SonicTaille
il y a 8 mois
Lt_Sithrac
il y a 8 mois
Si la couleur de peau de la petite sirène est un faux problème, pourquoi ont-ils pris la peine de la changer alors ? C'est ceux qui ont fait le film qui ont créé ce problème, pas les gens qui s'y opposent
C'est l'argumentaire typique des gauchistes : modifier quelque chose qu'ils considèrent comme problématique, et ensuite mettre la faute sur ceux qui s'y opposent pour leur dire "mdrrrrrrrr pourquoi tu chiales à propos d'un truc sans intérêt" en jouant les innocents
Et tu parles de dignité, y'a pas plus lâche comme comportement
Dans le genre "changer un truc qui parait problématique", on peut parler de la série live Avatar de Netflix?
Les mecs derrière ont tellement voulu virer les "problèmes" du côté maternel de Katara et du machisme de Sokka qu'ils ont transformé la première en véritable potiche ne servant à rien et ont retiré toute possibilité d'arc de progression au second (de side-kick rigolo un peu macho à guerrier accompli et stratège sachant se reposer sur les forces de ses compagnons peu importe leur sexe)...
DiprosoneLotion
il y a 8 mois
Tavistock28 a écrit :
Selon lui, s'il y a un acteur noir, gay et handicapé pour jouer Edouard, c'est parce qu'il est "impossible de restituer l'histoire entièrement"
Prendre un acteur blanc ? Impossible, les limites de la nature je suppose
Teubdure
il y a 8 mois
GusFrais
il y a 8 mois
Y'a une juste mesure entre restituer l'histoire 1:1 et prendre un acteur noir pour jouer un personnage historique blanc. Je suis persuadé qu'il était techniquement IMPOSSIBLE de trouver un acteur blanc, c'est pour ça qu'ils font du raceswap, "we don't have the technology yet", bien sûr
AC n'est pas un documentaire, mais emprunte des faits historiques. Qu'ils brodent à partir de faits historiques, très bien, mais qu'ils modifient les éléments factuels de l'histoire, c'est ce qui pose problème
c'est quoi le juste milieu ? Comment tu le quantifies ?
Si tu veux connaitre l'histoire, faut lire des articles d'historiens. Si tu regardes un documentaire, ou encore pire si tu joues à Assassin's Creed qui chie sur l'histoire depuis ses débuts (je rappelle que ça part d'un délire d'illumaniti qui contrôle la secte des Assassins à Jérusalem), faut accepter que tu n'auras pas le réel
D'ailleurs si j'était taquin je te dirais que Assassin's Creed fait du raceswaping depuis ses débuts : les Assassins c'est une secte perse islamique. Ezio Auditore est un italien catholique. Scandale ?
SonicTaille
il y a 8 mois
zedla10
il y a 8 mois
DiprosoneLotion
il y a 8 mois
GusFrais a écrit :
c'est quoi le juste milieu ? Comment tu le quantifies ?
Si tu veux connaitre l'histoire, faut lire des articles d'historiens. Si tu regardes un documentaire, ou encore pire si tu joues à Assassin's Creed qui chie sur l'histoire depuis ses débuts (je rappelle que ça part d'un délire d'illumaniti qui contrôle la secte des Assassins à Jérusalem), faut accepter que tu n'auras pas le réel
D'ailleurs si j'était taquin je te dirais que Assassin's Creed fait du raceswaping depuis ses débuts : les Assassins c'est une secte perse islamique. Ezio Auditore est un italien catholique. Scandale ?
J'en sais rien, ne pas modifier ce qui est incontestable, genre... LA COULEUR DE PEAU DU ROI EDOUARD par exemple ?
J'en ai marre de ta mauvaise foi, t'es un cuistre qui se pense savant et qui cache sa demi-habilité par des hommes de pailles et des insultes. J'ai assez perdu de temps à répondre sur ce topic. Et d'ailleurs, quand tout le topic est contre tes idées de débiles, c'est pas parce que t'es un génie incompris, c'est juste que t'es débile
Bonne continuation kheyou
cislahapounoel
il y a 8 mois
FourAndHalfMen
il y a 8 mois
zedla10
il y a 8 mois
N'empêche si Ubisoft "réécrit" l'histoire avec Yasuke le Samurai noire au Japon du XVIème siècle, je ne sais même pas quel terme on pourrait utiliser pour le Japon de l'ère Sengoku de From Software dans Sekiro avec sa peste du dragon, ses serpents géants et ses gorilles sans tête
Sekiro ne prétend pas utiliser un personnage historique, c'est la différence entre fiction et réalité que visiblement tu n'a pas saisi 
Tavistock28
il y a 8 mois
SonicTaille
il y a 8 mois
DiprosoneLotion
il y a 8 mois
J'en sais rien, ne pas modifier ce qui est incontestable, genre... LA COULEUR DE PEAU DU ROI EDOUARD par exemple ?
J'en ai marre de ta mauvaise foi, t'es un cuistre qui se pense savant et qui cache sa demi-habilité par des hommes de pailles et des insultes. J'ai assez perdu de temps à répondre sur ce topic. Et d'ailleurs, quand tout le topic est contre tes idées de débiles, c'est pas parce que t'es un génie incompris, c'est juste que t'es débile
Bonne continuation kheyou
Si t'étais vraiment intéressé par l'histoire du roi Edouard IV t'ouvrirai un bouquin espèce d'hypocrite. Arrête de parler de quelque chose que tu regarderas pas pour jacasser et redescends un peu dans le réel.
Von_410
il y a 8 mois
ryu49
il y a 8 mois
Cy_Borg75
il y a 8 mois
certainement pas avec toi le community manager de Ubisoft
Parce que tu n'as pas d'argument, tu ne me la feras pas à moi. Comme une majorité de gens qui critiquent Ubisoft, vous ne pouvez pas parler des jeux de ce studio parce que vous n'y jouez pas. 
ChibraxDeJMi10
il y a 8 mois
Bah du coup tout rentre dans l'ordre
Ici le principal problème qui était soulevé et qui posait pb à tout le forum c'était que Ubisoft prenait toujours des personnages de fictions et que là ils avaient du coup (soit disant pris) un personnage réelle et donc déroger à leur règle.
Problème résolu, on aura encore à faire à un personnage de fiction comme dans la plus grande tradition d'ubisoft.Par contre vu que tout est faux j'aimerai bien savoir d'où sortait les source de certains qui avait l'air de connaître la vie du héros par cœur et qui disait que ses faits d'armes étaient mineur.
Quel intérêt pour son inventeur d'inventer un samouraï noir si c'était pour lui faire porter les valises?
Au final cette escroquerie met une fois de + en exergue le racisme et la mauvaise foi du forum.Merci à ce faux historien qui vous permet une fois de + de vous ridiculiser
ikheysponsable
il y a 8 mois
Lt_Sithrac
il y a 8 mois
zedla10
il y a 8 mois
Sekiro ne prétend pas utiliser un personnage historique, c'est la différence entre fiction et réalité que visiblement tu n'a pas saisi
Sauf que AC n'a jamais respecté l'histoire. Ubisoft utilise une toile de fond historique pour ces jeux, y compris des personnages réels, rien de plus. Dans AC 2, on a Léonard de Vinci qui travaille sur un artefact d'une civilisation antique millénaire qui n'a jamais existé et qui donne presque des supers-pouvoirs. Dans AC Japon, on a Yasuke, personnage noir qui passe de statut de "porteur d'armes" à "Samurai", quel jeu "réécrit" le plus l'histoire selon toi?
elite_cerberus
il y a 8 mois
BorochiassseBAN
il y a 8 mois
Tavistock28
il y a 8 mois
zedla10
il y a 8 mois
SonicTaille
il y a 8 mois
FourAndHalfMen
il y a 8 mois
Sekiro ne prétend pas utiliser un personnage historique, c'est la différence entre fiction et réalité que visiblement tu n'a pas saisi
Quand la série The Last Kingdom mettait un personnage né au XIe siècle au IXe siècle vous fermiez bien vos bouches. Idem pour Vikings, Rome HBO, etc...
Un personnage historique on s'en fout de la fidélité. On veut qu'il y ait de la réflexion derrière le personnage, de la profondeur. Dans le manga shuumatsu no valkyrie je m'en branle que Lu-Bu ressemble à Kenpachi et pas un chinois lambda parce qu'ils ont retranscrit l'essence du personnage : un alpha puissant au combat
Yasuke peut être blanc, noir, jaune, vert, je m'en tartifionne le fion. Il faut qu'il soit bien écrit.
L'idée d'un africain issu d'une tribu africaine qui découvre une civilisation où les gens écrivent de haut en bas, qui évolue pour gagner en galon c'est pas une idée mauvaise s'il y a de l'intrigue derrière. Mais vous êtes trop low pour le reconnaitre.
Tavistock28
il y a 8 mois
SonicTaille
il y a 8 mois
zedla10
il y a 8 mois
Tavistock28
il y a 8 mois
SonicTaille
il y a 8 mois
FourAndHalfMen
il y a 8 mois
zedla10
il y a 8 mois
Sauf que AC n'a jamais respecté l'histoire. Ubisoft utilise une toile de fond historique pour ces jeux, y compris des personnages réels, rien de plus. Dans AC 2, on a Léonard de Vinci qui travaille sur un artefact d'une civilisation antique millénaire qui n'a jamais existé et qui donne presque des supers-pouvoirs. Dans AC Japon, on a Yasuke, personnage noir qui passe de statut de "porteur d'armes" à "Samurai", quel jeu "réécrit" le plus l'histoire selon toi?
La question n'est pas dans l'histoire du jeux ou les éléments de fiction rajouté dans le récit, c'est le fait d'utiliser le terme de " personnage historique " dans sa communication ( trailers, website,.... ) pour parler de Yasuke le samouraï.
Tu pourrais comme dans AC2 avec Leonard de Vinci, utiliser le personnage de Yasuke dans des missions de l'histoire et même le mettre en tenue de samurai, comme dans Nioh.
Le reproche fait à Ubisoft c'est d'affirmer sa véracité historique, le fait que Yasuke aurait été réellement samouraï, c'est qui est faux.
Donc oui, AC Japon réécrit l'histoire, AC2 n'a jamais communiqué sur le fait que Leonard de Vinci était un magicien dans la vrai vie.
Cy_Borg75
il y a 8 mois
Alec_mh
il y a 8 mois