Un enfant de 11 ans en mort cérébrale suite à un défi TikTok
grossestrahl
il y a 18 heures
DeutscheBahn
il y a 18 heures
Jurassik0ne_
il y a 18 heures
chuckyman4
il y a 18 heures
navet-navrant
il y a 18 heures
OrdoNuevo
il y a 17 heures
Bravo, il a gagné le challenge impossible de faire mieux.
J'ai pas de mots assez dur pour qualifier les parents de ce gamin, donc je vais m'abstenir. Ça me désole un tel laxisme surtout quand il a ce genre de conséquence.
Research32768
il y a 17 heures
Le gamin était surement suicidaire pour "s'amuser" a s'étrangler chez lui
Les parents sont souvent a la ramasse quand il s'agit de detecter une dépression
Gyropetard
il y a 17 heures
Pour faire un défi tiktok il devait déjà être en mort cérébrale avant
BaiseurSauvage
il y a 17 heures
A quand des stages et des test de QI obligatoires pour les futurs parents ?
Research32768
il y a 17 heures
"Les parents de Lucas, dévastés, ont expliqué qu'il passait des heures sur son téléphone, fasciné par les vidéos virales. « On ne savait pas ce qu'il regardait vraiment. On lui faisait confiance », a murmuré sa mère, effondrée, entre deux sanglots. "
Les parents qui pensent qu'a 11 ans il a la faculté mentale pour s'autogerer alors qu'ils voyaient bien qu'il était obnubilé par ça
Iorat
il y a 17 heures
Je suis parent, j'accuse à 100% les parents. À quel moment tu laisses un smartphone avec une connexion internet sans surveillance à un gamin de 11 ans ?
Le fait que tu sois parent n'a rien à voir avec le fait que ton avis est pourrav mon cher khey. Outre le fait que penser qu'une interdiction parentale suffit (certaines morts causées par ces défis ont eu lieu dans des familles strictes, le gosse faisant ça en cachette), tu fais juste partie des gens qui regardent le doigt et pas la lune : oui, les parents ont fait une erreur. Mais dans l'absolu, c'est pas à eux d'être jugés, ni les vrais responsables.
FeetSurBurnes
il y a 17 heures
cafard-rapide
il y a 17 heures
Teubentent
il y a 17 heures
edreMaLeuPcvJ-4
il y a 17 heures
Complétement teubés les parents, à quel moment tu laisses un accès non restreint à internet à un enfant de 11ans.
Trotro-linou
il y a 17 heures
MaxCaulfield_
il y a 17 heures
Lucas, 11 ans, vie ruiné parce que ses de parents le laisse passer des heures sur les réseaux sociaux
A quand des stages et des test de QI obligatoires pour les futurs parents ?
Et toi à quand le test de QI pour poster sans même avoir consulté la source ?
CostaRica34
il y a 17 heures
OrdoNuevo
il y a 17 heures
Le fait que tu sois parent n'a rien à voir avec le fait que ton avis est pourrav mon cher khey. Outre le fait que penser qu'une interdiction parentale suffit (certaines morts causées par ces défis ont eu lieu dans des familles strictes, le gosse faisant ça en cachette) est un peu niais, tu fais juste partie des gens qui regardent le doigt et pas la lune : oui, les parents ont fait une erreur. Mais dans l'absolu, c'est pas à eux d'être jugés, ni les vrais responsables.
Ah, donc on juge personne ?
Mon avis n'est pas "pourrave" mais tu es trop stupide, ou trop hypocrite, pour t'en rendre compte. Il y aura toujours des gens pour avoir des idées stupides, mais il revient aux parents d'éduquer leurs enfants et de les surveiller pour qu'ils sachent que s'étrangler est une idée de merde, donc pour ne pas etre les initiateurs de ce genre de défis ni y participer.
Un enfant ça se surveille.
Mais rassure-toi, cette histoire est inventée de toute pièce.
Teubentent
il y a 17 heures
OrdoNuevo
il y a 17 heures
Peu importe, ça rappelle les souvenirs de la cour de recrés fin 90 début 2000
Oui, on peut en parler sur le principe.
Millie103
il y a 17 heures
Iorat
il y a 17 heures
Ah, donc on juge personne ?
Mon avis n'est pas "pourrave" mais tu es trop stupide, ou trop hypocrite, pour t'en rendre compte. Il y aura toujours des gens pour avoir des idées stupides, mais il revient aux parents d'éduquer leurs enfants et de les surveiller pour qu'ils sachent que s'étrangler est une idée de merde, donc pour ne pas etre les initiateurs de ce genre de défis ni y participer.
Un enfant ça se surveille.Mais rassure-toi, cette histoire est inventée de toute pièce.
L'histoire n'est pas inventée, y'a eu des cas de morts suite au Blackout challenge. C'est juste le lien qui est bait.
Si, y'a deux coupables tous désignés : la plateforme, d'abord, qui reste le premier vahicule de ce type de contenu. Et celui ou celle qui lance le défi. Il est temps de responsabiliser un peu tout ce qui est youtubeur et autres.
Tu n'arrives juste pas à faire la différence entre "oui, les parents auraient dû être plus attentifs" et "ce sont forcément eux les premiers responsables de ce drame". C'est pas grave. la nuance est complexe à saisir, je n'en doute pas.
Errolflynn600
il y a 17 heures
Maxconn
il y a 17 heures
Manson57112
il y a 17 heures
À quand le #CutmythroatChallenge
J'ai lu cum in my throat 
chocobon2
il y a 17 heures
Bordel l'âge d'or d'internet est vraiment loin derrière nous...
Regarder des vidéos cancérigènes de tiktok en boucle, voilà donc comment les jeunes passent leur temps aujourd'hui. Je veux pas faire mon vieux con, mais je suis tellement heureux d'être né dans les années 90.
Perso quand j'avais 11 ans le seul truc que je faisais sur internet c'était participer à des communautés de jeu vidéo sur des forums, on écrivait des fan fictions et on faisait des jeux autour de trucs comme Golden Sun ou Final Fantasy VIII. Dis comme ça, c'est très "ringard", mais en vrai ça faisait marcher notre fibre créative, j'ai relu quelques topics de l'époque et y'avait quelques concepts d'histoires pas trop mauvais, pour un gamin de 10-12 ans.
MaxCaulfield_
il y a 17 heures
Oui parce qu'on va se faire chier à react au lien quand il y a titre + citation dans le topax le consanguin Laisse tes gosses se tuer sur des smartphone au lieu de faire chier à moins que tu sois puceau et que le sujet ne te concerne encore moins
Ah ouais t'es vraiment pas le pingouin qui glisse le plus loin sur la banquise toi
Je peux te dire n'importe quoi tu vas me croire sur parole
Ne change pas on a besoin d'esprits faibles à manipuler
Y0shix
il y a 17 heures
Maxconn
il y a 17 heures
L'histoire n'est pas inventée, y'a eu des cas de morts suite au Blackout challenge. C'est juste le lien qui est bait.
Si, y'a deux coupables tous désignés : la plateforme, d'abord, qui reste le premier vahicule de ce type de contenu. Et celui ou celle qui lance le défi. Il est temps de responsabiliser un peu tout ce qui est youtubeur et autres.
Tu n'arrives juste pas à faire la différence entre "oui, les parents auraient dû être plus attentifs" et "ce sont forcément eux les premiers responsables de ce drame". C'est pas grave. la nuance est complexe à saisir, je n'en doute pas.
El famoso challenge connu des seuls journalistes et pas des utilisateurs. A quand l'accusation des jeux vidéo dans les tueries de masse ? Oups déjà fait
Iorat
il y a 17 heures
Ah ouais t'es vraiment pas le pingouin qui glisse le plus loin sur la banquise toi
Je peux te dire n'importe quoi tu vas me croire sur parole
Ne change pas on a besoin d'esprits faibles à manipuler
La ramène pas trop : t'as pas non plus été fichu d'aller vérifier si ça se basait sur des faits réels (ce qui est le cas ici). L'op a juste bait à partir d'un truc qui date un peu, mais qui s'est bien déroulé.
MaxCaulfield_
il y a 17 heures
La ramène pas trop : t'as pas non plus été fichu d'aller vérifier si ça se basait sur des faits réels (ce qui est le cas ici). L'op a juste bait à partir d'un truc qui date un peu, mais qui s'est bien déroulé.
Bah non j'ai pas que ça a faire de ma journée. Tout ce que je vois c'est un gars qui parle de QI alors qu'il a même pas pris la peine de vérifier ce que l'OP lui disait
xhfvcueiovhrt
il y a 17 heures
Alonzy, accusons les parents et pas ceux qui lancent les challenges ou même (hérésie) ceux qui dictent le fonctionnement de ces algorithmes.
T'imagines si les parents étaient responsables de leurs enfants ? La dystopie quoi
El-Mordjene
il y a 17 heures
OrdoNuevo
il y a 17 heures
L'histoire n'est pas inventée, y'a eu des cas de morts suite au Blackout challenge. C'est juste le lien qui est bait.
Si, y'a deux coupables tous désignés : la plateforme, d'abord, qui reste le premier vahicule de ce type de contenu. Et celui ou celle qui lance le défi. Il est temps de responsabiliser un peu tout ce qui est youtubeur et autres.
Tu n'arrives juste pas à faire la différence entre "oui, les parents auraient dû être plus attentifs" et "ce sont forcément eux les premiers responsables de ce drame". C'est pas grave. la nuance est complexe à saisir, je n'en doute pas.
J'ai un QI estimé à 124, je préfère immédiatement le poser là avant que tu t'imagines avoir une quelconque forme d'ascendant intellectuel sur moi, parce que je vois l'évolution entre tes messages, et où tu es en train de te diriger dans ta posture argumentative.
Les seuls, et uniques, responsables de leurs enfants sont les parents, personne d'autre. Oui, il faut empêcher les plateformes de publier des contenus délictuels et punir les responsables moraux. Mais si ceux qui lancent ces défis sont RESPONSABLES d'être des abrutis, les parents sont eux COUPABLES de négligence envers leur engeance.
Sur internet il y a de la pornographie, des vidéos d'une violence extrême, des gens qui incitent à se tuer (comme dans ce genre de challenge) ou qui peuvent manipuler les gens influençables, comme les enfants.
Un enfant n'a rien à faire sur internet sans surveillance, je dirais même qu'un enfant n'a pas grand chose à faire sur internet tout court sorti du cadre scolaire.
Iorat
il y a 17 heures
El famoso challenge connu des seuls journalistes et pas des utilisateurs. A quand l'accusation des jeux vidéo dans les tueries de masse ? Oups déjà fait
Ah bah il est connu des utilisateurs, puisqu'il a fait plusieurs morts.
Pour les jv c'est encore un autre débat, puisqu'à aucun moment il n'y a d'injonction à reproduire le geste IRL Un tel jeu serait immédiatement censuré d'ailleurs.
DOFGK
il y a 17 heures
Maxconn
il y a 17 heures
Ah bah il est connu des utilisateurs, puisqu'il a fait plusieurs morts.
Pour les jv c'est encore un autre débat, puisqu'à aucun moment il n'y a d'injonction à reproduire le geste IRL Un tel jeu serait immédiatement censuré d'ailleurs.
Source du journal Lepoint ? S'ils le disent, c'est que ça doit être vrai. C'est surtout pas la faute des parents irresponsables. L'art de se dédouaner dans toute sa splendeur
Darkrai081
il y a 17 heures
J'ai un QI estimé à 124, je préfère immédiatement le poser là avant que tu t'imagines avoir une quelconque forme d'ascendant intellectuel sur moi, parce que je vois l'évolution entre tes messages, et où tu es en train de te diriger dans ta posture argumentative.
Les seuls, et uniques, responsables de leurs enfants sont les parents, personne d'autre. Oui, il faut empêcher les plateformes de publier des contenus délictuels et punir les responsables moraux. Mais si ceux qui lancent ces défis sont RESPONSABLES d'être des abrutis, les parents sont eux COUPABLES de négligence envers leur engeance.
Sur internet il y a de la pornographie, des vidéos d'une violence extrême, des gens qui incitent à se tuer (comme dans ce genre de challenge) ou qui peuvent manipuler les gens influençables, comme les enfants.
Un enfant n'a rien à faire sur internet sans surveillance, je dirais même qu'un enfant n'a pas grand chose à faire sur internet tout court sorti du cadre scolaire.
Donc t'es plus intelligent que tout le monde et non-critiquable ? Ça ressemble pas mal à un argument d'autorité teinté d'un sentiment de supériorité, ça
Iorat
il y a 17 heures
J'ai un QI estimé à 124, je préfère immédiatement le poser là avant que tu t'imagines avoir une quelconque forme d'ascendant intellectuel sur moi, parce aue je vois l'évolution entre tes messages, et où tu es en train de te diriger dans ta posture aegumentative.
Les seuls, et uniques, responsables de leurs enfants sont les parents, personne d'autre. Oui, il faut empêcher les plateformes de publier des contenus délictuels et punir les responsables moraux. Mais si ceux qui lancent ces défis sont RESPONSABLES d'être des abrutis, les parents sont eux COUPABLES de négligence envers leur engeance.
Sur internet il y a de la pornographie, des vidéos d'une violence extrême, des gens qui incitent à se tuer (comme dans ce genre de challenge) ou qui peuvent manipuler les gens influençables, comme les enfants.
Un enfant n'a rien à faire sur internet sans surveillance, je dirais même qu'un enfant n'a pas grand chose à faire sur internet tout court sorti du cadre scolaire.
Oui oui, et moi 136. Ca m'a jamais empêchée de me faire lavasser sur certains sujets parce que j'avais le nez dans le guidon, ou parce qu'être intelligent sur un papelard ne veut pas dire que t'as toujours raison. Ni que tu peux pas être un vieux con arrogant qui défend un truc juste pour asseoir ta présupposée supériorité d'ailleurs, ce qui est ton cas.
Sinon relis mes premiers posts, j'ai déjà répondu à ton message, flemme de tourner en rond. Je vais pas m'attarder non plus sur le fait qu'interdire tout accès à internet à ton enfant peut se révéler assez con, parce que ça empêche justement de le former un minimum à ce contenu et peut encourager une perception tabou de la chose, donc une surconsommation à ton insu.
OrdoNuevo
il y a 17 heures
Source du journal Lepoint ?
Le jeu du foulard, le momo challenge, blue whale challenge, black out challenge, le nom change, mais le concept reste le même.
Et si en l'occurrence l'histoire est inventée c'est déjà arrivé par le passé qu'un gamin se tue tout seul en jouant à ce jeu à la noix.
Maxconn
il y a 17 heures
Le jeu du foulard, le momo challenge, blue whale challenge, black out challenge, le nom change, mais le concept reste le même.
Ça reste à prouver
Oui ça c'est bien vrai. Déjà à l'époque, il y avait quelques golios qui jouaient à cette merde sans qu'on ait besoin des réseaux sociaux.
OrdoNuevo
il y a 17 heures
Oui oui, et moi 136. Ca m'a jamais empêchée de me faire lavasser sur certains sujets parce que j'avais le nez dans le guidon, ou parce qu'être intelligent sur un papelard ne veut pas dire que t'as toujours raison. Ni que tu peux pas être un vieux con arrogant qui défend un truc juste pour asseoir ta présupposée supériorité d'ailleurs, ce qui est ton cas.
Sinon relis mes premiers posts, j'ai déjà répondu à ton message, flemme de tourner en rond. Je vais pas m'attarder non plus sur le fait qu'interdire tout accès à internet à ton enfant peut se révéler assez con, parce que ça empêche justement de le former un minimum à ce contenu et peut encourager une perception tabou de la chose, donc une surconsommation à ton insu.
Désolé, je sais que ça te blesse ton ego, mais ce n'est pas de ma faute, ni de la tienne. Mon cerveau est plus performant que le tien, on n'y peut rien. Tu vas t'en remettre khey. Allez concentre-toi, on reprend :
J'ai répondu à ton message, pénaliser les responsables et les plateformes qui diffusent ce genre de contenu aux gamins est normal. Mais dans cette hypothétique situation les uniques coupables moraux seraient les parents laxistes qui laissaient leur gamin trainer sans surveillance et pendant des heures sur internet.
Tu peux m'expliquer rapidement comment mes enfants pourraient surconsommer du contenu internet puisqu'ils n'y ont pas accès libre ?
Cuck2Sorbonne16
il y a 17 heures
"Les parents de Lucas, dévastés, ont expliqué qu'il passait des heures sur son téléphone, fasciné par les vidéos virales. « On ne savait pas ce qu'il regardait vraiment. On lui faisait confiance », a murmuré sa mère, effondrée, entre deux sanglots."
Faut vraiment être un abruti pour penser qu'un gosse de 11 ans sait ce qui est bon ou non pour lui 
2024kaliyuga
il y a 17 heures
hayfedayin
il y a 17 heures
Désolé, je sais que ça te blesse ton ego, mais ce n'est pas de ma faute, ni de la tienne. Mon cerveau est plus performant que le tien, on n'y peut rien. Tu vas t'en remettre khey. Allez concentre-toi, on reprend :
J'ai répondu à ton message, pénaliser les responsables et les plateformes qui diffusent ce genre de contenu aux gamins est normal. Mais dans cette hypothétique situation les uniques coupables moraux seraient les parents laxistes qui laissaient leur gamin trainer sans surveillance et pendant des heures sur internet.
Tu peux m'expliquer rapidement comment mes enfants pourraient surconsommer du contenu internet puisqu'ils n'y ont pas accès libre ?
124 de qi mais pas le recul pour voir que tu te ridiculises ?
OrdoNuevo
il y a 17 heures
124 de qi mais pas le recul pour voir que tu te ridiculises ?
Ah oui ? Tu peux élaborer plus avant sur ce qui selon-toi me ridiculise ?
Iorat
il y a 17 heures
Désolé, je sais que ça te blesse ton ego, mais ce n'est pas de ma faute, ni de la tienne. Mon cerveau est plus performant que le tien, on n'y peut rien. Tu vas t'en remettre khey. Allez concentre-toi, on reprend :
J'ai répondu à ton message, pénaliser les responsables et les plateformes qui diffusent ce genre de contenu aux gamins est normal. Mais dans cette hypothétique situation les uniques coupables moraux seraient les parents laxistes qui laissaient leur gamin trainer sans surveillance et pendant des heures sur internet.
Tu peux m'expliquer rapidement comment mes enfants pourraient surconsommer du contenu internet puisqu'ils n'y ont pas accès libre ?
Si tu veux va, visiblement ça te fait mieux dormir. Je plaisantais pas pour le 136, mais soit.
Le problème dans ton approche est que tu réagis de manière très impulsive, non réfléchie. Le "bête et méchant" de base : y'a un coupable tout désigné, on tape dessus (comme la majorité des zozo présents tu me diras), on s'acharne, et on règle pas le problème originel : le fait qu'on est sur une utilisation très dangereuse des algorithmes. Autrement dit : à part gonfler ton ego et t'assurer d'une manière un peu mesquine que ta parentalité est meilleure que celle des autres, ton commentaire ne sert absolument à rien. Il n'empêchera pas d'autres glissades ; il ne propose pas de solution ; ni ne s'attarde sur la source du problème.
Petit indice pour ta question : quand t'es pas là, ou dès qu'ils auront accès à l'ordi. Ce qu'ils auront forcément à un moment donné ou un autre. T'as été un enfant aussi, tu sais pertinemment que t'as toute une partie de ton enfance qui consiste à aller autant que possible à l'encontre de l'autorité parentale.
Iorat
il y a 17 heures
Ah oui ? Tu peux élaborer plus avant sur ce qui selon-toi me ridiculise ?
Je vais répondre à sa place : partir du principe que l'on a raison à cause d'un QI supposément supérieur est signe de bêtise humaine. Débuter un message par "j'ai raison parce que 124 / 190 / 200" est signe d'arrogance. Penser qu'avancer ce chiffre sur jvc (où personne ne pourra jamais vérifier tes dires et où les trolls sont légions) te permet de gagner un débat est signe de puérilité.
Errolflynn600
il y a 18 heures