Un ingénieur NUCLÉAIRE met en PLS une députée LFI, sa réponse va vous CHOQUER

OP
TA

Tayazzed

il y a 4 jours

ZH

Zhongguotong

il y a 4 jours

Y a vraiment des gens qui pensent que le nucléaire est dangereux ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sans doutes les mêmes qui pensent que l'avion est le mode de transport le plus meurtrier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

A-

A-I-C-I-L-A

il y a 4 jours

Dans la zone, l'incidence annuelle des cancers de la thyroïde serait 15 fois supérieure à celle observée dans le reste du Japon.

Et ce n'est qu'un paramètre.

QB

Quoicou_Balance

il y a 4 jours

Une prof de français médiocre qui pense en savoir plus dans le domaine du nucléaire qu'un mec dont c'est le métier. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
La note de communauté qui la vaporise comme prévue. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
LFI c'est vraiment la promotion de la médiocrité. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
ZH

Zhongguotong

il y a 4 jours


Dans la zone, l'incidence annuelle des cancers de la thyroïde serait 15 fois supérieure à celle observée dans le reste du Japon.

Et ce n'est qu'un paramètre.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5770131/

It is now becoming evident that exposure doses in Fukushima residents are much lower than those from the Chernobyl accident, and no strong evidence in support of the causal relation of thyroid cancer with radiation exposure in Fukushima is available so far https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

https://unis.unvienna.org/unis/en/pressrels/2021/unisous419.html

Since the UNSCEAR 2013 Report, no adverse health effects among Fukushima residents have been documented that could be directly attributed to radiation exposure from the accident,” noted Ms. Gillian Hirth, Chair, UNSCEAR. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mézencore ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

S0

s0lame

il y a 4 jours

le problème du nucleaire c'est pas qu'on a encore aucune idée d'où mettre les dechets ?
HA

Hakimboldo

il y a 4 jours


Y a vraiment des gens qui pensent que le nucléaire est dangereux ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sans doutes les mêmes qui pensent que l'avion est le mode de transport le plus meurtrier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui les demeurés de LFI pensent ça
Il faut bien s'inventer des combats imaginaires pour se sentir exister

97

9785v2

il y a 4 jours


Y a vraiment des gens qui pensent que le nucléaire est dangereux ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sans doutes les mêmes qui pensent que l'avion est le mode de transport le plus meurtrier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

J'ai déjà vu des Français moyens craindre sous des posts concernant la fusion nucléaire une explosion comme celle de Chernobyl https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Des gens pensent vraiment que tout ce qui touche au nucléaire va péter comme quand tu frappe tes 25 kills sur MW2

MP

MododanslePetou

il y a 4 jours


Une prof de français médiocre qui pense en savoir plus dans le domaine du nucléaire qu'un mec dont c'est le métier. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
La note de communauté qui la vaporise comme prévue. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
LFI c'est vraiment la promotion de la médiocrité. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Mais bordel les réponses du forum sont encore pires les descos bordel https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

C'est quoi le rapport entre etre expert du nucléaire et dire "C'est un tsunami qui a provoqué la catastrophe pas le nucléaire"

DK

Dark_Khey2

il y a 4 jours


Dans la zone, l'incidence annuelle des cancers de la thyroïde serait 15 fois supérieure à celle observée dans le reste du Japon.

Et ce n'est qu'un paramètre.

Combien de morts de cancers par an au Japon ?
Comment veux tu qu'on interdise le nucléaire alors qu'on n'a pas d'alternative ?

MP

MododanslePetou

il y a 4 jours


le problème du nucleaire c'est pas qu'on a encore aucune idée d'où mettre les dechets ?

Y'a aussi les zones d'extraction de l'uranium qui sont contaminées mais bon on s'en fout c'est dans des pays du tiers monde

M1

mohame1115

il y a 4 jours

ayaaaaaaaaaa mais comment c'est possible de voter pour ces gens là !!! https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/7/1609073727-34.jpg
IP

Inge-prolo

il y a 4 jours


le problème du nucleaire c'est pas qu'on a encore aucune idée d'où mettre les dechets ?

Complètement et ce n'est pas le seul : y'a aussi l'approvisionnement en combustible (on importe tout, en particulier du Kazakhstan et du Niger, donc on est 100% dépendants de l'étranger).

Mais dans un contexte de réchauffement global à cause des émissions de gaz à effet de serre, le nucléaire est hyper pratique pour produire des volumes énormes d'énergie et très peu de GES... A l'heure actuelle ce n'est pas possible de s'en passer dans le mix énergétique, c'est beaucoup trop efficace.

ZH

Zhongguotong

il y a 4 jours


le problème du nucleaire c'est pas qu'on a encore aucune idée d'où mettre les dechets ?

C'est plus vraiment un problème avec les réacteurs MOX ou BN800 ou encore ceux développés en ce moment même par Oklo https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Avec ces réacteurs la France sera totalement autonome en énergie pour les 2000 prochaines années, simplement en réutilisant ses déchets nucléaires existants jusqu'à épuisement total de leur contenu en uranium et quand ça arrivera ils seront inertes donc aucun danger https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Enfin sauf si nos Européïstes adorés décident de pondre des lois débiles pour interdire ce cheat code énergétique au nom de la concurrence ou je sais pas quoi, ce qui ne serait pas surprenant https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

AN

AngryNihilist

il y a 4 jours

Effet Dunning-Kruger https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
E-

E-Stimala[HP]

il y a 4 jours


Y a vraiment des gens qui pensent que le nucléaire est dangereux ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sans doutes les mêmes qui pensent que l'avion est le mode de transport le plus meurtrier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

tu pensent que l'excès de radiation fait bronzer ? https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

IP

Inge-prolo

il y a 4 jours

Y'a aussi les zones d'extraction de l'uranium qui sont contaminées mais bon on s'en fout c'est dans des pays du tiers monde

This aussi, mais bon à part l'hydraulique ça marche pour beaucoup d'énergie (les mines de terres rares pour les éoliennes ou les exploitations pétrolières dans les pays du Golfe c'est pas non plus fou niveau respect de l'environnement).

GR

Gracianiste

il y a 4 jours


Y a vraiment des gens qui pensent que le nucléaire est dangereux ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sans doutes les mêmes qui pensent que l'avion est le mode de transport le plus meurtrier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le nucléaire est objectivement dangereux pour le coup

PS

PSG50ANS

il y a 4 jours

J'étais choqué du non respect d'un véritable ingénieur nucléaire
LE

LocoEnElCoco

il y a 4 jours

Oui oui c'est vrai que le Japon n'a pas decontaminé des tonnes de terres et des hectares de terrain suite à la catastrophe nucléaire
"Oui mais c'était un tsunami "
Oui, un tsunami qui a déclenché une catastrophe nucléaire

DR

dreamonette

il y a 4 jours


Y a vraiment des gens qui pensent que le nucléaire est dangereux ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sans doutes les mêmes qui pensent que l'avion est le mode de transport le plus meurtrier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le nucléaire est dangereux. C'est bien parce qu'on le sait qu'on y fait suffisamment attention pour éviter les problème, je ne vois pas l'intérêt de le nier.

DG

DonaldGigaGoat

il y a 4 jours

LE

LocoEnElCoco

il y a 4 jours


Y a vraiment des gens qui pensent que le nucléaire est dangereux ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sans doutes les mêmes qui pensent que l'avion est le mode de transport le plus meurtrier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui oui le nucléaire c'est pas dangereux

JS

JurajSlafkovsky

il y a 4 jours


Y a vraiment des gens qui pensent que le nucléaire est dangereux ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sans doutes les mêmes qui pensent que l'avion est le mode de transport le plus meurtrier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu veux dire le mode le plus sûr...

P6

Pattatarte65

il y a 4 jours

le niveau LFI standard quoi
ZH

Zhongguotong

il y a 4 jours

This aussi, mais bon à part l'hydraulique ça marche pour beaucoup d'énergie (les mines de terres rares pour les éoliennes ou les exploitations pétrolières dans les pays du Golfe c'est pas non plus fou niveau respect de l'environnement).

A deux doigts de découvrir que le processus de manufacture des cellules solaire est une horreur environnementale https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Et je ne parle pas de l'extraction à la mine mais du processus de transformation du quartz en silicium et des traitements chimique que subit ensuite ce silicium https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tous les écolos devraient voir ce processus industriel en action au moins une fois dans leur vie et la quantité d'eau potable contaminée et perdue à tout jamais car intraitable, ils changeraient vite d'avis au sujet des panneaux solaires https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

CB

ChipsBrets

il y a 4 jours

Ca marche pas twitter chez moi c'est normal ? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/2/1590519331-pascal-poker-face-2.png
ME

MarlouEpanoui7

il y a 4 jours

Le nucléaire est objectivement dangereux pour le coup

pas autant qu'on le croit

DG

DonaldGigaGoat

il y a 4 jours

Oui oui le nucléaire c'est pas dangereux

Ça reste moins dangereux qu'un kinder bueno https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Y0

Y0shix

il y a 4 jours

Oui pour des centrales mais pas à côté de chez moi
P6

Pattatarte65

il y a 4 jours

Le nucléaire est dangereux. C'est bien parce qu'on le sait qu'on y fait suffisamment attention pour éviter les problème, je ne vois pas l'intérêt de le nier.

Mais c'est l'énergie la moins dangereuse, justement, à énergie produite égale.

Les barrages par exemple, historiquement ça a emporté des dizaines et des dizaines de milliers de vies. Le charbon et ses effets polluants, n'en parlons même pas.

Vous les gauchistes, vous militez pour les énergies intermittentes, DONC, qui nécessite du charbon (quand y a pas de vent ni de soleil), et donc vous militez pour + de pollution (en + de saper notre savoir-faire et génie nucléaire qui assurerait notre indépendance énergétique)

VH

VanHaleineDeVin

il y a 4 jours

La "gauche" de 2025 est une vaste blague ayaaao https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png
T'es écolo ? : "Oui,je suis pour le retour du charbon" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png
DR

dreamonette

il y a 4 jours

Mais c'est l'énergie la moins dangereuse, justement, à énergie produite égale.

Les barrages par exemple, historiquement ça a emporté des dizaines et des dizaines de milliers de vies. Le charbon et ses effets polluants, n'en parlons même pas.

Vous les gauchistes, vous militez pour les énergies intermittentes, DONC, qui nécessite du charbon (quand y a pas de vent ni de soleil), et donc vous militez pour + de pollution (en + de saper notre savoir-faire et génie nucléaire qui assurerait notre indépendance énergétique)

Je milite pour la fusion, je vois pas l'intérêt de continuer à perdre du fric dans une techno du passé

P6

Pattatarte65

il y a 4 jours


le problème du nucleaire c'est pas qu'on a encore aucune idée d'où mettre les dechets ?

Pour rappel :

Les déchets nucléaires étaient provisoirement stockées sous terre, parce qu'on SAVAIT qu'on pouvait les réutiliser pour en extraire toute l'énergie jusqu'à épuisement (je crois qu'on n'utilisait que 5% de la teneur énergétique des déchets, à l'époque), et que la France, dans les années 60 travaillait sur un projet (Projet Phenix) qui visait justement à utiliser l'intégralité de ses déchets jusqu'à épuisement https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

En gros, LE soucis majeur des écolos aurait disparu si on avait continué le projet Phenix.

Mais qui a sabordé le projet Phenix et a activement poussé pour son avortement ? Je vous le donne en 1000 les écolos https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

En gros, les écolos ont préféré suicidé le futur de l'énergie clean française, plutôt que d'admettre qu'ils auraient pu avoir tort https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

P6

Pattatarte65

il y a 4 jours

Je milite pour la fusion, je vois pas l'intérêt de continuer à perdre du fric dans une techno du passé

Les chinois en sont déjà à la 5eme gen. Ils mettent une vitesse au monde entier là.

Si on avait pas tué le nucléaire français dans les années 70 (tu peux remercier tes potes écolos), on serait déjà dans l' "après"-nucléaire, le génie. On a perdu toute notre avance et tout le travail de Messmer sur la question.

LE

LocoEnElCoco

il y a 4 jours

pas autant qu'on le croit

SM

SeulMaisHeureux

il y a 4 jours

Pattatarte65

il y a 4 jours

Pour rappel :

Les déchets nucléaires étaient provisoirement stockées sous terre, parce qu'on SAVAIT qu'on pouvait les réutiliser pour en extraire toute l'énergie jusqu'à épuisement (je crois qu'on n'utilisait que 5% de la teneur énergétique des déchets, à l'époque), et que la France, dans les années 60 travaillait sur un projet (Projet Phenix) qui visait justement à utiliser l'intégralité de ses déchets jusqu'à épuisement https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

En gros, LE soucis majeur des écolos aurait disparu si on avait continué le projet Phenix.

Mais qui a sabordé le projet Phenix et a activement poussé pour son avortement ? Je vous le donne en 1000 les écolos https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

En gros, les écolos ont préféré suicidé le futur de l'énergie clean française, plutôt que d'admettre qu'ils auraient pu avoir tort https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Il faut vraiment un jour qu'on traduise les écolos en justice pour sabotage et trahison https://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/6/1661615813-56185933.png

TH

Thuin

il y a 4 jours

bordel de merde
LE

LocoEnElCoco

il y a 4 jours

Mais c'est l'énergie la moins dangereuse, justement, à énergie produite égale.

Les barrages par exemple, historiquement ça a emporté des dizaines et des dizaines de milliers de vies.

Et il se passe quoi en cas de catastrophe nucléaire ?
Goiânia ? Tchernobyl ? Kychtym ?

P6

Pattatarte65

il y a 4 jours

Il faut vraiment un jour qu'on traduise les écolos en justice pour sabotage et trahison https://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/6/1661615813-56185933.png

Dominique Voynet qui dit face caméra, toute sourire, que "oui oui on m'avait donné pour mission d'aller vanter les mérites du nucléaire au Parlement européen, mais mon homologue anglais et moi on a décidé de faire comme on voulait et on a voté contre le nucléaire et pour les énergies renouvellables ahaha "

Dans un pays normal, ça, ça porte un nom : Crime de Haute Trahison envers l'Etat

AL

Alvearth

il y a 4 jours

Quel plaisir ces notes de la communauté pour dresser les low iq https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Bientôt elle quitte twitter https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

SM

SeulMaisHeureux

il y a 4 jours

Pattatarte65

il y a 4 jours

Dominique Voynet qui dit face caméra, toute sourire, que "oui oui on m'avait donné pour mission d'aller vanter les mérites du nucléaire au Parlement européen, mais mon homologue anglais et moi on a décidé de faire comme on voulait et on a voté contre le nucléaire et pour les énergies renouvellables ahaha "

Dans un pays normal, ça, ça porte un nom : Crime de Haute Trahison envers l'Etat

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/6/1661615813-56185933.png

P6

Pattatarte65

il y a 4 jours

Et il se passe quoi en cas de catastrophe nucléaire ?
Goiânia ? Tchernobyl ? Kychtym ?

On apprend de nos erreurs et on fait des protocoles de plus en plus sûrs ? Tout simplement ?

Y a eu aucune catastrophe nucléaire ces 40 derniers années, justement (si tu me dis Fukushima je te frappe)

UN

unchio

il y a 4 jours

Vraiment des clown chez fli

La position anti nucléaire du PS/EELV/LFI fait bien plus du mal à l'écologie.

VM

Vmvms

il y a 4 jours

Oui oui c'est vrai que le Japon n'a pas decontaminé des tonnes de terres et des hectares de terrain suite à la catastrophe nucléaire
"Oui mais c'était un tsunami "
Oui, un tsunami qui a déclenché une catastrophe nucléaire

Ton QI?

C'est la faute du nucléaire si les japonais construisent une centrale nucléaire dans un endroit aussi dangereux et stupide?

Si demain tu construis une centrale a charbon en plein milieu de paris et qu'ensuite ça a des conséquences néfastes sur la santé des parisiens c'est la faute des centrales à charbon ?

F5

Fenharel50

il y a 4 jours

C'est plus vraiment un problème avec les réacteurs MOX ou BN800 ou encore ceux développés en ce moment même par Oklo https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Avec ces réacteurs la France sera totalement autonome en énergie pour les 2000 prochaines années, simplement en réutilisant ses déchets nucléaires existants jusqu'à épuisement total de leur contenu en uranium et quand ça arrivera ils seront inertes donc aucun danger https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Enfin sauf si nos Européïstes adorés décident de pondre des lois débiles pour interdire ce cheat code énergétique au nom de la concurrence ou je sais pas quoi, ce qui ne serait pas surprenant https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

oui sauf que ça c'est pas voulu par certains car ça equivaut a une perte d'argent

IP

Inge-prolo

il y a 4 jours

Les chinois en sont déjà à la 5eme gen. Ils mettent une vitesse au monde entier là.

Si on avait pas tué le nucléaire français dans les années 70 (tu peux remercier tes potes écolos), on serait déjà dans l' "après"-nucléaire, le génie.

Ca c'est de la spéculation khey, désolé. Je suis à fond pour développer la recherche et je suis affligé de l'abandon des projets de surgénérateurs (qui sans être prêts étaient très prometteurs) ; mais il ne faut pas tomber dans le techno-solutionnisme basique ou l'uchronie. On n'en sait absolument rien.

De même que j'ai de grands espoirs pour la fusion nucléaire, mais on ne mène pas une politique énergétique sur l'espoir seul.

Et je réponds à un autre khey :

Ca c'est plutôt faux comme argument, on sait quand même stocker de l'énergie. Electrique un peu, hydraulique beaucoup. On compense d'ailleurs la sur-consommation hivernale par les barrages, pendant qu'EDF n'arrive pas à redémarrer ses réacteurs

Oui, les énergies renouvelables sont moins pratiques et leur production plus soumises aux aléas, mais c'est tout l'intérêt d'un mix énergétique.

Et ça n'a rien à voir avec une position "gauche / droite", faut arrêter de politiser jusqu'à des débats purement techniques juste pour essayer de discréditer des gens que tu n'aimes pas. De même que "pour ou contre" le nucléaire ça n'a pas de sens.

L'argument de l'indépendance énergétique est faux, on importe tout notre combustible.

C'est pas à moi que tu vas apprendre ça khey à la base j'ai quand même un M2 en chimie inorganique

P6

Pattatarte65

il y a 4 jours


Quel plaisir ces notes de la communauté pour dresser les low iq https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Bientôt elle quitte twitter https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Que DIeu bénisse les notes de communauté putain https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480068404-moine.png

les gauchiasses qui peuvent plus mentir en toute impunité pour répandre leur idéologie https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480068404-moine.png

La migration forcée vers bluesky https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480068404-moine.png

20

2024kaliyuga

il y a 4 jours


Y a vraiment des gens qui pensent que le nucléaire est dangereux ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sans doutes les mêmes qui pensent que l'avion est le mode de transport le plus meurtrier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Non, perso ràf des avions pas fan d'avoir de potentiels dangers nucléaires https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Si des Japonais déters habitués à vivre sur un territoire sismique ont eu une catastrophe du même genre je pense pas qu'en France on soit préparé https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

LE

LocoEnElCoco

il y a 4 jours

On apprend de nos erreurs et on fait des protocoles de plus en plus sûrs ? Tout simplement ?

Comme pour les barrages donc ?

Oui oui il y a pas tchernobyl et fukushima
Le Japon n'a pas dû décontaminer des tonnes de terres et des hectares de terrain c'est vrai