Un ingénieur NUCLÉAIRE met en PLS une députée LFI, sa réponse va vous CHOQUER

419 messages

Mise à jour: il y a 3 mois

LocoEnElCoco

il y a 3 mois

Meeehh 🐑🐑🐑

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1265936167

Keym13

il y a 3 mois

déjà, la "solution", ça pourrait commencer par éviter de railler les ingénieurs qui font des percées dans le domaine de l'énergie, je dis ça j'dis rien

Je préfèrerai qu'on parle de ceux qui ont inventé la voiture à air comprimé mais non les lobbys du nuk préfèrent mettre en avant les voitures électriques

Pattatarte65

il y a 3 mois

Mais je suis même pas LFIste, ahurin.
C'est très bien de faire de la recherche sur la fusion, mais faut arrêter de croire que c'est pour demain alors qu c'est encore très loin.
On a une techno qui fonctionne, ça s'appelle la fission, il faut la déployer en priorité.

Pas toi. L'autre guss

Loughor

il y a 3 mois

Normal plus personne n'y vit

La centrale nucléaire de Tchernobyl a continué de fonctionner pendant 14 ans jusqu'en 2000, battant son record de production en 1989, trois ans après l'accident avec un réacteur en moins.

MusicienSourd

il y a 3 mois

source pour ça khey ? ça m'intéresse.
Genre, le rayon radioactif est de 2 - 3 mètres ?? c'est pour CA que les écolos pleurent ?

Chaîne "Le Réveilleur" et tu regardes ses vidéos sur le nucleaire, il source la majorité de ce qu'il dit, il a un doctorat dans le domaine énergétique il me semble.

Je suis moi même un écolo, c'est juste que je suis renseigné sur les sujets dont je parle, pas comme les ahuris de EELV qui sont juste des boomers effrayés par Tchernobyl sans aucune culture scientifique.

GangeProfond17

il y a 3 mois

oui mais le nucléaire ça fait """""peur""""" parce que ça fait """""boom"""""
Nofake, c'est vraiment ça la logique des escrolos et des verts
Tu sais, c'est comme le teste des enfants qui comprennent pas les équivalence de verre d'eau, car ils se fient qu'au visuel
Vu que la centrale elle fait "BOOM" et que "BOOM" ça fait "PEUR", ils préfèrent opter pour la solution qui tue insidieusement et indirectement des centaines de milliers de personnes tous les ans alors que le "Boom" en question tue largement moins.
Mais bon. "Boom" ça fait peur, donc voilà

Au delà du "boom", je pense que ce qui leur fait peur c'est surtout le côté "menace invisible" et le côté menace "à long terme". Ca a je trouve un côté religieux, comme la peur de l'Armageddon, la fin du monde, comme une menace de nature ésotérique et démoniaque qui planerait sur nos têtes

Inge-prolo

il y a 3 mois

Toujours pas de bilan énergétique positif dans un tokamak
Mais le plasma a tenu 22 minutes! On se contente de ce qu'on a...
En moins de 15 ans de développement on avait déjà de la production d'électricité commerciale dans les années 50 avec la fission nucléaire.

Mais ça peut marcher khey, des preuves que les réacteurs de fusion thermonucléaires marchent, il y en a 200 milliards rien que dans la Voie Lactée.

C'est pour cela que :
1) il faut absolument continuer la recherche
2) inversement, il ne faut pas fantasmer une solution miracle, on n'a même pas de prototype de réacteur exploitable, on n'a aucune idée réelle des coûts et de la maintenabilité du système
3) en l'absence d'une hypothétique solution via la fusion nucléaire, on fait avec ce qu'on a. L'urgence absolue pour la survie de l'Humanité c'est le réchauffement climatique, donc il faut absolument réduire nos émissions de GES. Et là, le nucléaire c'est quand même vachement pratique.

ChateauYquem

il y a 3 mois

Au delà du "boom", je pense que ce qui leur fait peur c'est surtout le côté "menace invisible" et le côté menace "à long terme". Ca a je trouve un côté religieux, comme la peur de l'Armageddon, la fin du monde, comme une menace de nature ésotérique et démoniaque qui planerait sur nos têtes

Non le lfiste n'est pas rationel, son seule but c'est de mettre la main sur n'importe quel sujet un peu "antisystème" et en faire bêtement des tonnes pour rallier tous les ahuris (électeurs) qui vont avec

Keym13

il y a 3 mois

La centrale nucléaire de Tchernobyl a continué de fonctionner pendant 14 ans jusqu'en 2000, battant son record de production en 1989, trois ans après l'accident avec un réacteur en moins.

Très utile pour les fantômes

lepasboomer02

il y a 3 mois

Chaîne "Le Réveilleur" et tu regardes ses vidéos sur le nucleaire, il source la majorité de ce qu'il dit, il a un doctorat dans le domaine énergétique il me semble.
Je suis moi même un écolo, c'est juste que je suis renseigné sur les sujets dont je parle, pas comme les ahuris de EELV qui sont juste des boomers effrayés par Tchernobyl sans aucune culture scientifique.

Être ecolo en France et devoir se taper les escrolos chez EELV et les débiles chez LFI comme Ersilia ... Y'en a qui sont maso 😂

Inge-prolo

il y a 3 mois

Le décret en question date de 2017 et a été annulé par le conseil d'Etat en 2018. Ce sont bien les Macronistes qui ont poussé à la fermeture ensuite. Le gouvernement précédent (dont Macron faisait partie on le rappelle) avait beaucoup parlé de cette centrale mais n'avait pas fait grand chose de concret. De toute façon, un décret pris par un gvt peut être annulé par le suivant sur un claquement de doigts.

Ca me paraît quand même assez fallacieux de dire "puisque Macron n'a rien fait, il est coupable". Mais bon ça reste un connard alors si vous voulez dire que c'est de sa faute cyniquement ça me va.

ParmesanDeQueue

il y a 3 mois

C'est vraiment dommage qu'LFI se ridiculise a longueur de temps sur le nucléaire et l'écologie.

C'est littéralement le seul truc qui m'empêche de voter pour eux et qui fait que je ferais barrage a LFI coute que coute.

MusicienSourd

il y a 3 mois

Être ecolo en France et devoir se taper les escrolos chez EELV et les débiles chez LFI comme Ersilia ... Y'en a qui sont maso 😂

Je vote pas pour ces abrutis hein.

Je suis écolo dans le sens où je suis conscient des problèmes environnementaux auxquels on est confronté et que j'essaie de convaincre ceux qui me parlent de ces sujets de la nature factuelle de ces problèmes.

Je suis juste un mec au courant des enjeux et solutions possibles, la politique très peu pour moi.

lepasboomer02

il y a 3 mois

Pas sur le physique on a dit , bordel 😱🤣

Dabeull60ANGLE

il y a 3 mois

Imaginez un peu si on avait pas financer le nucleaire on aurait pu avoir des voitures équipés de moteurs à gaz intestinaux

Loughor

il y a 3 mois

Très utile pour les fantômes

Des centaines de travailleurs ont continué de se rendre sur le site pendant 14 ans.
Jusqu'en février 2022 et l'attaque russe, le village de Prypiat voyait défiler des tas de touristes.
Mais tu es convaincu par le mythe de la zone inhabitable pendant 1 million d'années.

BardellaEstWoke

il y a 3 mois

Il n'y a aucun scientifique de gauche qui tient la route.

Dès que t'as quelques connaissances en physiques ou en maths tu deviens de droite, c'est presque automatique.

Les seuls "scientifiques" de gauche sont des "sociologues"grassement payés par des lobbies pour faire de la propagande

Keym13

il y a 3 mois

Des centaines de travailleurs ont continué de se rendre sur le site pendant 14 ans.
Jusqu'en février 2022 et l'attaque russe, le village de Prypiat voyait défiler des tas de touristes.
Mais tu es convaincu par le mythe de la zone inhabitable pendant 1 million d'années.

C'est toujours inhabitable les travailleurs sont surtout là pour protéger le site et les touristes n'y restent pas des semaines à camper sur place

MusicienSourd

il y a 3 mois

Bah ça c'est pas une solution miracle, la vitrification ça ne dure que 5000 ans sans fuites. Normalement d'après les expériences de l'Andra les fuites sont trop minimes pour être dangereuses, mais c'est assez mal contraint.
Quant à espérer que l'homme sera capable de laisser tranquille un truc sous terre pendant 10 000 ans, c'est de la spéculation totale.
Mais vous pouvez arrêter de raconter n'importe quoi en fait ? C'est pas 2-3 mètres dans le vide, c'est 2-3 mètres de béton pour arrêter le rayonnement gamma.
Comment voulez-vous qu'on ait un débat raisonné sur le nucléaire (qui à l'heure actuelle est indispensable) si chaque camp invoque n'importe quoi comme argument ?

J'ai jamais dit que c'était dans le vide. Je parlais des déchets confinés.

Quant au risque de fuite des milliers d'années après, faut savoir que la dangerosité des déchets décroît avec le temps et qu'il faudrait un sacré bordel pour occasionner une fuite de déchets vitrifiés et bétonnés.

Le nucléaire reste la solution la plus rentable pour tenir les besoins énergétiques de notre société, la moins dangereuse puisqu'elle a occasionné moins de morts que toutes les autres sources d'énergie, et la plus écologique sur le bilan carbone complet de l'extraction des matières premières jusqu'au démantèlement.

Si t'attends d'avoir la solution parfaite, autant ne rien faire.

Loughor

il y a 3 mois

C'est toujours inhabitable les travailleurs sont surtout là pour protéger le site et les touristes n'y restent pas des semaines à camper sur place

"protéger le site"
Les 3 autres réacteurs ont continuer de fonctionner. Record de production battu en 1989, trois ans après l'accident. Dernier réacteur arrêté en 2000.

Loughor

il y a 3 mois

Oui-oui tiens et ils y ont aussi mangé les légumes du champs d'à côté aussi

Bel homme de paille.

GangeProfond17

il y a 3 mois

Non le lfiste n'est pas rationel, son seule but c'est de mettre la main sur n'importe quel sujet un peu "antisystème" et en faire bêtement des tonnes pour rallier tous les ahuris (électeurs) qui vont avec

Je me suis peut-être mal exprimé, mais je voulais justement pointer le côté irrationnel de cette peur

Groscharclo5

il y a 3 mois

- tu es écolo ?
- oui, je me chauffe au charbon comme dans l'ancien temps.

GangeProfond17

il y a 3 mois

Ca me paraît quand même assez fallacieux de dire "puisque Macron n'a rien fait, il est coupable". Mais bon ça reste un connard alors si vous voulez dire que c'est de sa faute cyniquement ça me va.

Il n'a pas rien fait au contraire, il repris la fermeture de la centrale dans son programme, et poussé activement à cela une fois élu, histoire de draguer la branche écolo de son électorat.

Donald_Kimball7

il y a 3 mois

"Les trois autres réacteurs de Tchernobyl ont ensuite été redémarrés, mais tous ont fini par s'arrêter définitivement, le dernier réacteur ayant fermé en décembre 2000"

source : Nuclear Regulatory Commission

Je colle en FR pour les descos : https://www-nrc-gov.translate.goog/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/chernobyl-bg.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=rq

People_Hid

il y a 3 mois

Je suis totalement en désaccord avec LFI, mais la violence des messages est exagérée, elle se fait massacrer.

MusicienSourd

il y a 3 mois

Il n'a pas rien fait au contraire, il repris la fermeture de la centrale dans son programme, et poussé activement à cela une fois élu, histoire de draguer la branche écolo de son électorat.

Manipuler des sources d'énergie au profit de la démagogie ça devrait être un crime de haute trahison et je déconne pas, on a plus le temps de déconner.

GangeProfond17

il y a 3 mois

L'ironie comme réponse causé par le manque de réponses sur les faits et le fond
Bien tenté néanmoins.

Tu penses que c'est ironique parce que tu n'as rien compris à ma réponse qui est au contraire très factuelle

LocoEnElCoco

il y a 3 mois

"protéger le site"
Les 3 autres réacteurs ont continuer de fonctionner. Record de production battu en 1989, trois ans après l'accident. Dernier réacteur arrêté en 2000.

La réalité maintenant :

El famoso record de production avec des réacteurs qui fonctionnent à 60-70% de leurs capacités

MusicienSourd

il y a 3 mois

C'est débile de parler de Tchernobyl pour taper sur le nucleaire sachant que cet incident a permis aux autres centrales et surtout aux nouvelles de disposer de dispositifs pour empêcher la répétition d'un incident semblable.

LocoEnElCoco

il y a 3 mois

Tu penses que c'est ironique parce que tu n'as rien compris à ma réponse qui est au contraire très factuelle

Oui oui si tu le dis
Un de plus qui prétend savoir mieux que moi ce que je comprends ou non

People_Hid

il y a 3 mois

Manipuler des sources d'énergie au profit de la démagogie ça devrait être un crime de haute trahison et je déconne pas, on a plus le temps de déconner.

On a battu un record d'exportation d'électricité l'année dernière. On a produit bien plus que ce dont on avait besoin. Faut arrêter de dire que tout va mal.

MusicienSourd

il y a 3 mois

Arrêtez de jouer à la joute verbale et soyez factuels.

2024kaliyuga

il y a 3 mois

l'oxygene est toxique pour le corps du coup si on suit leur logique ils ne devraient pas respirer

Ptn ce débile

2024kaliyuga

il y a 3 mois

le nucléaire el famoso énergie magique

LocoEnElCoco

il y a 3 mois

T'es brisé arrête .
La pls est dur à supporter pour toi .

Oui oui el famoso brisé
Selon mon interlocuteur à qui j'ai distribué pls sur pls
C'est pas parce que c'était en page 8 que j'ai oublié hein

lepasboomer02

il y a 3 mois

Je suis totalement en désaccord avec LFI, mais la violence des messages est exagérée, elle se fait massacrer.

C'est aussi pour l'ensemble de son œuvre hein, c'est pas la 1ère fois qu'elle raconte de la merde en barre ..

Même les sympathisants LFI n'en peuvent plus 🤣

CoronaCovid19

il y a 3 mois

s0lame a écrit :
le problème du nucleaire c'est pas qu'on a encore aucune idée d'où mettre les dechets ?

C'est une fake news propagée par les ecolos ca, on a la technologie pour faire des silos etanches a 1km de profondeur, si realisé dans une zone geologiquement stable ya absolument aucun danger

GangeProfond17

il y a 3 mois

LocoEnElCoco
il y a 3 mois
Je m'en tape de ce que tu crois en fait

Si j'affirmes maintenant que tu t'en tapes de ce que je crois, vas-tu te moquer de ma prétention à savoir mieux que toi si tu t'en tapes ou pas?

celestincash97

il y a 3 mois

Oui oui el famoso brisé
Selon mon interlocuteur à qui j'ai distribué pls sur pls
C'est pas parce que c'était en page 8 que j'ai oublié hein

Non j'ai répondu ensuite tu as fait prout .

T'es brisé .

MusicienSourd

il y a 3 mois

le nucléaire el famoso énergie magique

Rentabilité qui explose le reste.
Bilan carbone total le plus bas.
Pas d'intermittence.

What else ?

2024kaliyuga

il y a 3 mois

Rentabilité qui explose le reste.
Bilan carbone total le plus bas.
Pas d'intermittence.
What else ?

Faut voir quand y'a des accidents après, aucune énergie n'est safe stop avec vos délires d'énergie magique sans aucune contrepartie

lepasboomer02

il y a 3 mois

Oui oui el famoso brisé
Selon mon interlocuteur à qui j'ai distribué pls sur pls
C'est pas parce que c'était en page 8 que j'ai oublié hein

Meeehh 🐑🐑🐑

celestincash97

il y a 3 mois

Faut voir quand y'a des accidents après, aucune énergie n'est safe stop avec vos délires d'énergie magique sans aucune contrepartie

Personne dit que c'est magique et c'est quoi les accidents ? Fukushima et Tchernobyl ? .

Les usines à charbon il a 0 accident en interne ?

lepasboomer02

il y a 3 mois

Faut voir quand y'a des accidents après, aucune énergie n'est safe stop avec vos délires d'énergie magique sans aucune contrepartie

Meeehh 🐑🐑🐑

MusicienSourd

il y a 3 mois

Faut voir quand y'a des accidents après, aucune énergie n'est safe stop avec vos délires d'énergie magique sans aucune contrepartie

Moins de morts que toutes les autres sources d'énergie.
Les déchets on peut en réutiliser une partie et confiner de manière sécurisée l'autre partie.

T'as aucun argument à part une peur primaire héritée d'un imaginaire collectif carastrophiste et de l'association ridicule avec les armes nucléaires.

Skinsdale

il y a 3 mois

Faut voir quand y'a des accidents après, aucune énergie n'est safe stop avec vos délires d'énergie magique sans aucune contrepartie

Accidents:
- Three Mile Island: 0 morts, aucunes conséquences sur l'environnement
- Fukushima Daiichi: 0 (ou 1) mort, conséquences limités sur l'environnement

Il y a vraiment que Tchernobyl que l'on peut qualifier de catastrophe.

LocoEnElCoco

il y a 3 mois

Oui, les 3 autres réacteurs ont redémarrés.

Et pour la plupart ont été éteints avant 2000

Zéro (0) mais ok

Le moment ou tu dis que la centrale à fonctionné jusqu'en 2000 avec un pic de production en 1989 , alors que dans les faits dès 1991 elle ne tournait qu'à 50% de ses capacités

From 60-70% cest pareil qu'en france to en france le max c'est presque 80

GangeProfond17

il y a 3 mois

2024kaliyuga
il y a 3 mois
Faut voir quand y'a des accidents après, aucune énergie n'est safe stop avec vos délires d'énergie magique sans aucune contrepartie

Même l'éolien fait plus de morts par TWh produit que le nucléaire

MusicienSourd

il y a 3 mois

Même l'éolien fait plus de morts par TWh produit que le nucléaire

Ceci ayaa, le nucléaire ça mog tout le reste sans effort

À voir aussi

[ALERTE] ce député LFI met en PLS les chofaent de JVC

il y a 10 mois

Cet avocat juif met en PLS un député FN

il y a 4 mois

410

Je lui demande son bodycount sa reponse va vous choqué

il y a 6 mois

Les racistes " AYAAAA les africains sont des débiles" ma réponse les met en PLS

il y a 12 jours

410

Ce député LFI a une idée INGÉNIEUSE pour SAUVER la FRANCE

188

il y a 6 mois