Un ingénieur NUCLÉAIRE met en PLS une députée LFI, sa réponse va vous CHOQUER
LocoEnElCoco
il y a 4 jours
Non j'ai répondu ensuite tu as fait prout .
T'es brisé .
C'est beau l'imagination
Par contre j'attends toujours que tu me cites les posts avec les propos fictifs que tu m'attribues
Ha bah ça va encore faire prout pour revenir bafouiller à propos d'une pls imaginaire fans quelques pages
LocoEnElCoco
il y a 4 jours
Sourceperdue
il y a 4 jours
MusicienSourd
il y a 4 jours
el famoso un muerte
La majorité des morts et blessés c'est le tsunami, pas la radioactivité hein.
lepasboomer02
il y a 4 jours
diouklebon2
il y a 4 jours
QI rouge fonce
2024kaliyuga
il y a 4 jours
La majorité des morts et blessés c'est le tsunami, pas la radioactivité hein.
el famoso
celestincash97
il y a 4 jours
C'est beau l'imagination
Par contre j'attends toujours que tu me cites les posts avec les propos fictifs que tu m'attribues
Ha bah ça va encore faire prout pour revenir bafouiller à propos d'une pls imaginaire fans quelques pages
Page 5-6 tu cité un ahuris qui s'étonne de pourquoi les japonais n'ont pas anticipé le tsunami alors que celui de 2011 était l'un des plus grands jamais enregistré t'es tellement brisé que tu dois cité des low QI qui ont déserté le sujet car il vient de réaliser sa connerie .
Tu estimes que l'accident de 2011 est entièrement la responsabilité de la centrale sans prendre en compte l'énorme catastrophe naturelle qui l'a provoqué, en bref un demi habille.
Aller le brisé tu peux disposer .
LocoEnElCoco
il y a 4 jours
MusicienSourd
il y a 4 jours
Loughor
il y a 4 jours
Et pour la plupart ont été éteints avant 2000
Merci de confirmer ce que je dis
Regarde les chiffres de production par toi même
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=568
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=569
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=575
La centrale a fonctionné jusqu'en 2000.
J'ai pas dit que 1989 était le pic. Mais qu'ils ont produit plus qu'avant l'accident avec un réacteur en moins.
Si tu fais le calcul 2005, c'était il y a 20 ans, ahurin
Je t'ai donnée une source pour 2019 ou le parc français avait 68% de FC
2024kaliyuga
il y a 4 jours
LocoEnElCoco
il y a 4 jours
Page 5-6 tu cité un ahuris qui s'étonne de pourquoi les japonais n'ont pas anticipé le tsunami alors que celui de 2011 était l'un des plus grands jamais enregistré t'es tellement brisé que tu dois cité des low QI qui ont déserté le sujet car il vient de réaliser sa connerie .
Tu estimes que l'accident de 2011 est entièrement la responsabilité de la centrale sans prendre en compte l'énorme catastrophe naturelle qui l'a provoqué, en bref un demi habille.
Aller le brisé tu peux disposer .
C'est marrant que t'es incapables de me citer les post avec les propos que tu m'attribues
Sûrement un bug de jvc qui t'en empêche
celestincash97
il y a 4 jours
Merci de confirmer ce que je dis
Regarde les chiffres de production par toi même
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=568
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=569
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=575La centrale a fonctionné jusqu'en 2000.
J'ai pas dit que 1989 était le pic. Mais qu'ils ont produit plus qu'avant l'accident avec un réacteur en moins.Si tu fais le calcul 2005, c'était il y a 20 ans, ahurin
Je t'ai donnée une source pour 2019 ou le parc français avait 68% de FC
Encore une pls elLoco
MusicienSourd
il y a 4 jours
el famoso
T'as aucun argument le troll.
Donne une seule source qui corrobore l'impact sanitaire dramatique des radiations de la centrale de Fukushima pour voir ?
Ah non tu peux pas puisqu'il n'y a aucune donnée qui corrobore cette idée, dommage.
celestincash97
il y a 4 jours
C'est marrant que t'es incapables de me citer les post avec les propos que tu m'attribues
Sûrement un bug de jvc qui t'en empêche
Je ne suis pas ta mère, tu vas page 5-6 tu regardes toi même, t'es le genre de demi-habille qui veut qu'on lui mâche tout le travail, rien n'a été supprimé tu peux vérifier toi même comme un grand garçon.
Aller encore une pls bien mérité pour un low de ton acabit .
2024kaliyuga
il y a 4 jours
T'as aucun argument le troll.
Donne une seule source qui corrobore l'impact sanitaire dramatique des radiations de la centrale de Fukushima pour voir ?Ah non tu peux pas puisqu'il n'y a aucune donnée qui corrobore cette idée, dommage.
J'en ai donné pas mal + source sur ce topic mais flemme de devoir réitérer à des gens qui croient aux énergies magiques comme si on était dans le monde des bisounours
LocoEnElCoco
il y a 4 jours
Merci de confirmer ce que je dis
Regarde les chiffres de production par toi même
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=568
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=569
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=575
T'as cliqué sur les liens au moins ?
Je suis pas certains vu qu'ils te donnent tort
GangeProfond17
il y a 4 jours
2024kaliyuga
il y a 4 jours
Ok le troll. Le nucléaire est la source d'énergie qui a fait le moins de morts depuis qu'elle existe, c'est un fait indéniable qui n'a rien de magique. Le nucléaire fait 2 fois moins de morts que l'éolien par TWh produit.
Loughor
il y a 4 jours
T'as cliqué sur les liens au moins ?
Je suis pas certains vu qu'ils te donnent tort
Il y a toujours eu 0 prod en 89 ou pas ?
ZinzinDepuisBan
il y a 4 jours
el famoso
Il t'as brisax le cuistre bouffeur de soja
LocoEnElCoco
il y a 4 jours
Je ne suis pas ta mère,
Donc tu bafouilles des conneries sur mon dos mais t'es incapable de les prouver
Intéressant
Ce que j'ai fait
Et j'attends toujours que tu sources les âneries que tu baves sur moi
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1265934343
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1265934343
Bref , encore une pls
MusicienSourd
il y a 4 jours
J'en ai donné pas mal + source sur ce topic mais flemme de devoir réitérer à des gens qui croient aux énergies magiques comme si on était dans le monde des bisounours
C'est pas une question de magie c'est juste des faits.
- moins de mort dans le nucléaire que dans tout autre type de centrale électrique.
- plus de rentabilité énergétique que partout ailleurs.
- bilan carbone le plus faible, plus faible même que l'éolien.
- plus économique.
- en continu.
- réserves de combustibles pour des siècles.
- les déchets sont réutilisables ou peuvent être confinés de manière sécurisée.
C'est quoi tes arguments à part boucler sur Tchernobyl ?
2024kaliyuga
il y a 4 jours
Il t'as brisax le cuistre bouffeur de soja
el famoso
LocoEnElCoco
il y a 4 jours
Il y a toujours eu 0 prod en 89 ou pas ?
Tu peux me citer le post ou j'ai soi-disant dit qu'il n'y avait eu aucune production ?
Ha bah non parce qu'il existe pas
2024kaliyuga
il y a 4 jours
Ok le troll. Le nucléaire est la source d'énergie qui a fait le moins de morts depuis qu'elle existe, c'est un fait indéniable qui n'a rien de magique. Le nucléaire fait 2 fois moins de morts que l'éolien par TWh produit.
okey le golem qui croit aux énergies magiques
celestincash97
il y a 4 jours
Donc tu bafouilles des conneries sur mon dos mais t'es incapable de les prouver
IntéressantCe que j'ai fait
Et j'attends toujours que tu sources les âneries que tu baves sur moi
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1265934343
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1265934343Bref , encore une pls
T'es brisé t'as raison ne cite pas là où tu manges ta pls.
Dispose l'ahuris .
Loughor
il y a 4 jours
Tu peux me citer le post ou j'ai soi-disant dit qu'il n'y avait eu aucune production ?
Ha bah non parce qu'il existe pas
celestincash97
il y a 4 jours
C'est pas une question de magie c'est juste des faits.
- moins de mort dans le nucléaire que dans tout autre type de centrale électrique.
- plus de rentabilité énergétique que partout ailleurs.
- bilan carbone le plus faible, plus faible même que l'éolien.
- plus économique.
- en continu.
- réserves de combustibles pour des siècles.
- les déchets sont réutilisables ou peuvent être confinés de manière sécurisée.C'est quoi tes arguments à part boucler sur Tchernobyl ?
Façon soit c'est des trolls sans logique et de mauvaise foi, soit des matrixer par les médias qui ont vu 3 film et 2 documentaires, c'est pas possible autrement.
LocoEnElCoco
il y a 4 jours
T'es brisé t'as raison ne cite pas là où tu manges ta pls.
Oui oui brisé selon mon interlocuteur a qui je distribue gratuitement pls sur pls depuis une dizaine de pages
En attendant c'est pas moi qui invente des pls fictif que je suis dans l'incapacité de citer ou sourcer
Bref , tu connais la suite
celestincash97
il y a 4 jours
Oui oui brisé selon mon interlocuteur a qui je distribue gratuitement pls sur pls depuis une dizaine de pages
En attendant c'est pas moi qui invente des pls fictif que je suis dans l'incapacité de citer ou sourcer
Bref , tu connais la suite
Complètement brisé, façon nié la réalité c'est un sport chez toi .
LocoEnElCoco
il y a 4 jours
Ok c'est ma faute clé , désolé je suis en tort , j'aurais du me relire , je parlais de source.
Zéro (0) source concernant le pic de production en 1989
LocoEnElCoco
il y a 4 jours
Complètement brisé, façon nié la réalité c'est un sport chez toi .
Oui oui brisé selon mon interlocuteur a qui je distribue gratuitement pls sur pls depuis une dizaine de pages
En attendant c'est pas moi qui invente des pls fictif que je suis dans l'incapacité de citer ou sourcer
Bref , tu connais la suite
WolfPander
il y a 4 jours
Je sais pas si ça a été dit mais j'ai beaucoup lu autour de la crise de Fukushima, et c'est une crise plutôt dû au capitalisme qu'au nucléaire en tant que tel, le japon a privatisé l'agence national du nucélaire en 1950, ils avaient des objectifs de rendement, résultat ils baclaient le travail, la tuyauterie du système de refroidissement était catastrophique, elle ne répondait pas aux normes et tout était sous-traité avec du matos de mauvaise qualité, le boulot était même fait par des yakuza pour vous dire
La crise de Fukushima en gros c'est le séisme qui a bousillé le système de refroidissement qui n'était pas aux normes sismique ( CHOSE TRES GRAVE AU JAPON), et le noyau était déjà en fusion avant même que le tsunami n'atteigne la centrale.
Ils ont dû utiliser le système de refroidissement de secour à l'eau salé pour refroidir le noyau mais impossible parce que la tuyauterie a céder fallait fuir la centrale au plus vite.
C'est pas la première fois que cette agence faisait des accidents, c'était arrivé plusieurs fois avant Fukushima, et les autorités locale et les spécialistes alarmaient depuis des années que la catastrophe allait arriver sous leur yeux, sauf que dans la loi japonaise les chefs n'étaient pas responsable légalement des conséquences, maintenant ça a changé ils sont responsable à cause des scandales de révélation que y'a eu autour de la gestion des centrales.
Grossomodo le nucléaire c'est pas dangereux si on ne cède pas au pression libérale, qu'on garde ça privé sans obligation de rendement et de bénéfice sous des normes très stricte, les normes ça nous protège aussi c'est pas que pour emmerder le monde
celestincash97
il y a 4 jours
Oui oui brisé selon mon interlocuteur a qui je distribue gratuitement pls sur pls depuis une dizaine de pages
En attendant c'est pas moi qui invente des pls fictif que je suis dans l'incapacité de citer ou sourcer
Bref , tu connais la suite
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1265932447
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1265932983
Obligé de cité un ahuris, "méh g combrend po, pk les japonais n'ont pas anticipé l'un des plus grands tsunami qu'ils ont subit "
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1265933719
Il attend toujours sa réponse que tu as esquiver .
Moins fort la pls le mouton low QI .
MusicienSourd
il y a 4 jours
Tchernobyl c'est le seul incident notable et il a permis de poser de nouvelles normes et d'installer de nouveaux dispositifs pour que ça ne se reproduise plus ailleurs.
Aujourd'hui la technologie de l'énergie nucléaire est très bien maîtrisée et sécurisée.
Et c'est pas avec des "et si" qu'on fait avancer le débat.
GangeProfond17
il y a 4 jours
Keym13
il y a 4 jours
Quel rapport avec le fait que l'éolien provoque 2 fois plus de morts par TWh produit que le nucléaire? Et en effet, si on devait remplacer toutes nos centrales par des éoliennes, il faudrait probablement évacuer pas mal d'habitants de leurs habitations. Ceci afin de les raser pour y construire des éoliennes et en recouvrir tout le pays. Si mes souvenirs sont bons cela représenterait l'équivalent de la surface d'un département entier couvert d'éoliennes jusqu'au moindre centimètre carré
Keym13
il y a 4 jours
Tchernobyl c'est le seul incident notable et il a permis de poser de nouvelles normes et d'installer de nouveaux dispositifs pour que ça ne se reproduise plus ailleurs.
Aujourd'hui la technologie de l'énergie nucléaire est très bien maîtrisée et sécurisée.
Et c'est pas avec des "et si" qu'on fait avancer le débat.
HummBeignetCaca
il y a 4 jours
dreamonette
il y a 4 jours
Quel rapport avec le fait que l'éolien provoque 2 fois plus de morts par TWh produit que le nucléaire? Et en effet, si on devait remplacer toutes nos centrales par des éoliennes, il faudrait probablement évacuer pas mal d'habitants de leurs habitations. Ceci afin de les raser pour y construire des éoliennes et en recouvrir tout le pays. Si mes souvenirs sont bons cela représenterait l'équivalent de la surface d'un département entier couvert d'éoliennes jusqu'au moindre centimètre carré
Évidemment il faut mettre les éoliennes en pleine ville pour qu'elles soient bien efficaces
LocoEnElCoco
il y a 4 jours
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1265932447
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1265932983
Obligé de cité un ahuris, "méh g combrend po, pk les japonais n'ont pas anticipé l'un des plus grands tsunami qu'ils ont subit "
Ok mais c'est quoi le rapport avec les propos imaginaires que tu m'attribues ?
Ceux-là pour rappel :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1265934343
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1265933775
Ha oui Aucun
Bien tenté cependant.
La famosa esquive déjà debunk
Faut suivre le topax un peu c'est mieux pour la compréhension du topic
LocoEnElCoco
il y a 4 jours
C'est faux peut-être ?
2024kaliyuga
il y a 4 jours