putain t'arrive encore à esquiver le sujet depuis le début tu critique les répercussions qu'on eux la catastrophe nucléaire sur Fukushima en grossissant le trait sur la centrale mais pas sur le tsunami qui l'a provoqué, tu sais très bien qu'il n'aurait rien eux sinon et que le nucléaire c'est le plus safe en terme de sécurité/rendement énergétique qu'on a.

Maintenant continue à faire des pirouettes de demi-habille mais les faits sont là ou va proposer ta propre alternative, ah non c'est vrai tu n'y connais rien .

Les ahuris qui crachent sur le nucléaire sur du "peut être" pendant que le monde a besoin d'une énergie massive, continue et peu carbonnée de manière urgente.

Même les pires exemples historiques ne sont que des anecdotes négligeables.

Je rectifie : un des plus grands tsunami qui a frappé le japon et qui est donc imprévisible de plus sans quoi il ne serait rien passer .

Mais quand on est de mauvaise foi on modifie le contexte à sa sauce.

On surproduit on jette la moitié de ce qu'on produit mais on a besoin d'une énergie encore + massive bien sur pour la croissance infinie qui profite qu'aux mêmes, par contre les 800 milliards pour la guerre c'est les prolos qui vont financer pour y crever