Un métier immunisé à tout jamais par le remplacement par IA
Trotro-linou
il y a 13 jours
SauceCatalane
il y a 13 jours
zemmoureussou
il y a 13 jours
Administrateur de JVC, aucune intelligence artificielle ne peut remplacer un métier qui ne nécessite aucune intelligence
celestin0
il y a 13 jours
Toi, tu serais exactement le genre de mec à dire "la voiture ça marchera jamais parce qu'il n'y a pas de routes", ou "les trains c'est impossible parce qu'il n'y a pas de rails partout". L'histoire a prouvé que quand une technologie est assez puissante, c'est le monde qui s'adapte à elle, pas l'inverse.
Les données sont fragmentées aujourd'hui, oui. Mais dis-moi, Internet n'était-il pas lui aussi une infinité de réseaux déconnectés avant qu'on invente le Web ? L'information n'a jamais été aussi accessible qu'aujourd'hui, et l'IA n'a même pas encore atteint sa pleine puissance. Si l'AGI a besoin d'un accès massif aux connaissances, crois-moi, l'infrastructure suivra. Parce que l'innovation ne s'arrête jamais à un "impossible" posé trop tôt
Le problème c'est que tu ne comprends pas comment fonctionne la Data ni même l'IA.
Ça sera mon dernier message, je ne vais pas tergiverser plus longtemps après ça.
l'IA ne fonctionne pas en vase clos, elle repose sur une chaîne de valeur technologique, comme l'énergie (on a pas attendu l'IA pour essayer de trouver des solutions d'infra pour rappel), Le stockage et l'accès aux données, Le cloud et les infrastructures…
Aujourd'hui les data sont VOLONTAIREMENT pas partagée. Chaque équipe garde ses propres bases et refuse souvent de les partager pour des raisons politiques ou de gouvernance.
Une AGI ne peut pas fonctionner comme un LLM classique qui se base sur des données figées. Elle doit être :
- Connectée en permanence à toutes les sources d'information.
- Capable de corréler des données provenant d'acteurs concurrents et indépendants.
Aucune entreprise ne voudra partager ses données critiques avec un concurrent, et encore moins les injecter dans un même système global utilisé par une IA. Tu crois que Airbus va balancer ses plans de production, ses retards, ses méthodes d'optimisation dans un data lake accessible à Boeing ? Tu crois que Les banques vont donner leurs données financières internes à une IA partagée ? Tu crois qu'un hôpital va fusionner ses données patients avec tous les autres établissements du monde sans garanties strictes ?
si une AGI ne peut pas accéder à toutes les données (parce qu'elles sont fragmentées, inaccessibles ou cloisonnées), alors par définition, elle ne peut pas être une intelligence générale et universelle.
tant que ce problème fondamental de structuration et d'accès aux données n'est pas résolu, l'AGI reste une chimère.
PseudoBan100
il y a 13 jours
AntoineResumax
il y a 13 jours
zemmoureussou
il y a 13 jours
Administrateur de JVC, aucune intelligence artificielle ne peut remplacer un métier qui ne nécessite aucune intelligence
TeenMegaWorld
il y a 13 jours
Le problème c'est que tu ne comprends pas comment fonctionne la Data ni même l'IA.
Ça sera mon dernier message, je ne vais pas tergiverser plus longtemps après ça.
l'IA ne fonctionne pas en vase clos, elle repose sur une chaîne de valeur technologique, comme l'énergie (on a pas attendu l'IA pour essayer de trouver des solutions d'infra pour rappel), Le stockage et l'accès aux données, Le cloud et les infrastructures…
Aujourd'hui les data sont VOLONTAIREMENT pas partagée. Chaque équipe garde ses propres bases et refuse souvent de les partager pour des raisons politiques ou de gouvernance.
Une AGI ne peut pas fonctionner comme un LLM classique qui se base sur des données figées. Elle doit être :
- Connectée en permanence à toutes les sources d'information.
- Capable de corréler des données provenant d'acteurs concurrents et indépendants.
Aucune entreprise ne voudra partager ses données critiques avec un concurrent, et encore moins les injecter dans un même système global utilisé par une IA. Tu crois que Airbus va balancer ses plans de production, ses retards, ses méthodes d'optimisation dans un data lake accessible à Boeing ? Tu crois que Les banques vont donner leurs données financières internes à une IA partagée ? Tu crois qu'un hôpital va fusionner ses données patients avec tous les autres établissements du monde sans garanties strictes ?
si une AGI ne peut pas accéder à toutes les données (parce qu'elles sont fragmentées, inaccessibles ou cloisonnées), alors par définition, elle ne peut pas être une intelligence générale et universelle.
tant que ce problème fondamental de structuration et d'accès aux données n'est pas résolu, l'AGI reste une chimère.
Tu fais l'erreur de croire que ce qui est vrai aujourd'hui le sera toujours.
Oui, les données sont cloisonnées, et oui, les entreprises protègent leurs secrets.
Mais l'histoire montre que tout change quand le besoin devient trop fort. 
- Internet : Au début, chaque organisation avait son propre réseau fermé, puis tout s'est connecté.
- Le cloud : Personne ne voulait stocker ses données chez Amazon ou Google, maintenant, tout le monde le fait.
- L'open-source : Avant, les entreprises gardaient tout secret, aujourd'hui, elles partagent et collaborent.
L'AGI n'a pas besoin d'un accès total à toutes les données. Comme nous, elle pourra apprendre, croiser les infos et raisonner même avec des données incomplètes. Toi, tu n'as pas toute la connaissance du monde, et pourtant, tu réfléchis, non ?
Airbus ne partagera jamais ses secrets avec Boeing, et les banques garderont leurs données confidentielles. Mais ça n'a jamais empêché l'innovation d'avancer. Apple et Google sont concurrents, et pourtant, ils développent tous les deux des IA qui progressent.
L'AGI ne va pas apparaître d'un coup comme le big-bang, mais évoluer petit à petit.
TeenMegaWorld
il y a 13 jours