L'argument des "100 millions de MORTS!!!" c'est un peu le pendant droitard du cri hystérique des antifas : "FACHO !!!". Ils cherchent pas à débattre, ils veulent juste mettre un terme à la conversion en associant l'interlocuteur à un totem communément admis comme péjoratif.

On a beaucoup parlé des attardés antifas intolérants, mais en réalité, y'a les mêmes à droite. Tout ce qui pourrait les faire avancer dans leur cheminement intellectuel, ils le refuse car ça leur ferait perdre leurs illusions dans lesquelles ils ont façonné toute leur vie.

Interessant, merci de ta réponse!

Et bien il est difficile de trouver c'est vrai, pas sur d'avoir ne serait-ce que croiser. Par contre, on en voit quelques éclats, fulgurances chez certaines personnes. Certes elles disparaissent furtivement.
Mais les éclats sont salutaires et souvent, peut être, le mouvement amène le mouvement
Il est possible que d'un éclat, d'une étincelle bien gérer, le feu peut crépiter.

Aussi pour que le feu prenne il faut que le sien soit présent et, ardent et cette tâche, est je pense plus dur que de trouver non?

oui c'est sûr c'est trop dur de remettre en question toute sa vie, ils sont déterminés à ne pas comprendre

Khey épidémie = société chez les animaux comme les hommes. C'est le regroupement, les villes qui amènent ce phénomène
Le paléolithique, avant il y a 15O00 ans, ce n'était pas conan le barbare, les ossement smontre que le meurtre de masse est arrivé avec les échanges. Ce n'était pas tout rose mais beaucoup, beaucoup moins sombre à tout les niveaux que aujourd'hui. Et l'on a vécu comme cela les 90 (et plus) pour cent de notre vie, nous les Hommes.
De toute façon historiquement la violence n'a que augmenté, la barbarie aussi.
Exemple: le scalp : ce ne sont pas les amérindiens qui l'ont inventé mais les tuniques rouges, les indiens l'ont repris à leur compte.
L'histoire parle mon bon khey il suffit de l'écouter!

Edit: c'est pour les amis et les enfants que l'auteur nous dit ca, il veut pour eux une vraie vie ce qui implique en pleine santé bonheur etc, si je ne me trompe pas
2e edit: ne vois ici aucune condescandance mon bon khey mais la vision historique que tu as n'est pas juste

ce dont tu parles c'est tes projections angoissées d'un individu façonné par la concurrence capitaliste

mais cette "loi du plus fort" n'a pas toujours existé, elle dépend de la manière de produire la société, le groupe humain. la compétition entre les individus arrive au néolithique avec l'arrivée des stocks agraires qui enclenchent un mouvement d'échanges, qui induiront la propriété privée et la division du travail, jusqu'à arriver à nous aujourd'hui, totalement dépossédés, rongés par la valorisation et asservis à l'argent

ce qu'on voit dans la première vidéo c'est un rapport de production communiste local, dans une île préservée qui n'a pas connu de contradictions donc n'a pas évolué comme le reste de la terre, et ce fut notre passé à tous à un certain stade historique

Evidemment la violence de masse est arrivée avec la sédentarisation et les principes de propriété. Il n'y a pas la propriété dans la société paléolithique, c'est à partir du néolithique qu'on voit apparaître une réduction de la taille des êtres humains, des dents en mauvais état, des restes humains présentant des marques de combats etc.

je suis pas sûr de comprendre mais pour trouver quelqu'un en mouvement il faut l'être soi-même pour sélectionner la bonne personne oui

Exact, et en soit logique simple: à partir du moment ou tu délimite un espace; que tu clame pense et applique le principe de propriété "c'est à moi" et bien tout ceux qui vont passer dessus (comme à leur habitude qui fut aussi la tienne) tu les vois comme ennemis donc conflit. De base les humains n'avait pas d'enclos ou de terrains à eux: agriculture ::: grenier ::: sédentarisation etc etc