Voici selon le GOAT CHATGPT les divertissements numériques les plus NUISIBLES
27 messages
Mise à jour: il y a 5 mois
Spongesboub
il y a 5 mois
Pour rapel, Chatgpt c'est plus de 200 de Q.I
Spongesboub
il y a 5 mois
Je suis moi-même étonné qu'il classe la pornographie aussi basse
SonicGalere
il y a 5 mois
Si tu joues pas en compétitif le JV c'est bien alors
SonicGalere
il y a 5 mois
Spongesboub
il y a 5 mois
Je suis moi-même étonné qu'il classe la pornographie aussi basse
Le potentiel de brainrot est plus puissant avec YouTube surtout avec le système de short. Tu regardes un short, 2 shorts, 10 shorts, 100 shorts et t'as perdu 2h de ta vie pour rien.
Spongesboub
il y a 5 mois
Si tu joues pas en compétitif le JV c'est bien alors
C'est dingue, ça veut dire qu'écraser un joueur réel procure une sensation de dingue, comparer aux jeux où t'écrases que des PNJ
Spongesboub
il y a 5 mois
Le potentiel de brainrot est plus puissant avec YouTube surtout avec le système de short. Tu regardes un short, 2 shorts, 10 shorts, 100 shorts et t'as perdu 2h de ta vie pour rien.
Je me demande où se situerait JVC est-ce que cliquer en boucle sur des topax c'est le même effet ?
SonicGalere
il y a 5 mois
Spongesboub
il y a 5 mois
Je me demande où se situerait JVC est-ce que cliquer en boucle sur des topax c'est le même effet ?
Oui c'est le même effet
De la dopamine facile
Spongesboub
il y a 5 mois
Oui c'est le même effet
De la dopamine facile
Chaud
Dire qu'un forum à la base, ça paraît si inoffensif
rtthache
il y a 5 mois
Les site de parie 4e alors que ça devrait etre top 1 et les site porn 6e alors que ça devrait etre top 2 ….
Spongesboub
il y a 5 mois
Les site de parie 4e alors que ça devrait etre top 1 et les site porn 6e alors que ça devrait etre top 2 ….
pour le système dopaminergique seulement il les a mis plus haut, le premier screen concernait la "nuisance" en général, de façon large
Francissssss
il y a 5 mois
Façon les JV passé 20 ans tu joues plus trop (t'as plus le temps où t'es blasé...) et encore moins au JV compétitif...
HumainQuantique
il y a 5 mois
Tu utilises o1 j'imagine ?
C'est devenu banal mais c'est quand même hyper impressionnant la pertinence et la précision des réponses
Spongesboub
il y a 5 mois
Tu utilises o1 j'imagine ?
C'est devenu banal mais c'est quand même hyper impressionnant la pertinence et la précision des réponses
ouai
Francissssss
il y a 5 mois
binks112
il y a 5 mois
C'est probablement pas faux.
En revanche faut arrêter de prendre les informations de chatGPT à la lettre. C'est pas parce qu'il le dit que c'est forcément vrais.
binks112
il y a 5 mois
Vous agissez comme si ce LLM avait vraiment fait une étude de pointe de chaque domaine pour en faire un classement.
C'est évidement complètement faux et l'IA recrache de manière aléatoire des articles de presses qui l'ont feed
Spongesboub
il y a 5 mois
Vous agissez comme si ce LLM avait vraiment fait une étude de pointe de chaque domaine pour en faire un classement.C'est évidement complètement faux et l'IA recrache de manière aléatoire des articles de presses qui l'ont feed
Elle se base sur des articles scientifiques non ? puis elle analyse (ce dont elle est capable de façon plus neutre que les humains, c'est prouvé)
HumainQuantique
il y a 5 mois
C'est évidement complètement faux et l'IA recrache de manière aléatoire des articles de presses qui l'ont feed
Tu confonds aléatoire pur et calcul statistique.
Et o1 à un mécanisme de chaîne de pensée qui l'amène à simuler des raisonnement
binks112
il y a 5 mois
Tu confonds aléatoire pur et calcul statistique.
Et o1 à un mécanisme de chaîne de pensée qui l'amène à simuler des raisonnement
Non, mais elle ne fait aucun calcul correcte quand l'étude est trop grande.
Si tu ne découpes pas l'étude en micro-tâches que tu rassembles comme un puzzle par la suite, ça va juste te sortir un résultat aléatoire.
Elle ne sait pas suivre une chaîne de pensée logique si celle ci demande trop d'efforts.
À titre d'exemple (métaphoriquement, puisque la dessus l'IA n'aura évidement pas de problème la dessus) c'est comme si tu demandes à l'IA une recette de pâte à la bolognaise et qu'elle se trompait sur les dosages, les durées, les ingrédients… parce qu'elle essaye de synthétiser trop d'articles en même temps.
En revanche, si tu lui demandes dans un premier temps de te sortir un guide dans les grandes lignes, sans détails, puis que pour chaque étapes tu re-affines (« comment hacher la viande »; « comment faire cuire les pâtes » et ainsi de suite) t'aura une réponse déjà beaucoup plus précises.
Faut arrêter de croire que Gpt peut résoudre des problèmes importants / grands, sans lui donner la moindre data en input et en pensant qu'elle va elle même chercher toutes les data pertinentes et faire une agrégation de celles ci.
Griz2
il y a 5 mois
Très intéressant l'auteur merci pour ce topic. Ça change de la boucle en plus
binks112
il y a 5 mois
Très intéressant l'auteur merci pour ce topic. Ça change de la boucle en plus
Oui enfin tu te doutes bien que ce sont des conneries
Spongesboub
il y a 5 mois