Y'a beaucoup de gens qui ne votent pas dans leur propre intérêt, la question est intéressante.

Maintenant faudrait sérieusement étudier la question, parce que si pour faire le même travaille il faut payer du personnel en plus, forcément ça va faire monter les prix, d'autant plus si le smic augmente.

La vraie question est de savoir si cette augmentation des prix sera compensée par l'augmentation des salaires. Si on trouve l'équilibre alors on aura le même "pouvoir d'achat" que maintenant, mais en gagnant 12h par mois de temps libre, et on aura diminué le chômage, que des avantages quoi.

Par contre si c'est déséquilibré, les plus pauvres auront du temps pour dépenser de l'argent qu'ils n'ont pas et on va se retrouver avec une grosse augmentation de la précarité (un joli mot pour dire clodos).

"Il n'y a qu'à faire des activités peu coûteuses, comme la lecture, les balades..." Non on parle de masse de gens, et les masses de gens ça consomme dès qu'il y a du temps libre, même si c'est au dessus des moyens financiers.