Votre excuse pour utiliser ChatGPT lorsque ça tue les artistes?
Flemmedefou
il y a 5 jours
Issouchanclo20
il y a 5 jours
Perso : balec
C'est la vie, les innovations tuent d'anciens métiers et en créent d'autres. Surtout qu'on est encore très loin de "tuer les artistes".
Ce qui est tué c'est ce qui est facilement reproductible, et y'a littéralement aucun intérêt à continuer à allouer beaucoup de ressources à quelque chose qu'on peut faire en utilisant peu de ressources.
C'est dur pour les gens concernés mais c'est pour ça que nos sociétés ont tellement step up : l'adaptabilité et l'innovation.
Palmiti
il y a 5 jours
Mon excuse c'est que j'en ai rien a foutre des artistes.
Cordialement
Lunatic_Returns
il y a 5 jours
chocobon2
il y a 5 jours
Si les consommateurs se fichent que ce qu'ils consomme ait été créé par un humain ou par une IA, l'IA finira forcément par avoir une place dans l'art.
Faut se faire une raison.
Je pense qu'à terme les artistes deviendront des gens qui savent parfaitement manier l'IA, retoucher ce que l'IA crée. On fera toujours appel à eux et ils seront toujours payés, c'est juste qu'ils seront beaucoup plus productifs et n'auront pas à tout créer de zéro.
Pingouin116
il y a 5 jours
Tous ces memes avec le style de Ghibli auraient pu être fait par des artistes que vous auriez payé, au lieu d'utiliser cette machine sans âme !
En quoi c'est mieux ?
Après je suis d'accord que ceux qui ne voulaient pas que leur travail soit copié, ne devraient pas avoir leur boulot utiliser pour entraîner des modèles. Mais du moment où c'est publié sur internet ca me semble difficile à défendre comme position.
SouIking
il y a 5 jours
Ce qui est dommage c'est qu'au lieu de faire nos tâches à notre place pour nous laisser plus de temps pour l'art elle va faire exactement l'inverse c'est à dire nous voler notre art tout en nous laissant travailler
Ça aurait pu nous rendre plus humain au final ça va nous déshumaniser
ReparateurDarty
il y a 5 jours
Les bourgeois de l'art vont essayer de défendre leurs privilèges
C'est peine perdue ils sont finitos
Athenax
il y a 5 jours
En quoi c'est mieux ?
Après je suis d'accord que ceux qui ne voulaient pas que leur travail soit copié, ne devraient pas avoir leur boulot utiliser pour entraîner des modèles. Mais du moment où c'est publié sur internet ca me semble difficile à défendre comme position.
Ça encourage les artistes ! Si tu n'as pas le talent ou l'argent, tu ne mérites pas d'avoir de l'art, c'est aussi simple que ça !
Sarcasme
Tirie14_3
il y a 5 jours
Issouchanclo20
il y a 5 jours
Par contre super topax pour illustrer ce qu'on dit tous sur les droitardés et la culture
Les artistes n'ont qu'à faire ce qu'ils "savent" faire, c'est à dire de l'art, plutôt que de jouer les gentils gauchistes bobo écolos, à donner des leçons de morale à la plèbe, tout en faisant tout l'inverse hors caméra et planqués dans leurs paradis protégés
A ce moment là, on commencera à les regarder avec plus de considération
Belchatow
il y a 5 jours
Athenax
il y a 5 jours
- Dégueulasse, la composition du dessin n'a aucun sens, c'est du pipi-vomi. J'ai jamais rien vu d'aussi laid, mal fait et sans âme.
Un Redditeur moyen.
PasDePanneau
il y a 5 jours
Issouchanclo20
il y a 5 jours
Si les consommateurs se fichent que ce qu'ils consomme ait été créé par un humain ou par une IA, l'IA finira forcément par avoir une place dans l'art.
Faut se faire une raison.Je pense qu'à terme les artistes deviendront des gens qui savent parfaitement manier l'IA, retoucher ce que l'IA crée. On fera toujours appel à eux et ils seront toujours payés, c'est juste qu'ils seront beaucoup plus productifs et n'auront pas à tout créer de zéro.
kikile2kiki
il y a 5 jours
Tirie14_3
il y a 5 jours
Que qqu'un fasse le pavé "Écoute mon ptit pote" https://jvflux.fr/Pav%C3%A9_%C3%89coute_mon_ptit_pote
Athenax
il y a 5 jours
Les artistes qui te font un dessin sans fond à 400€ en PLS.
Après 6 mois d'attentes sans aucune nouvelle, en plus.
Issouchanclo20
il y a 5 jours
Les artistes n'ont qu'à faire ce qu'ils "savent" faire, c'est à dire de l'art, plutôt que de jouer les gentils gauchistes bobo écolos, à donner des leçons de morale à la plèbe, tout en faisant tout l'inverse hors caméra et planqués dans leurs paradis protégés
![]()
A ce moment là, on commencera à les regarder avec plus de considération
![]()
Ah mais attends je t'arrête tout de suite. Les artistes en ont rien à foutre de ton avis
Si l'IA doit en GR une partie, ça n'a rien a voir avec toi qui rage ou pas.
Les prolos low IQ ne vont pas dicter ce que l'art doit faire ou non, ça ne va pas arriver que tu le veuilles ou pas c'est exactement pareil.
Les droitards sont incapables de produire de la culture, ils sont juste capables de se l'accaparer 50 ans plus tard alors qu'ils crachaient dessus sur le moment
Dans 50 ans ça prendra des chanson de Pomme pour dire "a l'époque lo c'était pa comme maintenan la décadence lo" alors qu'aujourd'hui ça lui chie dessus car pas assez à droite
C'est comme ça depuis toujours, la gauche produit, la droite rage puis s'approprie
Les valeurs des artistes gauchistes d'aujourd'hui sont celles des droitardés de demain
La religion catholique en est un bel exemple
Tirie14_3
il y a 5 jours
Issouchanclo20
il y a 5 jours
Ah mais attends je t'arrête tout de suite. Les artistes en ont rien à foutre de ton avis
Si l'IA doit en GR une partie, ça n'a rien a voir avec toi qui rage ou pas.
Les prolos low IQ ne vont pas dicter ce que l'art doit faire ou non, ça ne va pas arriver que tu le veuilles ou pas c'est exactement pareil.
Les droitards sont incapables de produire de la culture, ils sont juste capables de se l'accaparer 50 ans plus tard alors qu'ils crachaient dessus sur le momentDans 50 ans ça prendra des chanson de Pomme pour dire "a l'époque lo c'était pa comme maintenan la décadence lo" alors qu'aujourd'hui ça lui chie dessus car pas assez à droite
C'est comme ça depuis toujours, la gauche produit, la droite rage puis s'approprie
Les valeurs des artistes gauchistes d'aujourd'hui sont celles des droitardés de demainLa religion catholique en est un bel exemple
RSAsolident
il y a 5 jours
Athenax
il y a 5 jours
N'ouvre jamais de livre tu vas voir que des gens qui ragent du coup
Newton ce ragix qui sort Principia Mathematica, 1000 pages ayaaaa tout ça parce qu'il rage de s'être mangé une pomme
OUAAAAIS, BAGAREZ-VOUS ! METTEZ-VOUS DES PATATES VIRTUELLES !
LeChatSuke
il y a 5 jours
Brandnewflav
il y a 5 jours
mbpgh
il y a 5 jours
ça n'a rien tué.
Le problème est que les gens sont débiles.
Ils ne parlent pas d'art, mais de divertissements à consommer.
L'art ne peut être remplacé par une machine.
L'art par définition est une interprétation humaine.
Ce débat est un débat de débiles mentaux lobotomisés par la société de consommation.
MarcusAgrippa
il y a 5 jours
Hubert38
il y a 5 jours
ChiotteGPT a été entraîné en volant les travaux d'artistes sans leur consentement et le comble de l'injustice
ça tue en rien les artistes, au pire ça impactera quelques artisant qui sont plus des reproducteur que des créateurs, mais les vrai artiste trouveront toujours de quoi faire et mes mauvais ils auront toujours leur petit entourage de bobo pour faire du blanchiment d'argent avec leur oeuvre.
je rappelle qu'on vie dans un monde ou une bannane scotché sur un mur est considéré comme une oeuvre vendu a plusieurs millier d'euro.
c'est vrai que les artistes eux ne s'entraine jamais en s'inspirant des travaux des autres
baby_shark14
il y a 5 jours
Issouchanclo20
il y a 5 jours
ça n'a rien tué.
Le problème est que les gens sont débiles.
Ils ne parlent pas d'art, mais de divertissements à consommer.
L'art ne peut être remplacé par une machine.
L'art par définition est une interprétation humaine.Ce débat est un débat de débiles mentaux lobotomisés par la société de consommation.
Les mecs qui font les logos c'est quoi du coup ?
Athenax
il y a 5 jours