Vous avez remarqué : les gens croient de moins en moins au RECHOFEMON CLIMATIK

EB

EdouardBernay

il y a un mois

Je pense que ce qui fait beaucoup de mal à la communauté scientifique est le niveau d'arrogance quand il s'agit d'expliquer quelque chose aux gueux que nous sommes. On a quelques exemples dans ce topic. Par ailleurs, demander aux de "croire" en la science comme on croit dans une religion c'est vraiment une folie.

M0

mordhau0459

il y a un mois

Le citoyen tout seul n'a que peu d'impact mais 60 millions de citoyens en ont beaucoup
C'est pas parce que tu manges une fois un Big Mac que tu vas grossir, par contre en manger 1 tous les jours ça pose problème. C'est l'accumulation de la pollution de TOUT le monde TOUS les jours qui fait qu'on n'en soit arrivés à la où on en est.

Non pas d'accord le citoyen français n'a que peu d'impact
Ce qui pose problème c'est le commerce international et tout ce que ça implique ainsi que la production de déchets par habitant qui est élevée de par nos modes de vie (qu'on ne peut pas changer)

OP
GD

GutsDuPresent

il y a un mois

Encore une fois le traitement de la réalité ne remet pas en cause son existence, tu vas connecter tes neurones un jour ?

Il comprend pas le concept de "réalité"
Ta réalité, alarmiste, où la terre se réchauffe à vitesse grand V, comment l'as tu construit ? En lisant. En lisant systématiquement des productions scientistes venant du même endroit.

À force de le répéter suffisamment, un discours devient la réalité.

Question : pourquoi ? Qui aurait envie que ses contemporains croient en cette réalité. Quelle industrie ? À quelle fin ?

Réfléchis à ces questions. Ça sera un bon début pour agiter cette petite tête qui est la tienne. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png

F4

Fenharle40

il y a un mois

Le citoyen tout seul n'a que peu d'impact mais 60 millions de citoyens en ont beaucoup
C'est pas parce que tu manges une fois un Big Mac que tu vas grossir, par contre en manger 1 tous les jours ça pose problème. C'est l'accumulation de la pollution de TOUT le monde TOUS les jours qui fait qu'on n'en soit arrivés à la où on en est.

et pourquoi tu fais pas d'effort toi?

ton confort de vie est uoltra polluant, abandonne le non?

BA

Barbella

il y a un mois

non il y a un consensus très clair des experts sur le sujet, ceux qui contredisent ça ne sont pas des scientifiques ou ne sont pas experts climatiques, vu la façon dont tu écris t'as sûrement plus de 40 ans et tu t'abreuves de posts facebook sans queue ni tête

Ceux qui contredisent sont surtout cancel
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

MP

MarioPlage

il y a un mois

Il n'y a pas de réalité scientifique sur le climat parce que c'est pas du tout une science exacte en fait, donc tout ce que sort le Giec c'est que des synthèses de probabilités, ça forme donc un énorme bullshit qui est complètement orienté par les industries énergétiques qui financent la majorité des études et oriente la presse scientifique en achetant les réseaux de presse.

Ca fait que tout le monde bascule du même avis, les avis contraire seront noyés dans la majorité, on se retrouve avec une pseudo urgence climatique qui n'existe que dans la tête des gens.

Rien de ce qui a été prédit ne s'est produit et les infos vous sortent des records de temperatures incohérentes avec les années précédentes. La majorité des actualités sont reprises des mêmes sources, ces sources sont du marketing pour certaines sociétés.

AR

AaronRamsg0d

il y a un mois


Je pense que ce qui fait beaucoup de mal à la communauté scientifique est le niveau d'arrogance quand il s'agit d'expliquer quelque chose aux gueux que nous sommes. On a quelques exemples dans ce topic.

Parce que les gueux que vous êtes sont persuadés de détenir la vérité absolue et que tout ce qui n'y ressemble pas est affabulé des qualificatifs de "golem, triple-dosé, bouffeur de propagande des merdias" etc espèce d'ahuri

B2

Bernarddu23

il y a un mois

Ceux qui contredisent sont surtout cancel
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Tellement cancel qu'actuellement, c'est plutôt les scientifiques qui travaillent sur ça qui sont entravés actuellement aux Etats-Unis.
Comme si les industriels et les politiciens qui veulent faire croire au mythe de la croissance infinie ont intérêt à cancel les gens qui leur donne raison.

IR

InnaRusseW9U

il y a un mois

Les gens sont juste de plus en plus idiots
AR

AaronRamsg0d

il y a un mois

Il comprend pas le concept de "réalité"
Ta réalité, alarmiste, où la terre se réchauffe à vitesse grand V, comment l'as tu construit ? En lisant. En lisant systématiquement des productions scientistes venant du même endroit.

À force de le répéter suffisamment, un discours devient la réalité.

Question : pourquoi ? Qui aurait envie que ses contemporains croient en cette réalité. Quelle industrie ? À quelle fin ?

Réfléchis à ces questions. Ça sera un bon début pour agiter cette petite tête qui est la tienne. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png

Le GIEC est un organisme qui compile l'ensemble des données scientifiques de la planète. Il ne produit pas, il compile.

SD

SexeDestructeur

il y a un mois

Je me souviens, quand j'étais petit tous les adultes me parlaient du trou dans la couche d'ozone. C'était le grand drame à cette époque (je suis né dans les année 90 pour situer).

Aujourd'hui il est où ce fameux trou ?

Il a cicatrisé comme par magie ? Ou alors il n'aurait jamais existé ?

Non parce qu'il paraît que la situation écologique est pire chaque année qui passe

OP
GD

GutsDuPresent

il y a un mois

Le GIEC est un organisme qui compile l'ensemble des données scientifiques de la planète. Il ne produit pas, il compile.

Il compile qui ? Il ne relit rien ? Je peux écrire dans le GIEC du coup ?

C'est de l'Open science carrément ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png

IR

InnaRusseW9U

il y a un mois

GutsDuPresent

il y a un mois

Il compile qui ? Il ne relit rien ? Je peux écrire dans le GIEC du coup ?

C'est de l'Open science carrément ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png

Merci de confirmer ainsi ce que je disais à l'instant

M0

mordhau0459

il y a un mois

Il compile qui ? Il ne relit rien ? Je peux écrire dans le GIEC du coup ?

C'est de l'Open science carrément ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png

Comprendre: "il ne crée rien, il recense des données"

EB

EdouardBernay

il y a un mois

Parce que les gueux que vous êtes sont persuadés de détenir la vérité absolue et que tout ce qui n'y ressemble pas est affabulé des qualificatifs de "golem, triple-dosé, bouffeur de propagande des merdias" etc espèce d'ahuri

Pourquoi tu m'insultes alors que je n'ai absolument rien dit ? T'es malade ou quoi ? Arrogance plus agressivité c'est vraiment le comble. Tu as le droit de te croire beaucoup plus malin que moi mais calme-toi un peu, je n'ai rien prétendu et je lis ces topics uniquement pour m'informer et voir un peu ce qu'il se dit sur le sujet. Incroyable.

EB

ElBelar3

il y a un mois

Y'avait une hype en 2016 mais maintenant j'en entends quasi plus parler

B2

Bernarddu23

il y a un mois

Le GIEC est un organisme qui compile l'ensemble des données scientifiques de la planète. Il ne produit pas, il compile.

Mais même si on dirait que le GIEC c'est un méchant organisme de propagande reptilien sataniste, il y a des dizaines de milliers de scientifiques à travers le monde qui étudient l'effet du réchauffement climatique.
Rien qu'une bonne connaissance à moi travaille dans une université d'une petite ville du sud sur l'impact du réchauffement climatique sur les sédiments des fonds marins.
Ou alors faudrait croire que tous les scientifiques du monde entier doivent se saigner la main et faire un pacte pour mettre à l'envers Didier, 56 ans, qui veut absolument rouler en SUV mais que les méchants écolos n'empêchent même pas, mais rappelle que ça pollue

SpoilAfficherMasquer

Et oui ça existe des scientifiques qui réfutent le changement climatique mais c'est une très très très faible minorité

CB

Crystal_Blue

il y a un mois

solution contre le réchauffement climatique :
-Taxe
-Fin de la propriété privée
-Rationnement
-collectivisation
-instauration ideologique

le climat pour allez mieux veux du communisme comme c'est bizarre

IR

InnaRusseW9U

il y a un mois

Crystal_Blue

il y a un mois


solution contre le réchauffement climatique :
-Taxe
-Fin de la propriété privée
-Rationnement
-collectivisation
-instauration ideologique

le climat pour allez mieux veux du communisme comme c'est bizarre

Encore un autre qui confirme mon assertion précédente

OP
GD

GutsDuPresent

il y a un mois

Comprendre: "il ne crée rien, il recense des données"

Sans les regarder ? Sans faire la moindre sélection ?Sans avoir une fin, une ligne d'arrivée en tête ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png

RI

Risifaces

il y a un mois

ils disent tout et son contraire depuis plus de 30 ans avec des prédictions qui tombent à l'eau, au bout d'un moment ça commence à se voir.

R9

Riton909

il y a un mois


L'auteur doit être un 2000 qui n'a jamais connu les hivers rigoureux des décennies précédentes. Je suis pourtant complotiste sur pas mal de choses...

EB

ElBelar3

il y a un mois


solution contre le réchauffement climatique :
-Taxe
-Fin de la propriété privée
-Rationnement
-collectivisation
-instauration ideologique

le climat pour allez mieux veux du communisme comme c'est bizarre

Le communisme n'a jamais été environnementaliste, toujours industrialiste
Suffit de voir la mer d'Aral, vidée pour les besoins humains

MP

MarioPlage

il y a un mois


Je me souviens, quand j'étais petit tous les adultes me parlaient du trou dans la couche d'ozone. C'était le grand drame à cette époque (je suis né dans les année 90 pour situer).

Aujourd'hui il est où ce fameux trou ?

Il a cicatrisé comme par magie ? Ou alors il n'aurait jamais existé ?

Non parce qu'il paraît que la situation écologique est pire chaque année qui passe

C'est justement la partie visible de l'Iceberg, car en fait le rechauffement climatique tout comme le trou dans la couche d'ozone s'inscrivent dans ce qui se produit toutes les décennies environ : "Le business de la fin du monde"

A chaque fois on brandit une catastrophe qui va soi-disant frapper toute la planète et il y a tout un business autour puis après ça disparait comme si ça n'avait jamais existé : Risque de guerre nucléaire, Meteorite qui va nous obliterer, Fin du monde du calendrier Maya, Couche d'ozone, Epidemie mortelle, Effondrement Financier, Pollution, etc ...

M0

mordhau0459

il y a un mois

Sans les regarder ? Sans faire la moindre sélection ?Sans avoir une fin, une ligne d'arrivée en tête ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png

T'as pas compris
Ce sont des scientifiques qui font leurs études sur x sujet avec des résultats concluants qui le rapportent au GIEC qui va recenser ces résultats

S3

Stylz34

il y a un mois

AaronRamsg0d> consensus jusqu'à nouvelle découverte, non j'ai 34ans, et à mon époque on avait le consensus sur l'Ozone. Bref la terre a eu des périodes bien plus chaude et avec des compositions atmosphériques bien différentes, il y a eu aussi des extinctions de masse… bref
RI

Risifaces

il y a un mois

Mais même si on dirait que le GIEC c'est un méchant organisme de propagande reptilien sataniste, il y a des dizaines de milliers de scientifiques à travers le monde qui étudient l'effet du réchauffement climatique.
Rien qu'une bonne connaissance à moi travaille dans une université d'une petite ville du sud sur l'impact du réchauffement climatique sur les sédiments des fonds marins.
Ou alors faudrait croire que tous les scientifiques du monde entier doivent se saigner la main et faire un pacte pour mettre à l'envers Didier, 56 ans, qui veut absolument rouler en SUV mais que les méchants écolos n'empêchent même pas, mais rappelle que ça pollue

SpoilAfficherMasquer

Et oui ça existe des scientifiques qui réfutent le changement climatique mais c'est une très très très faible minorité

parmi cette minorité on a des vrais climatologues, des anciens du GIEC qui dénoncent la politisation de cet organisme et des vrais chercheurs, au GIEC ce cont des putains de marketeux et communicants les boss.

ZE

Zeus

il y a un mois

La mascarade n'a que trop durée

SP

spitama

il y a un mois


Toujours aucun argument contre la barrière de Corail qui s'autodetruit a la vitesse de la lumière.

Suffit de voir des photographies aériennes. Les glaciers fondent, les cours d'eau bougent ou s'affaisse.

Bref, le climatocon croit que c'est normal que rien ne se passe alors qu'on balance plein de produit toxique dans l'atmosphère.

La terre est une planète vivante donc elle évolue sans cesse. Chaque jour des espèces meurent et de nouvelles espèces naissent. Il faut aller sur Mercure, Venus ou la Lune si tu veux que rien ne change ou évolue

MP

MarioPlage

il y a un mois

Mais même si on dirait que le GIEC c'est un méchant organisme de propagande reptilien sataniste, il y a des dizaines de milliers de scientifiques à travers le monde qui étudient l'effet du réchauffement climatique.
Rien qu'une bonne connaissance à moi travaille dans une université d'une petite ville du sud sur l'impact du réchauffement climatique sur les sédiments des fonds marins.
Ou alors faudrait croire que tous les scientifiques du monde entier doivent se saigner la main et faire un pacte pour mettre à l'envers Didier, 56 ans, qui veut absolument rouler en SUV mais que les méchants écolos n'empêchent même pas, mais rappelle que ça pollue

SpoilAfficherMasquer

Et oui ça existe des scientifiques qui réfutent le changement climatique mais c'est une très très très faible minorité

Ils ont pas besoin de faire un pacte pour arriver au mêmes conclusions erronées, ils le font car leur travaux se basent déjà sur d'autres qui sont déjà erronés, un "52% favorable au rechauffement climatique" finit par synthèse à du "100% c'est bientot l'apocalypse, vite achetez des bunker"

BD

BB_Dunkerque2

il y a un mois

Alors pour le coup la couche d'ozone était certainement pas un scam et les mesures adoptées (interdiction à l'échelle mondiale des CFC en aerosol) à bien permis de résoudre entièrement le problème

Ça n'avait d'ailleurs rien à voir avec le réchauffement climatique

IR

InnaRusseW9U

il y a un mois

Stylz34

il y a un mois


AaronRamsg0d> consensus jusqu'à nouvelle découverte, non j'ai 34ans, et à mon époque on avait le consensus sur l'Ozone. Bref la terre a eu des périodes bien plus chaude et avec des compositions atmosphériques bien différentes, il y a eu aussi des extinctions de masse… bref

Il y a toujours un consensus sur la couche d'ozone, et si le trou a commencé à se résorber, c'est bien grâce à l'interdiction des CFC à l'échelle mondiale
Pour le reste, le problème c'est la vitesse actuelle des changements, vitesse accélérée par les activités humaines

MM

MisterMZ

il y a un mois

Mais même si on dirait que le GIEC c'est un méchant organisme de propagande reptilien sataniste, il y a des dizaines de milliers de scientifiques à travers le monde qui étudient l'effet du réchauffement climatique.
Rien qu'une bonne connaissance à moi travaille dans une université d'une petite ville du sud sur l'impact du réchauffement climatique sur les sédiments des fonds marins.
Ou alors faudrait croire que tous les scientifiques du monde entier doivent se saigner la main et faire un pacte pour mettre à l'envers Didier, 56 ans, qui veut absolument rouler en SUV mais que les méchants écolos n'empêchent même pas, mais rappelle que ça pollue

SpoilAfficherMasquer

Et oui ça existe des scientifiques qui réfutent le changement climatique mais c'est une très très très faible minorité

this putain, enfin qqn d'intelligent

B2

Bernarddu23

il y a un mois

parmi cette minorité on a des vrais climatologues, des anciens du GIEC qui dénoncent la politisation de cet organisme et des vrais chercheurs, au GIEC ce cont des putains de marketeux et communicants les boss.

Ok, je veux bien l'entendre, mais ça ne remet pas en cause l'existence évidente du phénomène de réchauffement climatique.

Juste que le milieu de la science est un milieu avec ses problématiques internes.

OP
GD

GutsDuPresent

il y a un mois

T'as pas compris
Ce sont des scientifiques qui font leurs études sur x sujet avec des résultats concluants qui le rapportent au GIEC qui va recenser ces résultats

Donc tu as de sévères lacunes de compréhension ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png
Pas de soucis, juste préviens les forumeurs, qu'on puisse s'adapter et utiliser des mots plus simples. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png
En tout cas tu es très courageux. Bravo ! https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png

CB

Crystal_Blue

il y a un mois

Le communisme n'a jamais été environnementaliste, toujours industrialiste
Suffit de voir la mer d'Aral, vidée pour les besoins humains

communisme 1.5

S3

Stylz34

il y a un mois

InnaRusseW9U> d'après certain il ne se résorbe pas non plus…. Comme quoi les consensus hein…

IR

InnaRusseW9U

il y a un mois

Crystal_Blue

il y a un mois

communisme 1.5

n'imp

AX

ArthilossXXX

il y a un mois

Mais même si on dirait que le GIEC c'est un méchant organisme de propagande reptilien sataniste, il y a des dizaines de milliers de scientifiques à travers le monde qui étudient l'effet du réchauffement climatique.
Rien qu'une bonne connaissance à moi travaille dans une université d'une petite ville du sud sur l'impact du réchauffement climatique sur les sédiments des fonds marins.
Ou alors faudrait croire que tous les scientifiques du monde entier doivent se saigner la main et faire un pacte pour mettre à l'envers Didier, 56 ans, qui veut absolument rouler en SUV mais que les méchants écolos n'empêchent même pas, mais rappelle que ça pollue

SpoilAfficherMasquer

Et oui ça existe des scientifiques qui réfutent le changement climatique mais c'est une très très très faible minorité

Personne dit que le climat ne varie pas positivement ou non.

Mais dans l'histoire récente de la Terre y'a eu des variations parfois rapides qui se comptent en dizaines de degrés en quelques milliers d'années, sans l'homme. Qu'on me dise pas "Ouin ouin seulement l'activité humaine va faire augmenter la température de 0,5 degrés en 50 ans et on va tous mourir"

Mais oui, je vois pas en quoi le scientifique qui observe ça devrait emmerder Didier et l'obliger à subir du greenwashing et rouler en électrique en faisant polluer les chinois pour lui

IR

InnaRusseW9U

il y a un mois

Stylz34

il y a un mois


https://www.jeuxvideo.com/profil/innarussew9u?mode=infos> d'après certain il ne se résorbe pas non plus…. Comme quoi les consensus hein…

le consensus ne signifie par 100% d'avis identiques

ML

MaryseLepen3

il y a un mois

C'est pas une question de croyance

BG

BillGouleau

il y a un mois

Répétez après moi : Le prolo français est le seul et unique responsable de tous les maux de l'univers et il doit payer pour tout le mal qui a causé.

M0

mordhau0459

il y a un mois

Donc tu as de sévères lacunes de compréhension ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png
Pas de soucis, juste préviens les forumeurs, qu'on puisse s'adapter et utiliser des mots plus simples. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png
En tout cas tu es très courageux. Bravo ! https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png

Reste dans ton arrogance si tu prétends pouvoir contredire l'élite international en matière de sciences environnementales je t'en prie vas-y champion t'es tellement beau et fort

ME

Metodocollabo

il y a un mois

Les bots ça vous dit "rien ne se perd, tout se transforme".

La base de la chimie.

Il en est quoi pour le CO² ? Qui rappelons- le, n'est pas un polluant et est indispensable au cycle de la vie.

Vous avez 2min

MP

MarioPlage

il y a un mois


C'est pas une question de croyance

Si, moi j'y ai cru au Scam Climatique, je pensais réellement qu'il allait faire 50° et qu'on allait tous crever et que Greta avait raison.

IR

InnaRusseW9U

il y a un mois

BillGouleau

il y a un mois


Répétez après moi : Le prolo français est le seul et unique responsable de tous les maux de l'univers et il doit payer pour tout le mal qui a causé.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551803671-gnmf.png

OP
GD

GutsDuPresent

il y a un mois

Reste dans ton arrogance si tu prétends pouvoir contredire l'élite international en matière de sciences environnementales je t'en prie vas-y champion t'es tellement beau et fort

Tu auras vu juste sur quelque chose, au moins ce matin. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png
Un supo et au lit maintenant, n'oublies pas que tu dois continuer ton bénévolat demain le bot. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png

DE

Desertin

il y a un mois

Il suffit de sortir pour le voir le low

Ta jamais visité de glacier quand t'avais 10 ans ?

J'en ai visité un deux fois avec 20 ans d'écart et c'est flagrant

Pareil pour la neige j'ai passé mon enfance dans la neige en hiver. Maintenant si il tombe 2 x dans l'année c'est déjà très bien

BB

BoyzBingo

il y a un mois

Le réchauffement climatique
La planète fait ce qu'elle veut, le climat varie tout seul

Genre regarder une tendance sur 30 ans
la planète a des milliards d'années

MM

MarsMeAdiuvat

il y a un mois

Bien ouej l'auteur tu leur a bien fait pleurer du sang aux réchauffistes, 10 pages c'est du beau boulot

Ils s'énervent quand toi tu parais assez détaché, ils jouent leur vie sur ce genre de topic