Vous avez remarqué : les gens croient de moins en moins au RECHOFEMON CLIMATIK

KE

kefnjlfewfe

il y a 5 jours

Ça par contre c'est réel

Ça chute en occident mais certainement pas en Asie du Sud et en Afrique

Les Philippines font moins d'enfants par femme qu'en France maintenant
La Chine leur taux est a qqchose comme 1.0

Tous les pays finissent par chuter grave peu importe la culture etc. Ca va arriver en Afrique aussi

TA

TintinAmazon

il y a 5 jours

ne faites pas d'enfants les français, on est en surpopulation https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
les français ne font pas assez d'enfants il faut faire venir des migrants https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
le grand remplacement n'existe pas https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Not ready pour les vagues migratoires qu'on va se taper quand le Niger sera à 400M d'habitants

A1

Arundo1991

il y a 5 jours

C'est juste que la solution du GIEC c'est de vivre dans 10 m2 par personne, sans voiture, sans avion, avec un minimum de techno, alimentation hyper simple surtout végé, aucun achat plaisir, internet limité en données,...

A moins d'une dictature ca ne se fera jamais

Y9

yatangaki978704

il y a 5 jours

Apprends à lire stp. J'ai parlé de changement. Et c'est marrant ce que tu dis car le refroidissement était la grande crainte des écolos à une époque : https://image.noelshack.com/fichiers/2025/18/4/1746093123-1573816050-ejd3junxkautnul.jpeg

Tu peux nous rappeler le moment où on a dit que les une du time magazine dans les années 70 était des sources pertinentes sur les sujets relatifs au climat?

TA

TintinAmazon

il y a 5 jours

Les Philippines font moins d'enfants par femme qu'en France maintenant
La Chine leur taux est a qqchose comme 1.0

Tous les pays finissent par chuter grave peu importe la culture etc. Ca va arriver en Afrique aussi

On est à 8,1M aujourd'hui, on sera à 9,7 en 2050

On était à 2,6M en 2050

Mais selon vous la surpopulation n'existe pas

[A

[AlbertCamus]

il y a 5 jours

Apprends à lire stp. J'ai parlé de changement. Et c'est marrant ce que tu dis car le refroidissement était la grande crainte des écolos à une époque : https://image.noelshack.com/fichiers/2025/18/4/1746093123-1573816050-ejd3junxkautnul.jpeg

Changement climatique dans le contexte actuel = réchauffement climatique

Et intérêt de poster les spéculations sensationnalistes des journalistes de l'époque ? Comme si que avait une quelconque représentativité

OP
GD

GutsDuPasse

il y a 5 jours

Précision des modèles climatiques du GIEC

Une étude publiée en 2019 a analysé la performance de 17 modèles climatiques depuis 1970, y compris ceux du GIEC. Les résultats montrent que ces modèles ont généralement bien anticipé le réchauffement global observé, avec des projections de température futures qui se sont avérées fiables (agupubs.onlinelibrary.wiley.com).

Depuis 1990, les températures mondiales ont augmenté à un rythme d'environ 0,15°C par décennie, ce qui correspond à la fourchette des projections des modèles du GIEC, estimant une hausse entre 0,10°C et 0,35°C par décennie (theguardian.com).

Détails des projections du GIEC

Le GIEC utilise différents scénarios pour projeter les évolutions climatiques futures, appelés Shared Socioeconomic Pathways (SSP). Ces scénarios varient en fonction des trajectoires d'émissions de gaz à effet de serre et de développement socio-économique. Par exemple, selon le scénario SSP5-8.5, qui suppose une forte augmentation des émissions, la température moyenne mondiale pourrait augmenter de 4,4°C à 5,4°C d'ici 2100 par rapport à la période 1850-1900 (fr.wikipedia.org).

Évolution des modèles climatiques

Les modèles climatiques ont évolué au fil du temps, avec des améliorations dans la résolution spatiale et la représentation des processus climatiques. Ces progrès ont permis une meilleure précision dans les projections climatiques, notamment en ce qui concerne la sensibilité climatique et les rétroactions du système climatique (ipcc.ch).

Conclusion

En résumé, les modèles climatiques du GIEC ont montré une grande fiabilité dans la prévision du réchauffement global au cours des 40 dernières années. Bien que des incertitudes subsistent, notamment concernant les projections régionales et les événements climatiques extrêmes, les tendances générales observées confirment la validité des projections climatiques du GIEC.

Donc là tu nous chie du chatgpt en plan séquence et tu penses qu'on va lire ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png

AF

AttackerFois

il y a 5 jours

ne faites pas d'enfants les français, on est en surpopulation https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
les français ne font pas assez d'enfants il faut faire venir des migrants https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
le grand remplacement n'existe pas https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

La gauche pousse son agenda anti-occidental.

La "surpopulation", c'est une technique de manipulation pour essayer de te faire croire qu'il y a une horizontalité du problème. Dans les faits, ça n'a aucun sens à échelle régionale, et je ne vois pas pourquoi je devrais me sentir concerné, et même mis en cause à titre personnel comme étant responsable, parce qu'au Niger ils sont à 6-7 enfants par femme.

C'est totalement absurde et délirant, comme tout ce que développe la gauche https://image.noelshack.com/fichiers/2024/22/5/1717170520-chadella.png

LG

LeGrosChilavert

il y a 5 jours

Not ready pour les vagues migratoires qu'on va se taper quand le Niger sera à 400M d'habitants

ça va juste nous appauvrir, je ne vois déjà plus personne parler français dehors à part quelques vieux https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

W_

W_Adama5

il y a 5 jours

Précision des modèles climatiques du GIEC

Une étude publiée en 2019 a analysé la performance de 17 modèles climatiques depuis 1970, y compris ceux du GIEC. Les résultats montrent que ces modèles ont généralement bien anticipé le réchauffement global observé, avec des projections de température futures qui se sont avérées fiables (agupubs.onlinelibrary.wiley.com).

Depuis 1990, les températures mondiales ont augmenté à un rythme d'environ 0,15°C par décennie, ce qui correspond à la fourchette des projections des modèles du GIEC, estimant une hausse entre 0,10°C et 0,35°C par décennie (theguardian.com).

Détails des projections du GIEC

Le GIEC utilise différents scénarios pour projeter les évolutions climatiques futures, appelés Shared Socioeconomic Pathways (SSP). Ces scénarios varient en fonction des trajectoires d'émissions de gaz à effet de serre et de développement socio-économique. Par exemple, selon le scénario SSP5-8.5, qui suppose une forte augmentation des émissions, la température moyenne mondiale pourrait augmenter de 4,4°C à 5,4°C d'ici 2100 par rapport à la période 1850-1900 (fr.wikipedia.org).

Évolution des modèles climatiques

Les modèles climatiques ont évolué au fil du temps, avec des améliorations dans la résolution spatiale et la représentation des processus climatiques. Ces progrès ont permis une meilleure précision dans les projections climatiques, notamment en ce qui concerne la sensibilité climatique et les rétroactions du système climatique (ipcc.ch).

Conclusion

En résumé, les modèles climatiques du GIEC ont montré une grande fiabilité dans la prévision du réchauffement global au cours des 40 dernières années. Bien que des incertitudes subsistent, notamment concernant les projections régionales et les événements climatiques extrêmes, les tendances générales observées confirment la validité des projections climatiques du GIEC.

TA

TintinAmazon

il y a 5 jours

Changement climatique dans le contexte actuel = réchauffement climatique

Et intérêt de poster les spéculations sensationnalistes des journalistes de l'époque ? Comme si que avait une quelconque représentativité

Le truc c'est que c'est toujours sensationnaliste aujourd'hui

MD

MagicienDeter63

il y a 5 jours

Nier le réchauffement alors que la population française est de plus en plus bronzée, c'est fort de café.
[A

[AlbertCamus]

il y a 5 jours

Le truc c'est que c'est toujours sensationnaliste aujourd'hui

Ca dépend. Des fois ils en font trop et extrapolent, des fois pas assez.

A2

Atire21

il y a 5 jours

Donc là tu nous chie du chatgpt en plan séquence et tu penses qu'on va lire ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png

Le texte démonte l'idée reçue que le GIEC s'est trompé sur les prédictions de températures.

TA

TintinAmazon

il y a 5 jours

ça va juste nous appauvrir, je ne vois déjà plus personne parler français dehors à part quelques vieux https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

La démographie gagne…

Les Français n'ont plus lenvie de faire des enfants (au delà de 1,5 par femme)
On a fini notre cycle démographique c'est comme ça

Y9

yatangaki978704

il y a 5 jours

Sauf que la source de l'info ce ne sont pas les journaux, ils ne font que relayer les publications des "scientifiques" de l'époque. Ne fais pas semblant de ne pas comprendre.

Dans l'article il y'a marqué que c'était un avis de M. Hussein Shihab
Aucune source scientifique n'est mentionné donc on est à des kilomètres du niveau de preuve nécessaire pour contrebalancer l'ensemble des connaissances aujourd'hui accumulées sur le climat

AB

Abache

il y a 5 jours

C'est pas que ils y croient moins

C'est que la vie est de plus en plus difficile et que les gouvernements se servent du réchauffement climatique pour détruire nos libertés nos droits et nos acquis sociaux

Mon dieu le réchauffement climatique va détruire le monde

Vite une taxes pour les français pour sauver le monde
Vite interdisont les vielles voiture et obligont les français à prendre des voitures neuves tous les 5 même si pour cela ils doivent s'endetter

Vite limitons la consommation de viande

Vite interdisont le chauffage l'hivers

Vite interdisont de manger en terrasse des restaurant

Vite interdisont au gens de prendre leur voiture pour aller au travail ou faire des courses

Vite mettont en place des jours ou les français bossent sans être payer pour que l'argent des patron partent au gouvernement et sauver la planète

Vite interdisont le plastique contre des choses en carton cancérigène et donnant mauvais goût au boisson et plats

Vite interdisont au gens de trop prendre l'avion

Vite interdisont au gens de faire des barbecues et feux de cheminée

Vite interdisont au gens de trop sortir de chez eux

Vite interdisont au gens d'avoir une piscine

Bref c'est créer la peur pour sous couvert de la fin du Monde du réchauffement climatique interdisent de plus en plus de choses au français qui fait que les gens en ont marrent

SF

SmilingFriends

il y a 5 jours

Le vrai fond du problème, c'est que les névrosés du réchauffement climatique oublient fortement que notre planète n'a jamais eu de température constante.

Il y a eu des périodes de chaleur extrême, et des ères glaciaires - qui a duré 100 000 ans approximativement, et donc nous sommes ressortir il y a 11 700 ans.

C'est ça qui est problématique dans le discours. Après que ça soit du à l'activité de l'homme ou autre c'est du pareil au même, il faut s'adapter à l'environnement.

W_

W_Adama5

il y a 5 jours

Le texte démonte l'idée reçue que le GIEC s'est trompé sur les prédictions de températures.

CW

Crash_Woah

il y a 5 jours

Le climato-scepticisme aujourd'hui concerne surtout la méfiance envers l'utilisation qui est faite du climat, ce n'est plus tellement le réchauffement global en lui-même qui est contesté.

De toute manière beaucoup d'éléments visibles de tous l'attestent, la neige se faisant de plus en plus rare sur tout le territoire (les trentenaires se souviennent), les pistes de ski qui ferment, etc.

Quand à savoir si c'est "grave" pour nous ? De qui ou quoi est responsable ? Depuis quand ? De ce qu'il faut faire ?
On entend absolument tout et rien à la fois...

Je n'écoute que d'une oreille, être un prétendu "expert" n'empêche pas d'être un parfait abruti ou un profiteur.
Avez-vous vraiment confiance en l'humain ?

TA

TintinAmazon

il y a 5 jours

J'allais dire “les français n'ont plus les moyens de faire des enfants”
Mais je me suis rappelé que lorsque les français étaient pauvres , ils en faisaient 4-5 par femme

Donc non, c'est juste qu'on a finit notre cycle

W_

W_Adama5

il y a 5 jours

[A

[AlbertCamus]

il y a 5 jours

Sauf que la source de l'info ce ne sont pas les journaux, ils ne font que relayer les publications des "scientifiques" de l'époque. Ne fais pas semblant de ne pas comprendre.

Bah c'est totalement faux le golem. Tu sais pas de quoi tu parles.

GO

goojira

il y a 5 jours

Gne gne gne 29 degrés aujourd'hui
Dimanche matin 6 degrés...
W_

W_Adama5

il y a 5 jours

Bah c'est totalement faux le golem. Tu sais pas de quoi tu parles.

A l'époque t'aurais été là à défendre l'idée d'une ère glaciaire en l'an 2000 parce que t'aurais lu dans la presse l'avis "d'experts" du même acabit.

W_

W_Adama5

il y a 5 jours

Source "climato-réalistes.fr" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Tout est sourcé dans l'article. Cache ta PLS t'as raison.

LG

LeGrosChilavert

il y a 5 jours


J'allais dire “les français n'ont plus les moyens de faire des enfants”
Mais je me suis rappelé que lorsque les français étaient pauvres , ils en faisaient 4-5 par femme

Donc non, c'est juste qu'on a finit notre cycle

lorsque les français étaient pauvres et avaient des grandes maisons ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
maintenant ils sont riches et vivent dans des 25m² https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
sauf ceux qui ont accès aux HLM https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

E9

Eole99

il y a 5 jours


Gne gne gne 29 degrés aujourd'hui
Dimanche matin 6 degrés...

donc il y a pas de réchauffement naturel ?

Bordel, mais je comprends plus rien

Y9

yatangaki978704

il y a 5 jours

A l'époque t'aurais été là à défendre l'idée d'une ère glaciaire en l'an 2000 parce que t'aurais lu dans la presse l'avis "d'experts" du même acabit.

T'es spéculations n'intéressent que toi

A2

Atire21

il y a 5 jours

https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/oct/01/ipcc-global-warming-projections-accurate?utm_source=chatgpt.com

Depuis 1990, les températures mondiales ont augmenté à un rythme d'environ 0,15°C par décennie, ce qui correspond à la fourchette des projections des modèles du GIEC, estimant une hausse entre 0,10°C et 0,35°C par décennie

E9

Eole99

il y a 5 jours

Source "climato-réalistes.fr" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

les complotistes qui vont direct trouver des sources de complotistes

W_

W_Adama5

il y a 5 jours

https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/oct/01/ipcc-global-warming-projections-accurate?utm_source=chatgpt.com

Depuis 1990, les températures mondiales ont augmenté à un rythme d'environ 0,15°C par décennie, ce qui correspond à la fourchette des projections des modèles du GIEC, estimant une hausse entre 0,10°C et 0,35°C par décennie

Je vais faire comme toi : le Guardian c'est pas une source scientifique.

https://www.science-climat-energie.be/2023/03/30/mathematiquement-le-giec-a-tout-faux/

Bizarre quand on prend de vraies sources scientifiques (j'en ai déjà postées 3 différentes), ils disent que le GIEC a tout faux.

HB

HelicedeBois

il y a 5 jours

C'est comme pour tout
Les énervé, les anti média parlent hurlent,vociférer partout sur les réseaux et saturé l'espace et comme l'énergie nécessaire pour contrer le fake et plus élevé que pour le créé et bien ont peu en avoir l'impression
Dans les fait tout le monde le vois et le dis surtout à la campagne que tout se semelle, y a plus de saisons et les animaux disparaissent
AF

AttackerFois

il y a 5 jours

Attention, la température moyenne en France va passer de 14°C à 15°C.

Absolument insoutenable. Arrêtez de vivre, pendant que Mélenchon le millionnaire profite bien de sa clim et de son patrimoine https://image.noelshack.com/fichiers/2024/22/5/1717170520-chadella.png

W_

W_Adama5

il y a 5 jours

les complotistes qui vont direct trouver des sources de complotistes

En mars 2017, une équipe internationale coordonnée par Frédéric Hourdin du laboratoire de météorologie dynamique de l'Université P. et M. Curie et du CNRS indiquait explicitement que le « réglage » des modèles utilisés par le GIEC (CMIP5) était non documenté, opaque, subjectif, et le plus souvent biaisé pour atteindre les propriétés souhaitées. https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/98/3/bams-d-15-00135.1.xml

A titre d'illustration, une publication de 2019 indiquait qu'un modèle, mis en œuvre au sein du très sérieux Institut Max Planck de climatologie en Allemagne, conduisait à une élévation de température moyenne (pour un doublement du CO2) de 7°C, jugée irréaliste. Un paramètre de réglage de la convection atmosphérique a dû être multiplié par 10 par rapport à la valeur initialement estimée pour corriger la chose et aboutir à une hausse plus acceptable de 3°.

Comme tant d'autres, le modèle conduisait à une surchauffe jugée aberrante qu'il fallait impérativement réduire pour se retrouver dans la gamme des augmentations de températures « probables ».

Mais peut-on encore appeler « résultat » une valeur dont la plage est fixée d'avance et considérée comme un objectif ? C'est scientifiquement problématique.

En 2021 aux Etats-Unis, Steven Koonin, ancien sous-secrétaire d'état à la science du département de l'énergie de l'administration Obama confirmait, sur la base d'un travail approfondi et documenté, l'immaturité de la science climatique (et de la modélisation) et l'instrumentalisation dont elle faisait l'objet

https://media.nature.com/original/magazine-assets/d41586-022-01192-2/d41586-022-01192-2.pdf

Mange ta PLS

A2

Atire21

il y a 5 jours

Je vais faire comme toi : le Guardian c'est pas une source scientifique.

https://www.science-climat-energie.be/2023/03/30/mathematiquement-le-giec-a-tout-faux/

Bizarre quand on prend de vraies sources scientifiques (j'en ai déjà postées 3 différentes), ils disent que le GIEC a tout faux.

Le Guardian ne fait que relayé la parole du scientifique Dana Nuccitelli

Tu veux peut-être son CV ?

W_

W_Adama5

il y a 5 jours

Dans son dernier ouvrage « La religion écologiste », Christian Gerondeau consacre un chapitre de 37 pages (147 à 181) à l'un des rapports spéciaux du GIEC, le SRREN (Special Report on Renewable Energy Sources) dont l'une des principales conclusions est que les énergies renouvelables pourraient couvrir près de 80% des besoins énergétiques de la planète en 2050. Le texte qui suit est un résumé de ce chapitre intitulé « La naissance d'un mythe fondateur. Comment transformer en éminents climatologues plus de mille experts qui n'y connaissent rien en climat et leur faire dire ce qu'ils n'ont jamais dit ».

Le rapport principal (1 544 pages) a été élaboré par le groupe de travail n° 3 du GIEC au cours de deux ans de travaux auxquels ont participé 378 experts. Il a bénéficié de 24766 commentaires en provenance de 787 autres experts ou représentants de gouvernements, de telle sorte que 1176 noms figurent sur ce rapport.

Le résumé à l'intention des décideurs (25 pages) a été revu ligne à ligne par un comité de 41 personnes, (dont seules 3 avaient participé à l'élaboration du rapport principal) et approuvé lors d'une Assemblée Générale par les 195 pays. Bien entendu aucun des fonctionnaires ou responsables politiques représentant les États au sein de l'Assemblée Générale du GIEC n'a lu le rapport principal.

Le 9 mai 2011, un communiqué de presse (6 pages) émis à Abu Dhabi repris par les agences de presse et les médias du monde entier annonçait :

« Près de 80 pour cent de l'approvisionnement énergétique mondial pourrait être couvert par les énergies renouvelables d'ici le milieu du siècle ».

C'est sur cette base que le GIEC a pu proclamer que cette prévision repose sur les travaux de plus de 1176 experts. Le rapport principal comprend 11 chapitres dont le plus intéressant est le chapitre 10 qui évoque 164 scénarios possibles quant à l'évolution future des émissions de CO2 en fonction de différents schémas d'utilisation des énergies renouvelables. Ce graphique qui est censé retracer l'évolution possible des émissions de CO2 d'ici 2100 selon 164 hypothèses. Il n'est indiqué nulle part sur quoi reposent ces hypothèses dont la dispersion est remarquable. Pour faire sérieux le rapport indique que ces 164 scénarios relèvent de size « large scale untegrated models ».

"mé lé zexpert ils disent ke le GIEC a réson" https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/6/1615037348-soyjak-4.png

TA

TintinAmazon

il y a 5 jours

Par contre une chose est sûr c'est qu'on fait fasse à une extinction des espèces

Et qu'on va fortement douiller

https://www.nationalgeographic.fr/environment/extinction-de-masse-les-insectes-disparaissent-a-une-vitesse-alarmante

W_

W_Adama5

il y a 5 jours

Le Guardian ne fait que relayé la parole du scientifique Dana Nuccitelli

Tu veux peut-être son CV ?

https://fr.irefeurope.org/publications/articles/article/le-rapport-incoherent-du-giec/

Allez encore une dose, à ce stade je tire au missile ATGM sur l'ambulance mais c'est pas grave https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

OP
GD

GutsDuPasse

il y a 5 jours

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730202995-ahi-finance-bitcoin.png
AA

AerialAssassin_

il y a 5 jours

quand on dépassera les 45 tous les étés dans le pays faudra up le topic
A2

Atire21

il y a 5 jours

https://fr.irefeurope.org/publications/articles/article/le-rapport-incoherent-du-giec/

Allez encore une dose, à ce stade je tire au missile ATGM sur l'ambulance mais c'est pas grave https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Cool

Depuis 1990, les températures mondiales ont augmenté à un rythme d'environ 0,15°C par décennie, ce qui correspond à la fourchette des projections des modèles du GIEC, estimant une hausse entre 0,10°C et 0,35°C par décennie

https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/oct/01/ipcc-global-warming-projections-accurate

Par Dana Nuccitelliscientifique environnemental et journaliste spécialisé en climatologie. Il a obtenu un baccalauréat en astrophysique de l'Université de Californie à Berkeley et une maîtrise en physique de l'Université de Californie à Davis. Depuis 2010, Nuccitelli écrit sur le changement climatique pour des plateformes telles que Skeptical Science, The Guardian et Yale Climate Connections. Il a également publié dix études évaluées par des pairs, dont une en 2013 qui a révélé un consensus de 97 % parmi les scientifiques sur le rôle humain dans le réchauffement climatique. En 2021, il a rejoint Citizens' Climate Lobby en tant que coordinateur de la recherche, après avoir été bénévole pendant neuf ans au sein de la branche de Sacramento. Il est également l'auteur du livre Climatology versus Pseudoscience, publié en 2015. Ainsi, bien que Nuccitelli ne soit pas un climatologue au sens strict, il est un scientifique environnemental qualifié et un communicateur reconnu dans le domaine du changement climatique.

W_

W_Adama5

il y a 5 jours

Cool

Depuis 1990, les températures mondiales ont augmenté à un rythme d'environ 0,15°C par décennie, ce qui correspond à la fourchette des projections des modèles du GIEC, estimant une hausse entre 0,10°C et 0,35°C par décennie

https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/oct/01/ipcc-global-warming-projections-accurate

Par Dana Nuccitelliscientifique environnemental et journaliste spécialisé en climatologie. Il a obtenu un baccalauréat en astrophysique de l'Université de Californie à Berkeley et une maîtrise en physique de l'Université de Californie à Davis. Depuis 2010, Nuccitelli écrit sur le changement climatique pour des plateformes telles que Skeptical Science, The Guardian et Yale Climate Connections. Il a également publié dix études évaluées par des pairs, dont une en 2013 qui a révélé un consensus de 97 % parmi les scientifiques sur le rôle humain dans le réchauffement climatique. En 2021, il a rejoint Citizens' Climate Lobby en tant que coordinateur de la recherche, après avoir été bénévole pendant neuf ans au sein de la branche de Sacramento. Il est également l'auteur du livre Climatology versus Pseudoscience, publié en 2015. Ainsi, bien que Nuccitelli ne soit pas un climatologue au sens strict, il est un scientifique environnemental qualifié et un communicateur reconnu dans le domaine du changement climatique.

Obligé de me ressortir le même lien du Guardian alors que j'ai passé la dernière page à poster des articles de scientifiques qui démontent en long en large et en travers tous les travaux du GIEC.

Cette PLS.

EA

esclave_ankha6

il y a 5 jours

il y a plusieurs questions et plusieurs problemes, si rechaufement il y a, viens t'il vraiment de l'homme ou est ce un phenomene naturelle et cyclique? et comme reponse on a jamais autre choses que des taxes et restrictions totalitaires, ce qui fait se poser des questions sur la realité, est ce une farce comme le covid ou pas? le but est il de sauver le climat ou soumettre les peuples?
ZE

Zeus

il y a 5 jours

Du coup l'état a décidé de rallumer le radiateur quantique pour faire genre https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/5/1643993604-2.png
A2

Atire21

il y a 5 jours

Obligé de me ressortir le même lien du Guardian alors que j'ai passé la dernière page à poster des articles de scientifiques qui démontent en long en large et en travers tous les travaux du GIEC.

Cette PLS.

Dana Nuccitelli est aussi un scientifique

Et tes articles ne démontent pas ça :

Depuis 1990, les températures mondiales ont augmenté à un rythme d'environ 0,15°C par décennie, ce qui correspond à la fourchette des projections des modèles du GIEC, estimant une hausse entre 0,10°C et 0,35°C par décennie

LG

LeGrosChilavert

il y a 5 jours


quand on dépassera les 45 tous les étés dans le pays faudra up le topic

on a de la marge https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png