Vous avez remarqué : les gens croient de moins en moins au RECHOFEMON CLIMATIK

299 messages

Mise à jour: il y a 2 jours

Chidi-Anagonye

il y a 2 jours

Personne n'a dit qu'il fallait en occasionner une nouvelle. T'as l'air d'avoir des problèmes de compréhension écrite.

Bah ton relativisme ça revient plus ou moins à dire "bof c'est pas très grave ça a déjà eu lieu"

Sinon ça apporte quoi au débat de dire "y'a déjà eu des extinctions de masse"?

TintinAmazon

il y a 2 jours

Quel dommage qu'on ait vraiment AUCUN moyen de connaître les climats passés
Vraiment AUCUN
W_adama5, pilote sur JVC Airlines et climatologue à temps partiel est FORMEL, la paléoclimatologie se trompe depuis 150 ans

y'a eu déjà beaucoup d'aires glaciales par le passé, y'en a eu au moyen âge, avec des décennies de pauvreté agricole.

Citi déjà le dérèglement KliMaTiK ?

W_Adama5

il y a 2 jours

Quel dommage qu'on ait vraiment AUCUN moyen de connaître les climats passés
Vraiment AUCUN
W_adama5, pilote sur JVC Airlines et climatologue à temps partiel est FORMEL, la paléoclimatologie se trompe depuis 150 ans

Les observations climatiques actuelles sont effectuées sur la base de satellites, de sondes et de stations météo dotées de capteurs modernes réparties partout à travers la planète. C'est totalement incomparable avec les quelques observations de roches et de glace effectuées à quelques endroits seulement.

Dingossin

il y a 2 jours

grave
les mecs ils viennent de se taper 6 mois complet de flotte et de temps maussade, au premier rayon de soleil OMG RECHAUFANGEMENT KLIMATIK

C'est le 1er mai le plus chaud depuis 1975 les fachos

PetitApagnan

il y a 2 jours

Je vois pas trop comment nier qu'il y a un réchauffement, c'est visible à notre échelle
Y'a qu'à voir dans les Alpes, les stations de basse et moyenne montagne ferment les unes après les autres, et en période de canicule certains glaciers perdent 10cm par jour.
Après évidemment que l'élite en profite pour nous maintenir dans la terreur et se faire du profit.

rien ne prouve que l'homme en est à l'origine

il y a des volcans gigantesques qui ont recraché des turbo tonnes de co2 dans l'atmosphère pendants des mois ces dernières années au canaries et en Islande et on y peux rien

et ça se trouve ils continuent encore de cracher

Cowboy-Lesnar

il y a 2 jours

Zalopar
il y a 2 jours
T'es au courant qu'on a interdit ce qui créait le trou en question?

Oui et tout les pays ont respecté ces interdictions à la lettre.
Et depuis on a pas crée de choses encore pire.
T'es pressé d'avoir ton pass climatique toi.

Chidi-Anagonye

il y a 2 jours

Très vrai
Mais ca sous entendrait deux choses :
Partager une valeur commune avec ceux qu'ils appellent les gauchistes soja
admettre qu'ils ont eu raison
Ca voudrait dire d'assumer :
"Ok, je me suis peut etre gourré sur l'écologie, je prends la mesure du probleme et je rejoins la gauche sur ce sujet"
Mais timagines un gros droitard francais nés dans les 1990 admettre ca ?

Non, c'est tellement triste ce clivage

Tout le monde préfère se foutre sur la gueule parce qu'on appartient à l'autre camp plutôt que réfléchir intelligemment

yatangaki978704

il y a 2 jours

Estimations qui changent sans cesse depuis 50 ans comme par hasard pour mieux coller aux observations réelles, pratique pour avoir toujours raison.

C'est normal de ne pas savoir avec certitude ce qui va se passer dans le futur, ça ne permet pas pour autant de mettre au même niveau l'avis du dernier de la classe et une science bien établie.

Jean-Covi6

il y a 2 jours

Estimations qui changent sans cesse depuis 50 ans comme par hasard pour mieux coller aux observations réelles, pratique pour avoir toujours raison.

Faux, les modèles du GIEC ont prédit correctement les températures depuis 40 ans.
Le bilan radiatif terrestre est très simple à calculer, c'est beaucoup plus simple à calculer que la météo d'un endroit précis à un instant T (qui dépend de beaucoup plus de paramètres)

TintinAmazon

il y a 2 jours

C'est le 1er mai le plus chaud depuis 1975 les fachos

Les pauvres, en 1975 c'était déjà le richouffement

W_Adama5

il y a 2 jours

Le principe du réchauffement climatique actuel c'est justement que c'est pas un phénomène qui nous dépasse mais un dommage causé par notre industrie.
Tu peux pas justifier de tuer une personne sur le prétexte que des milliers de personnes meurent de cause naturelle chaque jour.

Tu veux arrêter le changement climatique ? OK pour ça tu dois arrêter :
les variations de rayonnement solaire et cosmique
les fluctuations du champ magnétique terrestre
les interactions gravitationnelles
les éruptions volcaniques
les variations naturelles de composition de l'atmosphère

Bon courage.

BiActifDeter3

il y a 2 jours

C'est vrai.

J'ai l'impression aussi que le sujet polarise. De plus en plus tu as d'un côté les "climato-angoissés" qui stress IRL que la Terre va bouillir, et de l'autre les complotistes qui croient à des murs de glace autour de la Terre et à des attaques climatiques par HAARP.

ZinedineZinda

il y a 2 jours

"Achetez des voitures électriques avant qu'ont vous disent qu'en fait c'est une douille"

Chidi-Anagonye

il y a 2 jours

Tu veux arrêter le changement climatique ? OK pour ça tu dois arrêter :
les variations de rayonnement solaire et cosmique
les fluctuations du champ magnétique terrestre
les interactions gravitationnelles
les éruptions volcaniques
les variations naturelles de composition de l'atmosphère
Bon courage.

Mais personne ne souhaite "arrêter" le changement climatique

Arrête de te battre contre des hommes de paille khey

yatangaki978704

il y a 2 jours

y'a eu déjà beaucoup d'aires glaciales par le passé, y'en a eu au moyen âge, avec des décennies de pauvreté agricole.
Citi déjà le dérèglement KliMaTiK ?

Ne pas connaître le terme d'"ère glaciaire" te donne le même degré de pertinence sur la question qu'un gosse de CP sur l'état du CAC40.

Atire21

il y a 2 jours

Les observations climatiques actuelles sont effectuées sur la base de satellites, de sondes et de stations météo dotées de capteurs modernes réparties partout à travers la planète. C'est totalement incomparable avec les quelques observations de roches et de glace effectuées à quelques endroits seulement.

1. Validation croisée des proxies : même si les données des carottes de glace ou des anneaux d'arbres viennent de lieux spécifiques, on les compare et on les recoupe entre différentes régions et différents types d'archives naturelles. Cela permet de vérifier leur cohérence et de corriger les biais locaux.

2. Calibration avec les mesures instrumentales : les proxys sont « étalonnés » en comparant leurs signaux avec les températures mesurées pendant les périodes où les deux sont disponibles (par exemple, les 100 - 150 dernières années). Cela augmente leur fiabilité.

3. Modèles climatiques : les reconstructions paléoclimatiques sont aussi testées via des modèles climatiques, qui permettent de vérifier si les grandes tendances sont compatibles avec les données physiques et les mécanismes connus (variation de l'orbite terrestre, activité solaire, volcans, etc.).

CaSeraTout

il y a 2 jours

Non, c'est tellement triste ce clivage
Tout le monde préfère se foutre sur la gueule parce qu'on appartient à l'autre camp plutôt que réfléchir intelligemment

Cest fou hein ?

La politique actuelle cest

"Je ne dois surtout pas partager une valeur commune avec l'adversaire"

Perso je suis de gauche, feminisme et smpathisant LGBT et TRES pro sécurité et fermeté

MOYAONA05

il y a 2 jours

Non j'ai pas remarqué

TintinAmazon

il y a 2 jours

"Achetez des voitures électriques avant qu'ont vous disent qu'en fait c'est une douille"

Achetez des voitures électriques qui ont la même durée vie qu'un téléphone portable, alors qu'on sait toujours pas recycler les batteries

Ci le modèle vert

obesechilavert

il y a 2 jours

C'est le 1er mai le plus chaud depuis 1975 les fachos

Et la semaine prochaine sera une nouvelle semaine froide

N0f4p3nt

il y a 2 jours

PetitApagnan
il y a 2 jours
rien ne prouve que l'homme en est à l'origine
il y a des volcans gigantesques qui ont recraché des turbo tonnes de co2 dans l'atmosphère pendants des mois ces dernières années au canaries et en Islande et on y peux rien
et ça se trouve ils continuent encore de cracher

Je n'ai pas parlé de l'action de l'homme la dedans, uniquement du fait qu'il y a un réchauffement.

W_Adama5

il y a 2 jours

Faux, les modèles du GIEC ont prédit correctement les températures depuis 40 ans.
Le bilan radiatif terrestre est très simple à calculer, c'est beaucoup plus simple à calculer que la météo d'un endroit précis à un instant T (qui dépend de beaucoup plus de paramètres)

A d'autres stp.

yatangaki978704

il y a 2 jours

Les observations climatiques actuelles sont effectuées sur la base de satellites, de sondes et de stations météo dotées de capteurs modernes réparties partout à travers la planète. C'est totalement incomparable avec les quelques observations de roches et de glace effectuées à quelques endroits seulement.

Quels sont les ordres de grandeur des différences de précision dont tu parles?

TintinAmazon

il y a 2 jours

Ne pas connaître le terme d'"ère glaciaire" te donne le même degré de pertinence sur la question qu'un gosse de CP sur l'état du CAC40.

Correcteur automatique, chiale

Eole99

il y a 2 jours

Les complotins a chaque fois ça donne ça

Page 1 : 11° en juin, le RC c'est du bidon

Page 2 : oui d'accord il y a réchauffement mais ce sont des cycles naturels

Page 3 : il faisait plus chaud dans les années 30

Page 4 : oui d'accord il y a réchauffement mais ce sont des cycles naturels

Page 5 : les médias font peurs pour un réchauffement qui n'existe pas

Page 6 : oui d'accord il y a réchauffement mais ce sont des cycles naturels

Page 7 : 32° en 1972 et le réchauffement il est où ?

Page 8 : oui d'accord il y a réchauffement mais ce sont des cycles naturels

ELPULCOFIASCO

il y a 2 jours

Personne n'a dit qu'il fallait en occasionner une nouvelle. T'as l'air d'avoir des problèmes de compréhension écrite.

Le postulat: "Il y a un réchauffement climatique causé par l'activité humaine"

Toi "Oui mais y a eu plein de changement climatiques dans le passé"

Lui "c'est pas une raison pour en provoquet un nouveau"

Toi " j'ai jamais dit ça"

Bah tu dis quoi en fait ? Tu viens juste nous parler de ton cours de CM2 sur la préhistoire ?
Il a zéro problème de compréhension écrite, tu viens juste faire de la contradiction pour te sentir malin, puis quand tu t'es coincé tu nies. Ça a un nom cette merde c'est le Sealioning, juste des bouffons qui beuglent pour attirer l'attention sans apporter la moindre idée.

W_Adama5

il y a 2 jours

Les complotins a chaque fois ça donne ça
Page 1 : 11° en juin, le RC c'est du bidon
Page 2 : oui d'accord il y a réchauffement mais ce sont des cycles naturels
Page 3 : il faisait plus chaud dans les années 30
Page 4 : oui d'accord il y a réchauffement mais ce sont des cycles naturels
Page 5 : les médias font peurs pour un réchauffement qui n'existe pas
Page 6 : oui d'accord il y a réchauffement mais ce sont des cycles naturels
Page 7 : 32° en 1972 et le réchauffement il est où ?
Page 8 : oui d'accord il y a réchauffement mais ce sont des cycles naturels

Atire21

il y a 2 jours

Tu veux arrêter le changement climatique ? OK pour ça tu dois arrêter :
les variations de rayonnement solaire et cosmique
les fluctuations du champ magnétique terrestre
les interactions gravitationnelles
les éruptions volcaniques
les variations naturelles de composition de l'atmosphère
Bon courage.

On ne veut pas arrêter le réchauffement naturel, on veut arrêter le réchauffement anthropique actuel.

GutsDuPasse

il y a 2 jours

Les complotins a chaque fois ça donne ça
Page 1 : 11° en juin, le RC c'est du bidon
Page 2 : oui d'accord il y a réchauffement mais ce sont des cycles naturels
Page 3 : il faisait plus chaud dans les années 30
Page 4 : oui d'accord il y a réchauffement mais ce sont des cycles naturels
Page 5 : les médias font peurs pour un réchauffement qui n'existe pas
Page 6 : oui d'accord il y a réchauffement mais ce sont des cycles naturels
Page 7 : 32° en 1972 et le réchauffement il est où ?
Page 8 : oui d'accord il y a réchauffement mais ce sont des cycles naturels

Du coup ce sont des cycles naturels ?
Tu t'es perdu en cours de route khey

kefnjlfewfe

il y a 2 jours

Le pire c'est le delire de la surpopulation alors que quasiment tous les pays sont en chute grave

ELPULCOFIASCO

il y a 2 jours

Tu veux arrêter le changement climatique ? OK pour ça tu dois arrêter :
les variations de rayonnement solaire et cosmique
les fluctuations du champ magnétique terrestre
les interactions gravitationnelles
les éruptions volcaniques
les variations naturelles de composition de l'atmosphère
Bon courage.

Non tu dois arrêter les émissions de gaz à effet de serre causée par l'activité humaine. Methane CO2 et vapeur d'eau.

Chidi-Anagonye

il y a 2 jours

Le pire c'est le delire de la surpopulation alors que quasiment tous les pays sont en chute grave

Le "problème" c'est surtout qu'une proportion de plus en plus grande a accès à la technologie

TintinAmazon

il y a 2 jours

Le pire c'est le delire de la surpopulation alors que quasiment tous les pays sont en chute grave

Ça par contre c'est réel

Ça chute en occident mais certainement pas en Asie du Sud et en Afrique

Cowboy-Lesnar

il y a 2 jours

Atire21
il y a 2 jours
On ne veut pas arrêter le réchauffement naturel, on veut arrêter le réchauffement anthropique actuel.

Donc il y aura toujours un réchauffement c'est ridicule.

riotinto5555

il y a 2 jours

Je pense surtout que la majorité sans tape et ça depuis le début , c est juste pas politiquement correct de le dire , mais quand tes problèmes sont immédiats ( pouvoir d achat , santé etc ) c est un luxe de penser à l écologie

PetitApagnan

il y a 2 jours

On ne veut pas arrêter le réchauffement naturel, on veut arrêter le réchauffement anthropique actuel.

la nature s'adapte, elle évolue

la nature a horreur du vide

[AlbertCamus]

il y a 2 jours

Tu veux arrêter le changement climatique ? OK pour ça tu dois arrêter :
les variations de rayonnement solaire et cosmique
les fluctuations du champ magnétique terrestre
les interactions gravitationnelles
les éruptions volcaniques
les variations naturelles de composition de l'atmosphère
Bon courage.

Les facteurs naturels ont tendance à refroidir le climat, le lemgo

GutsDuPasse

il y a 2 jours

Le pire c'est le delire de la surpopulation alors que quasiment tous les pays sont en chute grave

Ca on en parle plus tant que ça en vérité. Quand j'étais petit c'était le sujet numéro un cette angoisse de surpopulation, maintenant au contraire on s'inquiète du décroissement démographique.

W_Adama5

il y a 2 jours

On ne veut pas arrêter le réchauffement naturel, on veut arrêter le réchauffement anthropique actuel.

D'accord. En admettant que l'activité humaine soit la cause d'une part marginale des évolutions du climat. Comment comptes-tu faire concrètement ? Tu crois vraiment que te laver à l'eau froide, passer aux voitures électriques ou te chauffer à 19°C va changer quoi que ce soit ? Si on voulait réellement supprimer la part de l'activité humaine dans les changements du climat (qui est à mon sens extrêmement marginale et non significative), pour avoir un impact conséquent il faudrait renoncer la société industrielle moderne à l'échelle globale. C'est impensable.

yatangaki978704

il y a 2 jours

A d'autres stp.

Alors aussi étonnant que ça puisse paraître, le Canberra Times n'est pas strictement représentatif de l'état des connaissances scientifiques à un instant t.

ELPULCOFIASCO

il y a 2 jours

Non tu dois arrêter les émissions de gaz à effet de serre causée par l'activité humaine. Methane CO2 et vapeur d'eau.

"Tu veux arrêter les meurtres causées par les armes à feu ? Ok tu dois stopper la répulsion entre les électrons et supprimer la masse du cuivre de toute la planète"

W_Adama5

il y a 2 jours

Les facteurs naturels ont tendance à refroidir le climat, le lemgo

Apprends à lire stp. J'ai parlé de changement. Et c'est marrant ce que tu dis car le refroidissement était la grande crainte des écolos à une époque :

[AlbertCamus]

il y a 2 jours

Donc il y aura toujours un réchauffement c'est ridicule.

Il y aura toujours un réchauffement anthropique car on peut pas arrêter 100% nos activités, mais juste limiter la casse

En revanche, les facteurs naturels refroidissent la planète

AttackerFois

il y a 2 jours

Le pire c'est le delire de la surpopulation alors que quasiment tous les pays sont en chute grave

C'est surtout que la délire de la surpopulation n'a aucun sens.

T'as des pays qui sont à 5-6 enfants par femmes, et d'autres < 1.

Nous faire croire qu'on est tous dans le même bain = mensonge socialo-communiste intégral

W_Adama5

il y a 2 jours

Alors aussi étonnant que ça puisse paraître, le Canberra Times n'est pas strictement représentatif de l'état des connaissances scientifiques à un instant t.

Sauf que la source de l'info ce ne sont pas les journaux, ils ne font que relayer les publications des "scientifiques" de l'époque. Ne fais pas semblant de ne pas comprendre.

TintinAmazon

il y a 2 jours

10 milliards humains d'ici 2050 c'est énorme
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/memos-demo/focus/2024-les-nations-unies-publient-de-nouvelles-projections-de-population-mondiale#:~:text=La%2520plan%C3%A8te%2520compte%25208%252C2,autres%2520voient%2520leur%2520population%2520diminuer.

On était 2,6 milliards en 1950.

Aujourd'hui j'ai déjà l'impression que partout où je vais c'est blindé

Que ce soit à la ville ou à la campagne

Je ferme la parenthèse

ELPULCOFIASCO

il y a 2 jours

D'accord. En admettant que l'activité humaine soit la cause d'une part marginale des évolutions du climat. Comment comptes-tu faire concrètement ? Tu crois vraiment que te laver à l'eau froide, passer aux voitures électriques ou te chauffer à 19°C va changer quoi que ce soit ? Si on voulait réellement supprimer la part de l'activité humaine dans les changements du climat (qui est à mon sens extrêmement marginale et non significative), pour avoir un impact conséquent il faudrait renoncer la société industrielle moderne à l'échelle globale. C'est impensable.

C'est pas impensable. Soit on le fait nous même de manière contrôlée, soit elle va se faire par la force des choses avec beaucoup plus de dégats sur le long terme.

Atire21

il y a 2 jours

A d'autres stp.

Précision des modèles climatiques du GIEC

Une étude publiée en 2019 a analysé la performance de 17 modèles climatiques depuis 1970, y compris ceux du GIEC. Les résultats montrent que ces modèles ont généralement bien anticipé le réchauffement global observé, avec des projections de température futures qui se sont avérées fiables (agupubs.onlinelibrary.wiley.com).

Depuis 1990, les températures mondiales ont augmenté à un rythme d'environ 0,15°C par décennie, ce qui correspond à la fourchette des projections des modèles du GIEC, estimant une hausse entre 0,10°C et 0,35°C par décennie (theguardian.com).

Détails des projections du GIEC

Le GIEC utilise différents scénarios pour projeter les évolutions climatiques futures, appelés Shared Socioeconomic Pathways (SSP). Ces scénarios varient en fonction des trajectoires d'émissions de gaz à effet de serre et de développement socio-économique. Par exemple, selon le scénario SSP5-8.5, qui suppose une forte augmentation des émissions, la température moyenne mondiale pourrait augmenter de 4,4°C à 5,4°C d'ici 2100 par rapport à la période 1850-1900 (fr.wikipedia.org).

Évolution des modèles climatiques

Les modèles climatiques ont évolué au fil du temps, avec des améliorations dans la résolution spatiale et la représentation des processus climatiques. Ces progrès ont permis une meilleure précision dans les projections climatiques, notamment en ce qui concerne la sensibilité climatique et les rétroactions du système climatique (ipcc.ch).

Conclusion

En résumé, les modèles climatiques du GIEC ont montré une grande fiabilité dans la prévision du réchauffement global au cours des 40 dernières années. Bien que des incertitudes subsistent, notamment concernant les projections régionales et les événements climatiques extrêmes, les tendances générales observées confirment la validité des projections climatiques du GIEC.

LeGrosChilavert

il y a 2 jours

C'est surtout que la délire de la surpopulation n'a aucun sens.
T'as des pays qui sont à 5-6 enfants par femmes, et d'autres < 1.
Nous faire croire qu'on est tous dans le même bain = mensonge socialo-communiste intégral

ne faites pas d'enfants les français, on est en surpopulation
les français ne font pas assez d'enfants il faut faire venir des migrants
le grand remplacement n'existe pas

yatangaki978704

il y a 2 jours

Tu comprends pas les graphiques que tu postes

À voir aussi

Vous avez remarqué : les gens croient de moins en moins au RECHOFEMON CLIMATIK

238

il y a un mois

Vous avez remarqué : les gens croient de moins en moins au RECHOFEMON CLIMATIK

il y a 24 jours

Vous avez remarquer qu'il y a de moins en moins de meufs ici ?

il y a 9 mois

410

Plus le temps passe moins les gens croient au PARANORMAL

il y a 10 mois

Pour les gens qui ne croient en rien...

il y a 6 mois

410