Xavier Bertrand ne peut PAS être Premier Ministre
Dantesque
il y a 6 mois
Bordel mais Xavier Bertrand
Cette pustule qui revient à chaque fois pour gratter quelque chose alors que PERSONNE ne le calcule
ChinoisAParis
il y a 6 mois
Gouvernement technique serait de très loin la seule solution.
Je comprends toujours pas pourquoi Macron ne l'a pas fait.
Bertrand est une sombre merde, je cite " Je préfère les communistes aux identitaires "
A partir de là, on peut pas être de droite et le soutenir.
Matt
il y a 6 mois
Le RN aurait dû ne rien dire et censurer comme la première version de la loi immigration, ça aurait été drôle que Trambère se fasse jarter.
DucdeGuyenneIII
il y a 6 mois
Le RN aurait dû ne rien dire et censurer comme la première version de la loi immigration, ça aurait été drôle que Trambère se fasse jarter.
Tu en demandes trop khey
SingeDrama
il y a 6 mois
C'est quand même hallucinant ces menaces de censures à tout va
NORMALEMENT ce serait 1er ministre du NFP et à la première mesure jugée suffisamment grave -> censureC'est débile de censurer pour rien et c'est encore dangereux de menacer de censurer pour rien
Tu parles d'une assemblée avec majorité
Matt
il y a 6 mois
Par contre les clés qui disent que le RN devraient préférer Bertrand à un gauchiste... C'est quoi la différence entre Bertrand et un gauchiste, au juste ?
ChinoisAParis
il y a 6 mois
Le RN a encore fois fait un bon coup.
Là où le NFP a abattu toutes ses carte d'entrée de jeu. Le RN reste en arrière pour être le faiseur des rois.
Simple:
- Le NFP pose ses conditions en 1er: Lucie Castet et extrême gauchisme.
- LREM répond que non. Incompatibilité.
La seule solution est donc de faire un gouvernement avec l'acceptation tacite du RN.
Dans un sens, le RN a plus de pouvoir que si il était arrivé 1er avec 50 députés de plus.
Paradoxe de Condorcet.
DucdeGuyenneIII
il y a 6 mois
Par contre les clés qui disent que le RN devraient préférer Bertrand à un gauchiste... C'est quoi la différence entre Bertrand et un gauchiste, au juste ?
Surtout que pendant très longtemps (avant que LR s'effondre) il parlaient de UMPS, la répartie RN est "tous les mêmes" et à mon sens stratégiquement ils ne doivent pas abandonner cette repartie.
ChinoisAParis
il y a 6 mois
Le NFP n'a pas à être 1er ministre.
Ils n'ont pas remporté l'AN = Ils ne sont pas la majorité.
ChinoisAParis
il y a 6 mois
Surtout que pendant très longtemps (avant que LR s'effondre) il parlaient de UMPS, la répartie RN est "tous les mêmes" et à mon sens stratégiquement ils ne doivent pas abandonner cette repartie.
Surtout que Bertrand INCARNE l'UMPS
Le type élu à chaque éléction dans le Nord avec les voix de la Gauche.
ChatAuCaca
il y a 6 mois
ChinoisAParis
il y a 6 mois
Le RN a encore fois fait un bon coup.Là où le NFP a abattu toutes ses carte d'entrée de jeu. Le RN reste en arrière pour être le faiseur des rois.
Simple:
- Le NFP pose ses conditions en 1er: Lucie Castet et extrême gauchisme.
- LREM répond que non. Incompatibilité.La seule solution est donc de faire un gouvernement avec l'acceptation tacite du RN.
Dans un sens, le RN a plus de pouvoir que si il était arrivé 1er avec 50 députés de plus.
Paradoxe de Condorcet.
DucdeGuyenneIII
il y a 6 mois
Le RN a encore fois fait un bon coup.Là où le NFP a abattu toutes ses carte d'entrée de jeu. Le RN reste en arrière pour être le faiseur des rois.
Simple:
- Le NFP pose ses conditions en 1er: Lucie Castet et extrême gauchisme.
- LREM répond que non. Incompatibilité.La seule solution est donc de faire un gouvernement avec l'acceptation tacite du RN.
Dans un sens, le RN a plus de pouvoir que si il était arrivé 1er avec 50 députés de plus.
Paradoxe de Condorcet.
Effectivement, à mon sens le meilleur scénarios possible aurait été un RN à 230-240 députés. La motion de censure RN devenant le veto du roi
RisiPatate2
il y a 6 mois
Je tiens ça des cohabitations précédentes.. C'est au président de nommer le premier ministre, point final. En quoi vous avez à lui dire qui nommer ?
Tu peux répéter 10000 fois que c'est faux ça reste vrai.
Les cohabitations précédentes donne un constat qui me donne raison : c'est au sein de la force politique en tête qu'a toujours été recruté le PM. Et ce, même en dehors des périodes de cohabitations en réalité, c'est juste ainsi qu'est censée fonctionner l'institution.
Oui le président à ce pouvoir, mais la "logique des institutions" - qui est autre chose que simplement le plein usage constant et outrancier des pouvoirs - n'est pas que le président ne nomme pas un PM de la force majoritaire en déclarant a priori que la censure aura lieu, puisque dans la logique institutionnelle ce pouvoir de censure revient en revanche à l'assemblée où son camp est minoritaire. Ce n'est pas non plus le rôle du président que de laisser vacant le poste en faisant réserve de son droit de nommer un PM comme il le fait actuellement, et ce n'est pas son rôle de former des coalitions au parlement et de bloquer la vie politique dans un moment aussi crucial le temps d'y parvenir.
ChinoisAParis
il y a 6 mois
ChinoisAParis
il y a 6 mois
Les prétentions du NFP sont mortes depuis qu'ils ont échoué à élire André Chassaigne à l'Assemblée Nationale.
Compliqué de revendiquer la majorité si t'es pas capable de gagner à l'AN.
RosesOfMay
il y a 6 mois
Mérité
Passe sa vie à cracher à la gueule du RN et à ses électeurs dans le Nord de la France
Garde son siège en faisant des alliances avec les Macronistes / Extrême Gauche
Charisme de vendeur d'assurances
ChinoisAParis
il y a 6 mois
MéritéPasse sa vie à cracher à la gueule du RN et à ses électeurs dans le Nord de la France
Garde son siège en faisant des alliances avec les Macronistes / Extrême Gauche
Charisme de vendeur d'assurances
Exact.
Compliqué d'accepter ça pour le RN.
Je pense que le gouvernement TECHNIQUE est la seule solution.
Bertrand Traîte à son parti, détesté par le RN. Pas aimé par le NFP
Cazneuve Aimé par personne, aucun poids, représente que lui même.
Ouais gouvernement technique, pas le choix.
Ou alors gouvernement de droite, qui promet des mesures sur l'immigration contre abstention du RN
DucdeGuyenneIII
il y a 6 mois
Les cohabitations précédentes donne un constat qui me donne raison : c'est au sein de la force politique en tête qu'a toujours été recruté le PM. Et ce, même en dehors des périodes de cohabitations.
Oui le président à ce pouvoir, mais la "logique des institutions" - qui est autre chose que simplement le plein usage constant et outrancier des pouvoirs - n'est pas que le président ne nomme pas un PM de la force majoritaire en déclarant a priori que la censure aura lieu, puisque dans la logique institutionnelle ce pouvoir de censure revient en revanche à l'assemblée où son camp est minoritaire. Ce n'est pas non plus le rôle du président que de laisser vacant le poste en faisant réserve de son droit de nommer un PM comme il le fait actuellement, et ce n'est pas son rôle de former des coalitions au parlement et de bloquer la vie politique dans un moment aussi crucial le temps d'y parvenir.
Petit aparté, c'est assez soûlant de discuter avec vous : vous êtes têtus et vous avez les mêmes les éléments de languages, même parfois mots pour mots.
Pour de te répondre.
Non les cohabitations précédentes ne te donne pas raison. Ça ne fait pas plaisir, à Chirac de nommer Jospin. Il le nomme car si il nomme un ministre de droite il se fera censuré immédiatement. Idem pour Mitterand. Maintenant pour une assemblée sans majorité cette question de censure devient d'autant plus essentiel.
Le président nomme le PM afin de trouver le point d'équilibre du parlement. Maintenant je sais que tu seras toujours convaincu que il doit nommer Castets parce que des personnalités qui n'ont pas ce pouvoir l'ont décidé. Mais ça c'est ton problème.
prodeCK2
il y a 6 mois
ChinoisAParis
il y a 6 mois
Le RN a encore fois fait un bon coup.Là où le NFP a abattu toutes ses carte d'entrée de jeu. Le RN reste en arrière pour être le faiseur des rois.
Simple:
- Le NFP pose ses conditions en 1er: Lucie Castet et extrême gauchisme.
- LREM répond que non. Incompatibilité.La seule solution est donc de faire un gouvernement avec l'acceptation tacite du RN.
Dans un sens, le RN a plus de pouvoir que si il était arrivé 1er avec 50 députés de plus.
Paradoxe de Condorcet.
ChatAuCaca
il y a 6 mois
ChinoisAParis
il y a 6 mois
Exact.
Compliqué d'accepter ça pour le RN.
Je pense que le gouvernement TECHNIQUE est la seule solution.Bertrand Traîte à son parti, détesté par le RN. Pas aimé par le NFP
Cazneuve Aimé par personne, aucun poids, représente que lui même.Ouais gouvernement technique, pas le choix.
Ou alors gouvernement de droite, qui promet des mesures sur l'immigration contre abstention du RN
RosesOfMay
il y a 6 mois
Il devrait mettre un mec de type Darmanin, centre-droite et ferme sur l'immigration / insécurité
Le RN ne censurerait pas
Depuis que le NFP a annoncé la censure systématique d'un gvt hors Castet, c'est le RN qui décide du prochain PM
ChatAuCaca
il y a 6 mois
DucdeGuyenneIII
il y a 6 mois
Stratégiquement, pour moi ils font une erreur de long terme : la dediabolisation.
Il réduisent la fenêtre d'overton et rendent leurs propres discours infrequentables. En plus en écrasant reconquête, il s'enferme d'autant plus. Il le pairont cher pour la suite.
ChinoisAParis
il y a 6 mois
Et tout un système médiatique contre eux, si ce n'est les 5% de part de marché de Boloré.
Ils ont fait des grosses erreurs.
Cependant, from 90 députés to 140. Vraie progreession qu'on peut pas nier.
Quand Mélenchon dit à la fin, ce sera eux ou nous, je pense qu'il a raison.
prodeCK2
il y a 6 mois
ChatAuCaca
il y a 6 mois
PouIet-Frites
il y a 6 mois
"RN censure un gouvernement Bertrand : https://www.leparisien.fr/politique/direct-futur-premier-ministre-lhypothese-thierry-beaudet-emerge-mais-lincertitude-demeure-ce-mardi-03-09-2024-OFCJGWYF45DOPKJCZ4WAUXAYNU.php "
Ce karma pour Bertrand
Il a voulu passer son temps à cracher sur le RN, cela lui coutera la place de 1er ministre
Je dis CHEH
luciop8
il y a 6 mois
L'option Bertrand me semble improbable en effet. Dans la mesure où RN et NFP ont explicitement dit qu'ils censureraient, c'est mathématiquement cuit. En l'état la seule option pour moi est un gouvernement "technique" qui s'engagerait essentiellement à rétablir l'équilibre financier du pays et à mener une réforme constitutionnelle pour débloquer la situation + et Macron qui essaiera de garder le maximum d'autorité à l'international et en faisant des référendum.
ChinoisAParis
il y a 6 mois
Stratégiquement, pour moi ils font une erreur de long terme : la dediabolisation.
Il réduisent la fenêtre d'overton et rendent leurs propres discours infrequentables. En plus en écrasant reconquête, il s'enferme d'autant plus. Il le pairont cher pour la suite.
Oui, c'est con ça.
Ils ont besoin de R! ou d'une formation à droite pour paraître modéré.
Là, ils restent dans le camp des infréquentables. Exception Europeénne avec l'Allemagne.
Déjà, ils auraient du accepter l'alliance avec R!. Ils auraient pu avoir moins de crétins
prodeCK2
il y a 6 mois
DucdeGuyenneIII
il y a 6 mois
Stratégiquement, pour moi ils font une erreur de long terme : la dediabolisation.
Il réduisent la fenêtre d'overton et rendent leurs propres discours infrequentables. En plus en écrasant reconquête, il s'enferme d'autant plus. Il le pairont cher pour la suite.
ça oui par contre, la trahison envers R! était le pire truc. Ils avaient un parti qui se prenait la diabolisation à leur place, c'était l'idéal
RosesOfMay
il y a 6 mois
Je ne suis pas un jean NFP, et ils font de la merde intégrale
- Ils ont dit n'importe quoi pendant l'entre deux tours (binationaux), ont pris des candidats ouvertement racistes,...
- Changent d'avis sans arrêt (cf les retraites)
_ Se sont soumis au NFP à l'assemblée et ont perdu tous les postes clés qu'ils avaient (commission d'enquête etc...)
Heureusement que l'actualité joue en leur faveur, mais ils font vraiment n'importe quoi en ce moment. Il faut aussi qu'ils assument enfin une ligne libérale et qu'ils arrêtent avec leur programme démago impossible à financer
ChatAuCaca
il y a 6 mois
prodeCK2
il y a 6 mois
DucdeGuyenneIII
il y a 6 mois