10% d'innocents dans les prisons du Salvador
Spartacus1546
il y a 12 jours
Droite = bourgeois gauche = prolo
La gueule de la définition.
ça tombe bien ce n'était pas la définition que j'ai donné
BaileyJayUwU
il y a 12 jours
L'argumentum ad nauseam ou avoir raison par forfait est un sophisme fondé sur la répétition d'une affirmation. C'est le mécanisme qui se cache derrière l'efficacité des rumeurs et de la propagande (ou publicité) répétitive (voire, à l'extrême, du lavage de cerveau).
Avant de parler latin, regarde le trou béant dans ton argumentaire : il n'y a pas besoin de connaitre la définition d'un droit pour le nier puisque qu'un droit est une convention sensée être connue de tous.
Par exemple, si je dis que les prisonniers on le droit à qiefuezifngerigvn, tu peux tout à fait me répondre qu'ils n'ont pas droit à qiefuezifngerigvn
LeGrosLoser
il y a 12 jours
Guantanamo ça devait être bien plus vu qu'au Salvador ils ont fait des enquêtes à posteriori pour libérer les innocents emprisonnés après avoir ratissé tous les salvadoriens liés de près ou de loin aux gangs
C'est vraiment horrible quand même les mecs qui ont passé 10 ans dans ce trou alors qu'ils étaient juste au mauvais endroit quand les GIs sont passé dans leur rue.
Alijuppet1
il y a 12 jours
Spartacus1546
il y a 12 jours
Avant de parler latin, regarde le trou béant dans ton argumentaire : il n'y a pas besoin de connaitre la définition d'un droit pour le nier puisque qu'un droit est une convention sensée être connue de tous.
Par exemple, si je dis que les prisonniers on le droit à qiefuezifngerigvn, tu peux tout à fait me répondre qu'ils n'ont pas droit à qiefuezifngerigvn
Ici on parle pas d'un droit en particulier
PTCG dit que les prisoniers n'ont aucun droit à la dignité humaine, mais qu'est ce que ça veut dire concrètement ? Le terme est vague, est ce qu'on peut violer les prisoniers et ils n'auront le droit de ne rien dire si la justice de PTCG est mis en place, elles sont où les limites, d'où le fait que je veux une définition la plus précise possible de ce qu'il veut dire par "droit à la dignité humaine" car c'est trop vague et ça laisse trop de place à l'interprétation
PTCG
il y a 12 jours
ça tombe bien ce n'était pas la définition que j'ai donné
un bourgeois qui va voter pour macron est cohérent, un prolétaire qui va voter le pen ou macron n'est pas très rationnel
C'est ce que tu as dit.
Pour toi un prolo doit voter à gauche et un bourgeois à droite. Donc bon la gueule de la définition
Gauche = prolo et droite = bourgeois
Spartacus1546
il y a 12 jours
un bourgeois qui va voter pour macron est cohérent, un prolétaire qui va voter le pen ou macron n'est pas très rationnel
C'est ce que tu as dit.
Pour toi un prolo doit voter à gauche et un bourgeois à droite. Donc bon la gueule de la définition
Gauche = prolo et droite = bourgeois
Si tu regardes bien dans ma définition je n'ai pas parlé de la gauche, si tu votes la gauche socialiste bourgeoise je ne suis pas sûr que tu votes pour tes intérêts de prolétaires
par contre oui voter à droite alors que tu es un prolo c'est être un low, et un raciste, en tout cas dans 100 % des cas les prolétaires droitards étaient racistes, je n y peux rien
PTCG
il y a 12 jours
Si tu regardes bien dans ma définition je n'ai pas parlé de la gauche, si tu votes la gauche socialiste bourgeoise je ne suis pas sûr que tu votes pour tes intérêts de prolétaires
par contre oui voter à droite alors que tu es un prolo c'est être un low, et un raciste, en tout cas dans 100 % des cas les prolétaires droitards étaient racistes, je n y peux rien
Tu dis qu'un prolo qui vote à droite n'est pas très rationnel, bien la preuve que tu insinues qu'il doit voter à gauche le low.
Apprends les mots avant de les utiliser n'importe comment si tu veux pas paraitre ridicule.
Spartacus1546
il y a 12 jours
Tu dis qu'un prolo qui vote à droite n'est pas très rationnel, bien la preuve qu'il doit voter à gauche le low.
Apprends les mots avant de les utiliser n'importe comment si tu veux pas paraitre ridicule.
Pas forcément, il peut aussi choisir de ne pas voter du coup, et il y a le centre aussi (bien que ce soit de la merde) pourquoi dans ton cerveau étriqué il n y a que deux possibilités, être de gauche ou être de droite
PTCG
il y a 12 jours
Pas forcément, il peut aussi choisir de ne pas voter du coup, et il y a le centre aussi (bien que ce soit de la merde) pourquoi dans ton cerveau étriqué il n y a que deux possibilités, être de gauche ou être de droite
Ah mais c'est toi qui réduis les prolos à la gauche et les bourgeois à la droite. Essaye pas de changer la situation.
Ieescratchperry
il y a 12 jours
Il y serait bien eux, je suis sur que ça changerait rapidement de discours
BaileyJayUwU
il y a 12 jours
Ici on parle pas d'un droit en particulier
PTCG dit que les prisoniers n'ont aucun droit à la dignité humaine, mais qu'est ce que ça veut dire concrètement ? Le terme est vague, est ce qu'on peut violer les prisoniers et ils n'auront le droit de ne rien dire si la justice de PTCG est mis en place, elles sont où les limites, d'où le fait que je veux une définition la plus précise possible de ce qu'il veut dire par "droit à la dignité humaine" car c'est trop vague et ça laisse trop de place à l'interprétation
Ce terme est vague oui, mais il me semble que quelqu'un en a parlé avant et que c'est à lui qu'il répondait.
Déjà, "les prisonniers perdent les droits qu'il fait sens de leur retirer et seulement ceux là" du style liberté de déplacement etc.. (on leur en a rendu tellement en France, que j'ai du mal à en lister mdrr)
Violer des prisonniers (sauf si ça fait partie de la peine prononcée au jugement ) n'a pas à avoir lieu, pas en raison de la "dignité humaine", mais parce que la justice retire les droits des prisonniers pour un objectif précis : l'obéissance à la loi par coercition (et un objectif secondaire, la réinsertion)
Gazetteur
il y a 12 jours
Et la question que l auteur oubliéC est combien de vie d innocent il a sauvé avec cette politique et je pense qu on dépasse largement les 10% de probable innocent emprisonné
PTCG
il y a 12 jours
Mais c est génial nous dirons les droitards.
Il y serait bien eux, je suis sur que ça changerait rapidement de discours
Rapport avec la "droite" ? Droite qui n'a toujours pas été définie d'ailleurs
BonSensGuide
il y a 12 jours
Et ça monte à 35% d'après certaines ONG : https://x.com/DeBunKerEtoiles/status/1912764978588680353?t=MTvCcdCzrqJ1j3Kv8V8CPw&s=19
source crois moi
Ieescratchperry
il y a 12 jours
Rapport avec la "droite" ? Droite qui n'a toujours pas été définie d'ailleurs
Ce n' est pas vraiment la gauche qui nous spam bukele a tout va
Spartacus1546
il y a 12 jours
Ah mais c'est toi qui réduis les prolos à la gauche et les bourgeois à la droite. Essaye pas de changer la situation.
J'ai jamais dit ça, tu sur interprètes les propos, tu fais des conclusions hâtives, la gauche fait semblant la plupart du temps de se préoccuper des intérêts des prolétaires, en fait ils ne veulent que leurs propres intérêts, et je suis très critique envers la gauche, la dernière fois j'ai mis en pls un gauchiste qui disait que les prolo qui vont sucer les patrons n'existent pas, il était pratiquement aussi ridicule que toi et il a pris aussi chers que ce que tu prends actuellement, comme ça pas de jaloux
Revivid3
il y a 12 jours
Rapport avec la "droite" ? Droite qui n'a toujours pas été définie d'ailleurs
PTCG
il y a 12 jours
J'ai jamais dit ça, tu sur interprètes les propos, tu fais des conclusions hâtives, la gauche fait semblant la plupart du temps de se préoccuper des intérêts des prolétaires, en fait ils ne veulent que leurs propres intérêts, et je suis très critique envers la gauche, la dernière fois j'ai mis en pls un gauchiste qui disait que les prolo qui vont sucer les patrons n'existent pas, il était pratiquement aussi ridicule que toi et il a pris aussi chers que ce que tu prends actuellement, comme ça pas de jaloux
Non. C'est toi qui ne sais pas t'exprimer correctement. C'est ce qui arrive quand on utilisz ChatGPT.
Spartacus1546
il y a 12 jours
Ce terme est vague oui, mais il me semble que quelqu'un en a parlé avant et que c'est à lui qu'il répondait.
Déjà, "les prisonniers perdent les droits qu'il fait sens de leur retirer et seulement ceux là" du style liberté de déplacement etc.. (on leur en a rendu tellement en France, que j'ai du mal à en lister mdrr)
Violer des prisonniers (sauf si ça fait partie de la peine prononcée au jugement ) n'a pas à avoir lieu, pas en raison de la "dignité humaine", mais parce que la justice retire les droits des prisonniers pour un objectif précis : l'obéissance à la loi par coercition (et un objectif secondaire, la réinsertion)
Non il répondait bien à moi, je lui ai posé la question explicitivement
Mais en gros puisque tu n'as pas suivi, le débat entre nous était de savoir si c'était légitime de torturer des prisonniers, selon moi non ce n'est pas légitime même si ce sont des meurtriers car les enfermer à vie pour les empêcher de faire du mal est suffisant, et selon PTCG oui c'est légitime de pratiquer la torture sur les prisonniers, et il a prétexté son terme bidon trop vague en droit de la dignité humaine qu'il est incapable de définir
Ieescratchperry
il y a 12 jours
Le partie politique de bukele ce n'est pas a gauche non.......
Meme ca vous n'êtes pas capable de l'assumer et êtes obliger d'essayer de noyer le poisson et en plus avec des mensonges. Ca serait presque prendre son interlocuteur pour un idiot.
De plus si trump en parle autant ce n'est certainement pas un gaucho
Account00002
il y a 12 jours
Il est déter Nayib
Spartacus1546
il y a 12 jours
Non. C'est toi qui ne sais pas t'exprimer correctement. C'est ce qui arrive quand on utilisz ChatGPT.
C'est toi qui est illogique, je dis que les prolétaires qui vont voter à droite le font contre leurs intérêts et par racisme, et toi tu en viens à la conclusion que je pense forcément alors qu'ils doivent voter à gauche, et tu ne prends pas en compte dans ton analyse le centre ou l'abstention, donc tu essaies juste de me mettre en porte à faux sans jamais vraiment essayer de comprendre, contrairement à moi qui essaie de comprendre ta position et qui se prend ton troll dans la gueule en retour
On voit bien qui est honnête intellectuellement parlant entre nous deux
PTCG
il y a 12 jours
Non il répondait bien à moi, je lui ai posé la question explicitivement
Mais en gros puisque tu n'as pas suivi, le débat entre nous était de savoir si c'était légitime de torturer des prisonniers, selon moi non ce n'est pas légitime même si ce sont des meurtriers car les enfermé à vie pour les empêcher de faire du mal est suffisant, et selon PTCG oui c'est légitime de pratiquer la torture sur les prisonniers, et il a prétexté son terme bidon trop vague en droit de la dignité humaine qu'il est incapable de définir
J'ai surtout dit que j'en avais rien à foutre qu'ils se fassent torturer. Que ce soit légitime ou non ne m'intéresse pas le moins du monde à partir du momenr où ce sont des meurtriers qui ont ôté le droit de vie à une personne innocente.
S'inquiéter qu'un meurtrier ait ses "droits" bafoués est révélateur d'une maladie mentale.
Ternfu
il y a 12 jours
Et ça monte à 35% d'après certaines ONG : https://x.com/DeBunKerEtoiles/status/1912764978588680353?t=MTvCcdCzrqJ1j3Kv8V8CPw&s=19
85% chez le discord LFI
Revivid3
il y a 12 jours
Le partie politique de bukele ce n'est pas a gauche non.......
Meme ca vous n'êtes pas capable de l'assumer et êtes obliger d'essayer de noyer le poisson et en plus avec des mensonges. Ca serait presque prendre son interlocuteur pour un idiot.
De plus si trump en parle autant ce n'est certainement pas un gaucho
Il vient d'un parti marxiste https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_Farabundo_Mart%C3%AD_de_lib%C3%A9ration_nationale
mais c'est comme Emmanuel Macron du PS qui est un "ultralibérale" (ayant augmenté la dette de 1000mds et distribué le plus d'argent public de la Ve)
dring-dring3
il y a 12 jours
Le partie politique de bukele ce n'est pas a gauche non.......
Meme ca vous n'êtes pas capable de l'assumer et êtes obliger d'essayer de noyer le poisson et en plus avec des mensonges. Ca serait presque prendre son interlocuteur pour un idiot.
De plus si trump en parle autant ce n'est certainement pas un gaucho
PTCG
il y a 12 jours
Le partie politique de bukele ce n'est pas a gauche non.......
Meme ca vous n'êtes pas capable de l'assumer et êtes obliger d'essayer de noyer le poisson et en plus avec des mensonges. Ca serait presque prendre son interlocuteur pour un idiot.
De plus si trump en parle autant ce n'est certainement pas un gaucho
Croire que la gauche en France est la même gauche qu'au Salvador. Encore une belle preuve que les gens ne savent pas définir ces deux termes.
Ieescratchperry
il y a 12 jours
Il vient d'un parti marxiste https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_Farabundo_Mart%C3%AD_de_lib%C3%A9ration_nationale
![]()
mais c'est comme Emmanuel Macron du PS qui est un "ultralibérale" (ayant augmenté la dette de 1000mds et distribué le plus d'argent public de la Ve)![]()
Oui il vient de.... Arrête donc de te raccrocher a n'importe quoi, son parti c est Nuevas Ideas et ce n'est pas la gauche.
A moins que les x topics ici soit pour vanter en fait la gauche.
Ah tiens une perche pour dévier sur macron maintenant
Spartacus1546
il y a 12 jours
J'ai surtout dit que j'en avais rien à foutre qu'ils se fassent torturer. Que ce soit légitime ou non ne m'intéresse pas le moins du monde à partir du momenr où ce sont des meurtriers qui ont ôté le droit de vie à une personne innocente.
S'inquiéter qu'un meurtrier ait ses "droits" bafoués est révélateur d'une maladie mentale.
Tout d'un coup tu ne parles plus de droit à la dignité humaine, tu as bien vu que c'était stupide, force à toi
Sinon ne pas vouloir qu'un meurtrier se fasse torturer car la peine de prison pour l'éloigner de la société est suffisant, en quoi c'est une maladie mentale ?
Sachant en plus que tu ne devrais pas faire de diagnostique car tu n'as aucun diplôme ou compétence en la matière, tu es certainement desco, et là je ne dis même pas cela pour te clasher, tu ne te rends pas compte des études qu'il faut faire pour pouvoir diagnostiquer des maladies qui viennent du cerveau, c'est pas aussi simple que cela PTCG
Revivid3
il y a 12 jours
Oui il vient de.... Arrête donc de te raccrocher a n'importe quoi, son parti c est Nuevas Ideas et ce n'est pas la gauche.
A moins que les x topics ici soit pour vanter en fait la gauche.
Ah tiens une perche pour dévier sur macron maintenant
PTCG
il y a 12 jours
Tout d'un coup tu ne parles plus de droit à la dignité humaine, tu as bien vu que c'était stupide, force à toi
Sinon ne pas vouloir qu'un meurtrier se fasse torturer car la peine de prison pour l'éloigner de la société est suffisant, en quoi c'est une maladie mentale ?
Sachant en plus que tu ne devrais pas faire de diagnostique car tu n'as aucun diplôme ou compétence en la matière, tu es certainement desco, et là je ne dis même pas cela pour te clasher, tu ne te rends pas compte des études qu'il faut faire pour pouvoir diagnostiquer des maladies qui viennent du cerveau, c'est pas aussi simple que cela PTCG
De quoi tu parles le low le "droits"
y fait directement référence.
Encore une preuve que t'es incapable de lire correctement.
GentooMaster
il y a 12 jours
GrokChofa
il y a 12 jours
Un mec de gang qui a tué plusieurs personnes doit être enfermé évidemment et coupé de la société car il représente un danger, la société doit faire en sorte qu'il ne recommence plus
Mais il ne s'agit pas de vengeance et de torture, là les prisons sont complètement inhumaine à je ne sais combien dans une cellule sans pouvoir bouger
Les ravages de la maladie mentale gauchiste.
Déjà, oui, punir les coupables et venger les victimes et leur famille a toujours été l'une des principales fonctions de la justice.
L'humain a un besoin instinctif de vengeance quand un tort lui est causé, et si les coupables ne sont pas punis il va ressentir un sentiment d'injustice.
De base, si les sociétés humaines ont commencé à centraliser la justice sous une entité commune et neutre à l'autorité indiscutable, c'est afin de mettre fin aux vendettas personnelles qui pullulaient jusqu'alors.
En gros, la justice avait pour fonction de venger les victimes et leur famille à leur place pour éviter le chaos des vengeances personnelles.
Punir et venger a toujours été et doit rester une des principales fonctions de la justice, et la gauche cancer cause un tort énorme à la société en se prétendant au dessus de ce besoin naturel de l'humain.
Faut vraiment être un bas du front qui a bâti sa vision du monde autour de Batman et Assassin's Creed pour considerer que tuer un innocent a le même degré de gravité que de tuer quelqu'un qui a tué un innocent.
Toutes les mises à mort ne se valent pas, le low.
Ce qui est mal ce n'est pas l'action de tuer, mais le fait de le faire sans raison valable.
Quand la justice tue quelqu'un qui a tué un innocent ce n'est pas la même chose que tuer un innocent.
Tout comme quand la justice séquestre quelqu'un qui a commis un crime (bref la prison quoi) ce n'est pas la même chose que si un random séquestre un innocent dans sa cave.
Spartacus1546
il y a 12 jours
De quoi tu parles le low le
"droits"
y fait directement référence.Encore une preuve que t'es incapable de lire correctement.
Mais tu ne réponds à rien, déjà qu'est ce que tu veux dire par "droit" dans ce contexte encore une fois, tu balances des termes que tu ne comprends pas et je ne vois pas où tu veux en venir
et tu n'as pas répondu à cela "Sinon ne pas vouloir qu'un meurtrier se fasse torturer car la peine de prison pour l'éloigner de la société est suffisant, en quoi c'est une maladie mentale ?"
Bordel, le roi de l'esquive le mec
Sepialoucri
il y a 12 jours
Après je trouve le forum contradictoire, car lorsqu'il s'agit de violeur vous vous offusquez des accusations malgré des faisceaux d'indices très importants.
Le forum est frustré de pas pouvoir toucher une femme alors quand un gars y arrive même illégalement...
Ieescratchperry
il y a 12 jours
Tu as dit qu'il est de gauche relis donc ton 1er message. Ce qui est aujourd'hui un mensonge. Et tu as eu plusieurs preuve. Pas besoin de voir plus loin, ou d invoquer Philippe Douste-Blazy ou je ne sais pas qui.
PTCG
il y a 12 jours
Mais tu ne réponds à rien, déjà qu'est ce que tu veux dire par "droit" dans ce contexte encore une fois, tu balances des termes que tu ne comprends pas et je ne vois pas où tu veux en venir
et tu n'as pas répondu à cela "Sinon ne pas vouloir qu'un meurtrier se fasse torturer car la peine de prison pour l'éloigner de la société est suffisant, en quoi c'est une maladie mentale ?"
Bordel, le roi de l'esquive le mec
Mais t'es débile ou quoi ? Tu dis que je parle plus de" droits à la dignité humaine" ce a quoi je te réponds que c'est faux vu que j'ai écrit "droits" bien avec les guillemets pour te faire comprendre.
Bordel t'as le QI d'un cul de babouin, c'est chaud quand même d'être tellement illettré qu'une simple phrase est trop compliquée à comprendre.
Spartacus1546
il y a 12 jours
Déjà, oui, punir les coupables et venger les victimes et leur famille a toujours été l'une des principales fonctions de la justice.
L'humain a un besoin instinctif de vengeance quand un tort lui est causé, et si les coupables ne sont pas punis il va ressentir un sentiment d'injustice.
Si une famille entière, 100 % d'une famille se fait tuer par une personne, est ce que cela veut dire qu'on laisse le meurtrier en liberté car il n y a plus personne à "venger" ? Ou alors on le met derrière l'enferme afin d'éviter qu'il fasse d'autres victime
Oui l'humain a naturellement un instinct de vengeance mais ce n'est pas pour ça qu'on enferme les criminels même si les familles des victimes peuvent se sentir soulagé et "vengé"
PTCG
il y a 12 jours