Démontrer l'usage d'un sophisme dans un argumentaire ne remet pas forcément en cause le fond car :

1. Le sophisme est une faute de raisonnement, pas nécessairement une fausseté du contenu. Une personne peut défendre une idée vraie ou défendable, mais employer une mauvaise justification ou un raisonnement fallacieux pour la soutenir.

2. Exemple concret :
Quelqu'un pourrait dire :
« Il faut interdire la cigarette parce que tout le monde sait que c'est mauvais. »
C'est un appel à la majorité (sophisme ad populum).
Mais ce n'est pas parce que l'argument est fallacieux que l'idée (interdire la cigarette) est nécessairement mauvaise. Le fond du propos peut toujours être pertinent, même si la forme argumentative est bancale.

3. En débat, il est donc essentiel de distinguer :

La validité de la forme de l'argument (logique, cohérence, absence de sophisme)

La véracité ou la pertinence du fond (contenu, faits, valeurs en jeu)

PTCG est ce que je peux partir du principe que tu ne sais pas de quoi tu parles, tu utilises des termes que tu ne comprends pas toi même comme "les prisonniers n'ont aucun droit à la dignité humaine" sans vraiment pouvoir définir ce que c'est, par exemple est ce qu'un prisonnier n'a tellement aucun droit que s'il se fait violer en prison alors il ne doit avoir le droit de ne rien dire

Tu vois c'est flou, c'est quoi la limite de ta pensée débile, tu ne définis rien, tu n'arrives à rien définir mais pourtant tu sembles péter plus haut que ton cul

Ce qui est un excellent ratio.

Y'a surtout un gros problème dans son système

Exemple en direct :

Selon les ONG, le débonkeurent des étoiles est un menteur

Magie

Un terroriste qui massacre de sang froid a t'il encore le droit à la dignité humaine ?

Visiblement oui d'après le cinglé de bot qui traine sur ce topic.

Je précise je ne veux pas une définition chat gpt ou le copié collé d'un dictionnaire, je veux que tu définisses le terme "dignité humaine "dans le contexte ou tu l'as utilisé avec tes propres mots, car je peux vous voir les gens qui vont copier coller des définitions qu'ils n'ont pas comprise et les balancer pour dead le débat, j'ai de l'expérience dans les conversations en ligne

Donc merci d'avance de balancer la définition avec tes propres mots afin que nous puissions avancer, arrête de bloquer la conversation bêtement

C'est le prix a payer pour des dizaines d'années de laxisme des prédécesseur de Bukele qui ont complètement gangrené le Salvador au point d'en faire le pays le plus dangereux du monde.

Nonobstant je pense que ces chiffres sont complètement faux et orienter.

Les salvadoriens en tout cas plébiscite leur président.

Grâce a ça le pays va pourvoir repartir sur des bonnes bases, et dans le futur ils pourront peut être se montrer un peu moins dur.

Dommage que ton logiciel ChatGPT ne puisse pas te donner la définition de "dignité humaine".