10% d'innocents dans les prisons du Salvador
PTCG
il y a 13 jours
Tu l'as déjà dit "apprend à lire un pseudo" et je t'ai montré que ça marche pas, tu fais un tour du monde et tu te répètes comme un disque rayé
De plus tu affirmes que mon argument était "X" et que je n'ai pas eu d'autres arguments puis là tu dis que tu n'as pas lu, comment peux-tu savoir que je n'avais pas d'autres arguments si tu ne m'as pas lu
Tu n'es pas une personne très logique
Oui je n'ai pas lu l'entièreté du torche cul dans lequel tu mets un lien vers le post d'un autre forumeur. Y a quoi de compliqué à comprendre dans cette phrase ? Besoin que je t'explisue la définition de certains mots ?
Sasanlagadou
il y a 13 jours
Par exemple si enfermer par erreur 5 innocents permet de sauver la vie de 8 innocents (en les empêchant d'être tués) alors c'est bien.
A l'échelle d'un pays, oui
PTCG
il y a 13 jours
Ça n'a pas de sens vu que Bukele a fait emprisonner les types parce qu'ils étaient tatoués, donc pourquoi tu parle de tatouage en prison?
Non mais laisse, il a pas la lumière à tous les étages. Encore un cinglé qui prend en pitié des meurtriers.
Spartacus1546
il y a 13 jours
Oui je n'ai pas lu l'entièreté du torche cul dans lequel tu mets un lien vers le post d'un autre forumeur. Y a quoi de compliqué à comprendre dans cette phrase ? Besoin que je t'explisue la définition de certains mots ?
Bah du coup tu es stupide lorsque tu affirmes que mon argument se résume à X, sachant que X était plutôt faible et que c'était faux mon argument ne se résumait pas à cela, et que peut être que le reste des arguments était dans la partie que tu n'as pas lu ? Ton cerveau, tu peux t'en servir tu sais ?
D'ailleurs le lien était pour prouver que mon argument ne se résumait pas à cela
La_Voile_Rouge
il y a 13 jours
Contre l'égalité sociale, mondialisme, le progressisme, les réformes sociales, le féminisme
Pour la suppression de tous les syndicats et partis socialistes
La répression de la gauche
Un parti hyper capitaliste avec le soutien de tous les grands industriels et banquiers
Il détestait plus que tout les gauchistes, communistes, anarchistes qu'il a pratiquement tous envoyés dans des camps
La nuit des long couteaux
Pour la hiérarchie raciale
PTCG
il y a 13 jours
Bah du coup tu es stupide lorsque tu affirmes que mon argument se résume à X, sachant que X était plutôt faible et que c'était faux mon argument ne se résumait pas à cela, et que peut être que le reste des arguments était dans la partie que tu n'as pas lu ? Ton cerveau, tu peux t'en servir tu sais ?
T'es complètement brisé. Tu comprends pas ce que tu lis. C'est le mot "torche-cul" qui t'a déboussolé à ce point ?
Tony_186878
il y a 13 jours
Revivid3
il y a 13 jours
Osef d'avoir une lecture réaliste en prenant en compte les tenants et aboutissants ainsi que les différences fondamentales entre les pays et cultures.
Le plus important c'est qu'ils puissent chialer sur les pauvres victimes prisonniers sur le 18-25 pour faire un signalement de vertu (ils ne donnent même pas 1 euro aux SDF devant chez eux)
PTCG
il y a 13 jours
Les mecs qui parlent de "gauche" "droite" bordel
Personne ne sait définir la gauche ou la droite mais tranquille.
Revivid3
il y a 13 jours
Contre l'égalité sociale, mondialisme, le progressisme, les réformes sociales, le féminisme
Pour la suppression de tous les syndicats et partis socialistes
La répression de la gauche
Un parti hyper capitaliste avec le soutien de tous les grands industriels et banquiers
Il détestait plus que tout les gauchistes, communistes, anarchistes qu'il a pratiquement tous envoyés dans des camps
La nuit des long couteaux
Pour la hiérarchie raciale
Le communiste détestaient aussi les gauchistes et ils sont pas d'ED pour autant à ma connaissance
Sinon lit le programme n*zi https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_en_25_points et pose toi la question : est-ce que LFI serait d'accord avec +50% des points ?
Spartacus1546
il y a 13 jours
T'es complètement brisé. Tu comprends pas ce que tu lis. C'est le mot "torche-cul" qui t'a déboussolé à ce point ?
Tu es entrain d'enculer des mouches là non ? Va y, dis moi c'est quoi ton argument que je rigole (je pari que tu vas esquiver)
Spartacus1546
il y a 13 jours
Comme c'est étrange, le droitardé PTCG a déserté le topic lorsqu'on lui demande de réfléchir un peu
Sinon plus haut tu dis de la merde, on peut définir la droite, celle bourgeois qui va voter pour ses intérêts, et là celle des droitardés c'est à dire des prolétaires comme toi qui vont voter contre leurs intérêts, avoir une vision du monde simpliste et raciste et qui va se laisser avoir par toutes les propagandes qu'il voit à la télévision, est-ce une bonne définition de la droite ?
PTCG
il y a 13 jours
Tu es entrain d'enculer des mouches là non ? Va y, dis moi c'est quoi ton argument que je rigole (je pari que tu vas esquiver)
Je l'ai déjà donné mais tu devais être trop occupé à flooder avec tes pavés HS copiés de wikitionnaire.
PTCG
il y a 13 jours
Comme c'est étrange, le droitardé PTCG a déserté le topic lorsqu'on lui demande de réfléchir un peuSinon plus haut tu dis de la merde, on peut définir la droite, celle bourgeois qui va voter pour ses intérêts, et là celle des droitardés c'est à dire des prolétaires comme toi qui vont voter contre leurs intérêts, avoir une vision du monde simpliste et raciste et qui va se laisser avoir par toutes les propagandes qu'il voit à la télévision, est-ce une bonne définition de la droite ?
Ah ouais sacré définition, merci de prouver que tu ne sais pas définir la droite ou la gauche comme 100% de la population
Spartacus1546
il y a 13 jours
Je l'ai déjà donné mais tu devais être trop occupé à flooder avec tes pavés HS copiés de wikitionnaire.
Donne le de nouveau que je rigole
Au passage est ce que tu es pour la torture des meurtriers ? Enfermer un meurtrier, le coupé de la société ne te suffit pas, tu veux qu'il souffre le maximum ? Est ce bien ça ?
Si oui pourquoi ? Pourquoi on devrait dans une société civilisé rentrer dans un délire de "vengeance" et "d'infliger de la souffrance" à un meurtrier sachant que le couper de la société est amplement suffisant sachant qu'il sera enfermé à vie
Je sens que je vais trop loin pour ton esprit limité ? Non ?
Spartacus1546
il y a 13 jours
Ah ouais sacré définition, merci de prouver que tu ne sais pas définir la droite ou la gauche comme 100% de la population
Pourquoi ma définition de la droite est fausse ? Tu fais un ad lapidem là ? C'est à dire que tu dis que quelque chose est faux sans expliquer pourquoi, c'est enfantin
melucheontaime5
il y a 13 jours
Sasanlagadou
il y a 13 jours
Spartacus1546
il y a 13 jours
Pourquoi ma définition de la droite est fausse ? Tu fais un ad lapidem là ? C'est à dire que tu dis que quelque chose est faux sans expliquer pourquoi, c'est enfantin
PTCG
il y a 13 jours
Donne le de nouveau que je rigole
Au passage est ce que tu es pour la torture des meurtriers ? Enfermer un meurtrier, le coupé de la société ne te suffit pas, tu veux qu'il souffre le maximum ? Est ce bien ça ?
Si oui pourquoi ? Pourquoi on devrait dans une société civilisé rentrer dans un délire de "vengeance" et "d'infliger de la souffrance" à un meurtrier sachant que le couper de la société est amplement suffisant sachant qu'il sera enfermé à vie
Je sens que je vais trop loin pour ton esprit limité ? Non ?
Je suis pour le jemenfoutisme du sort des prisonniers. Qu'ils se fassent torturer m'en touche une sans faire bouger l'autre. Qu'ils soient à 50 dans 20m² je m'en contrefous. Ils ont perdu leurs droits à partir du moment où ils ont décidé d'ôter le droit de vie d'une personne innocente. Que des gens puissent s'inquièter du sorts de puants pareils me fait dire qu'il y a encore un sacré travail à faire en matière de maladie mentale.
Spartacus1546
il y a 13 jours
Cette définition me paraît satisfaisante, un bourgeois qui va voter pour macron est cohérent, un prolétaire qui va voter le pen ou macron n'est pas très rationnel
Non en vrai je ne vois pas en quoi c'est faux, 100 % des droitardés prolétaires avec qui j'ai débattu était raciste, si tu te dis de droite alors que tu es prolo je suis sûr qu'en creusant un peu tu seras un gros raciste, je me trompe ?
PTCG
il y a 13 jours
Pourquoi ma définition de la droite est fausse ? Tu fais un ad lapidem là ? C'est à dire que tu dis que quelque chose est faux sans expliquer pourquoi, c'est enfantin
Y a vraiment besoin de t'expliquer en quoi c'est faux à partir du moment où tu la définis selon le statut social de la personne ?
Ah ouais sacré QI. Je t'en prie, dispose, tu instaures un malaise insoutenable sur ce topic.
Spartacus1546
il y a 13 jours
Je suis pour le jemenfoutisme du sort des prisonniers. Qu'ils se fassent torturer m'en touche une sans faire bouger l'autre. Qu'ils soient à 50 dans 20m² je m'en contrefous. Ils ont perdu leurs droits à partir du moment où ils ont décidé d'ôter le droit de vie d'une personne innocente. Que des gens puissent s'inquièter du sorts de puants pareils me fait dire qu'il y a encore un sacré travail à faire en matière de maladie mentale.
être contre la torture même si c'est un meurtrier qui doit la subir ce n'est pas une maladie mentale, du haut de ton bac - un milliard tu devrais éviter de faire des diagnostiques
Tu dis qu'ils ont perdu leurs droits, voilà un terme bien creux, peux-tu définir ce que tu entends par "droit" dans ce contexte, merci d'avance
PTCG
il y a 13 jours
être contre la torture même si c'est un meurtrier qui doit la subir ce n'est pas une maladie mentale, du haut de ton bac - un milliard tu devrais éviter de faire des diagnostiques
Tu dis qu'ils ont perdu leurs droits, voilà un terme bien creux, peux-tu définir ce que tu entends par "droit" dans ce contexte, merci d'avance
Un malade mental ne sait pas qu'il l'est.
Spartacus1546
il y a 13 jours
Y a vraiment besoin de t'expliquer en quoi c'est faux à partir du moment où tu la définis selon le statut social de la personne ?
Ah ouais sacré QI. Je t'en prie, dispose, tu instaures un malaise insoutenable sur ce topic.
Oui tu le dois, un bourgeois qui va voter à droite = va voter pour ses intérêts, il est rationnel même s'il encule des gens, le prolétaires qui va voter à droite est irrationnel, une grosse m**** et dans 100 % des cas racistes
On peut en venir à une vraie discussion avec des vrais arguments sur pourquoi c'est faux au lieu de balancer des "c'est tellement con que c'est forcément faux j'ai pas besoin d'argumenter pourquoi" en tirant la langue comme un enfant de 10 ans
PTCG
il y a 13 jours
Oui tu le dois
Pas lu le reste du torche-cul.
C' est mieux de te laisser te ridiculiser. Tu danses pour le topic, t'es un peu le bouffon du roi.
Sasanlagadou
il y a 13 jours
Spartacus1546
il y a 13 jours
Cette définition me paraît satisfaisante, un bourgeois qui va voter pour macron est cohérent, un prolétaire qui va voter le pen ou macron n'est pas très rationnel
Non en vrai je ne vois pas en quoi c'est faux, 100 % des droitardés prolétaires avec qui j'ai débattu était raciste, si tu te dis de droite alors que tu es prolo je suis sûr qu'en creusant un peu tu seras un gros raciste, je me trompe ?
Spartacus1546
il y a 13 jours
Un malade mental ne sait pas qu'il l'est.
En fait diagnostiquer une maladie mentale à quelqu'un est plus complexe que de dire "il a cette positon donc il est forcément malade mentale" ce n'est pas pour rien qu'il y a des gens qui vont des années et des années d'études (contrairement à toi qui a certainement arrêté après le collège avec tes 70 de QI là)
+ Tu ne définis pas ce que tu veux dire par "droit" dans le contexte dans lequel tu l'as utilisé
Bref, tu es médiocre ou c'est juste mon imagination ?
French-Tardis
il y a 13 jours
Un mal pour un plus grand bien
BibiSuperGoat
il y a 13 jours
Et ça monte à 35% d'après certaines ONG : https://x.com/DeBunKerEtoiles/status/1912764978588680353?t=MTvCcdCzrqJ1j3Kv8V8CPw&s=19
Spartacus1546
il y a 13 jours
Dans une argumentation, l'argumentum ad personam, ou attaque personnelle, est une manœuvre visant à discréditer son adversaire en s'attaquant à sa personne, sans rapport avec le fond du débat.
Si l'on s'aperçoit que l'adversaire est supérieur et que l'on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l'objet de la querelle (puisqu'on a perdu la partie) pour passer à l'adversaire, et à l'attaquer d'une manière ou d'une autre dans ce qu'il est : on pourrait appeler cela argumentum ad personam pour faire la différence avec l'argumentum ad hominem. Ce dernier s'écarte de l'objet purement objectif pour s'attacher à ce que l'adversaire en a dit ou concédé. Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l'objet et on dirige ses attaques sur la personne de l'adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier. C'est un appel des facultés de l'esprit à celles du corps ou à l'animalité. Cette règle est très appréciée car chacun est capable de l'appliquer, et elle est donc souvent utilisée. La question se pose maintenant de savoir quelle parade peut être utilisée par l'adversaire. Car s'il procède de la même façon, on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation
Revivid3
il y a 13 jours
Donne le de nouveau que je rigole
Au passage est ce que tu es pour la torture des meurtriers ? Enfermer un meurtrier, le coupé de la société ne te suffit pas, tu veux qu'il souffre le maximum ? Est ce bien ça ?
Si oui pourquoi ? Pourquoi on devrait dans une société civilisé rentrer dans un délire de "vengeance" et "d'infliger de la souffrance" à un meurtrier sachant que le couper de la société est amplement suffisant sachant qu'il sera enfermé à vie
Je sens que je vais trop loin pour ton esprit limité ? Non ?
Tu pense vraiment que les familles de victimes des attentats se sentent soulagées que le terro ait PS5 + meufs en prison tout confort ?
PTCG
il y a 13 jours
En fait diagnostiquer une maladie mentale à quelqu'un est plus complexe que de dire "il a cette positon donc il est forcément malade mentale" ce n'est pas pour rien qu'il y a des gens qui vont des années et des années d'études (contrairement à toi qui a certainement arrêté après le collège avec tes 70 de QI là)
+ Tu ne définis pas ce que tu veux dire par "droit" dans le contexte dans lequel tu l'as utilisé
Bref, tu es médiocre ou c'est juste mon imagination ?
A deux doigts de découvrir qu'on parle de "droit à la dignité humaine" quand on parle de prisonniers.
Encore un effort tu vas y arriver.
Sasanlagadou
il y a 13 jours
Spartacus1546
il y a 13 jours
Dans une argumentation, l'argumentum ad personam, ou attaque personnelle, est une manœuvre visant à discréditer son adversaire en s'attaquant à sa personne, sans rapport avec le fond du débat.
Si l'on s'aperçoit que l'adversaire est supérieur et que l'on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l'objet de la querelle (puisqu'on a perdu la partie) pour passer à l'adversaire, et à l'attaquer d'une manière ou d'une autre dans ce qu'il est : on pourrait appeler cela argumentum ad personam pour faire la différence avec l'argumentum ad hominem. Ce dernier s'écarte de l'objet purement objectif pour s'attacher à ce que l'adversaire en a dit ou concédé. Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l'objet et on dirige ses attaques sur la personne de l'adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier. C'est un appel des facultés de l'esprit à celles du corps ou à l'animalité. Cette règle est très appréciée car chacun est capable de l'appliquer, et elle est donc souvent utilisée. La question se pose maintenant de savoir quelle parade peut être utilisée par l'adversaire. Car s'il procède de la même façon, on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation
PTCG
il y a 13 jours
Spartacus1546
il y a 13 jours
Tu pense vraiment que les familles de victimes des attentats se sentent soulagées que le terro ait PS5 + meufs en prison tout confort ?
Bah non ils veulent certainement se venger, moi j'aurais envie de me venger en tout cas
Mais est ce que la société doit donner libre cour à cette vengeance ? Là est la question
Spartacus1546
il y a 13 jours
A deux doigts de découvrir qu'on parle de "droit à la dignité humaine" quand on parle de prisonniers.
Encore un effort tu vas y arriver.
droit à la dignité humaine, c'est encore trop creux, peux-tu définir de manière la plus explicite et compréhensible possible ce que tu veux dire par droit à la dignité humaine, avoir une base commune sur laquelle discuter me paraît le plus raisonnable
-LupeBurnett
il y a 13 jours
NocheDelSol
il y a 13 jours
Ces pays sont gangréné par des parasites qui nuisent à la société. Tous sont des membres de gangs. Que des "innocents" soient là est regrettable, mais aux grands maux les grands moyens.
Mais on aura toujours des fragiles pour pleurer sur la misère des autres à 5000 ou 10 000km. À un moment il serait grand temps d'agir partout sur terre et de se débarrasser des nuisibles. Vous verrez, un mal pour un bien.
Revivid3
il y a 13 jours