11 SEPTEMPBRE. La vidéo de l'avion qui fonce sur le pentagone ???
Ejaculandro
il y a un mois
Faux 
TraceDeFionBanX
il y a un mois
1KheyKom7autres
il y a un mois
Tout le monde qui s'est un peu renseigné sur l'affaire de bonne foi (sans vouloir forcer une théorie complotiste) sait que les caméras du Pentagone n'ont pas les capacités de saisir parfaitement un avion, et donc que c'est normal qu'on voit pas grand-chose
Ceci
Sérieux ça me fascine de savoir que des gens n'ont pas le QI nécessaire pour comprendre quelque chose d'aussi basique 
Surtout qu'on voit pas d'avion mais on voit pas non plus de missile, et bizarrement ils voient pas l'incohérence, parfois je me demande si ces gens existent réellement ou si c'est pas aussi un complot 
1KheyKom7autres
il y a un mois
80 caméras autour du Pentagone à l'époque. Et toute les images filmées autour du Pentagone ont été saisies dans les minutes qui ont suivies, même les images de surveillance de la station service en face du Pentagone, le gérant n'a même pas eu le temps de rembobiner pour les regarder.
Tu veux dire que quand il se passe un drame les autorités récupèrent les preuves pour tenter de comprendre ce qu'il s'est passé et ne pas compromettre l'enquête?
C'est vraiment louche t'as raison, ça n'arrive jamais ce genre de choses
DonaldoTrumpo4
il y a un mois
ArtetTrahison4
il y a un mois
Tu veux dire que quand il se passe un drame les autorités récupèrent les preuves pour tenter de comprendre ce qu'il s'est passé et ne pas compromettre l'enquête?
C'est vraiment louche t'as raison, ça n'arrive jamais ce genre de choses
Tu peux produire des images des terroristes dans les aéroports où ont décollés les avions le jour des attentats ?
TakeYourCode
il y a un mois
Tout le monde qui s'est un peu renseigné sur l'affaire de bonne foi (sans vouloir forcer une théorie complotiste) sait que les caméras du Pentagone n'ont pas les capacités de saisir parfaitement un avion, et donc que c'est normal qu'on voit pas grand-chose
RespirationAuto
il y a un mois
Tu peux produire des images des terroristes dans les aéroports où ont décollés les avions le jour des attentats ?
Oui bien sûr khey je te fais ça tout de suite
10 minute de cuisson et c'est pret à déguster 
Pourquoi tu vas pas les chercher toi même les images ? Vous êtes des incapables putain
Ca vous intéresse même pas comme sujet en fait, sinon vous seriez en train de faire la recherche vous même au lieu de boucler ici
Et de toute façon ça va changer quoi à ta croyance ? Tu vas voir un type qui marche dans un aéroport, la belle affaire
Tu vas me faire croire que ta croyance repose sur ça ? Que si je te montre le type dans l'aéroport alors ça y est en fait tu t'étais trompé et il y a pas de complot ?
Putain vous voyez bien que votre démarche intellectuelle est complétement éclatée, vous savez pas où vous allez
Qu'est ce qui vous fait croire tout ça au final ? C'est évidemment pas l'existence ou non d'image des terro dans l'aeroport, alors pourquoi vous demandez ça ?
Vous voyez bien qu'il y a un problème dans la façon dont vous abordez ça, c'est pas raisonné, c'est irrationnel
1KheyKom7autres
il y a un mois
ArtetTrahison4
il y a un mois
RespirationAuto
il y a un mois
Faux
Si, elle s'est pris des débris de la tour 1 qui ont endommagé sa structure et provoqué un incendie
Et 7 heures plus tard : badaboom
C'est si compliqué à se représenter dans son ésprit khey ?
Relou-Subtil
il y a un mois
RespirationAuto
il y a un mois
1KheyKom7autres
il y a un mois
Le problème c'est qu'il n'y en a pas justement , vous le sauriez si vous connaissiez l'affaire
Je sais même pas de quoi tu me parles en fait, c'est toi qui est venu m'agresser avec une question totalement HS pour pas répondre à ce que j'ai dit
RespirationAuto
il y a un mois
Les DEUX moteurs en TITANE de 4,5 tonnes (4500 kilos) chacun vaporisés, passés dans la quatrième dimension, quelqu'un a une explication ?
L'explication c'est qu'à part une affirmation tout droit sortie de ton cul on a rien de concret là khey
Fr1p0u
il y a un mois
Relou-Subtil
il y a un mois
L'explication c'est qu'à part une affirmation tout droit sortie de ton cul on a rien de concret là khey
Devine ce qui "sort de mon cul" Respirationauto ?
ArtetTrahison4
il y a un mois
Je sais même pas de quoi tu me parles en fait, c'est toi qui est venu m'agresser avec une question totalement HS pour pas répondre à ce que j'ai dit
J'ose même pas répondre car tu vois des grattes ciel s'effondrer sur eux même jusqu'à la base en moins de 10 secondes et tu vois aucun problème , je peux pas faire de miracle pour te raisonner , c'est une chose qu'une tour s'écroule mais ça explique pas la pulvérisation verticale jusqu'à la base , les deux tours ont été conçues pour encaisser un avion de ligne
Relou-Subtil
il y a un mois
RespirationAuto
il y a un mois
Devine ce qui "sort de mon cul" Respirationauto ?
Ton ami imaginaire M. Etron ?
Non là vraiment je l'ai pas
Exprimez vous de manière explicite parce que sinon ça donne des messages comme ça auquel on comprend strictement rien putain
j'ai l'impression que tu me poses une énigme là, on est pas à fort boyard putain
1KheyKom7autres
il y a un mois
Devine ce qui "sort de mon cul" Respirationauto ?
Une capote?
Ejaculandro
il y a un mois
y'a une vidéo de l'un des avions qui vient d'etre publiée, elle est restée dans une vieille cassette pendant 20 ans, c'était des touristes qui filment depuis un bateau, c'est la vidéo la plus claire possible de l'avion, mais je la trouve plus
Relou-Subtil
il y a un mois
Une capote?
Vos cerveaux.
Fr1p0u
il y a un mois
MusicienSourd
il y a un mois
1KheyKom7autres
il y a un mois
J'ose même pas répondre car tu vois des grattes ciel s'effondrer sur eux même jusqu'à la base en moins de 10 secondes et tu vois aucun problème , je peux pas faire de miracle pour te raisonner , c'est une chose qu'une tour s'écroule mais ça explique pas la pulvérisation verticale jusqu'à la base , les deux tours ont été conçues pour encaisser un avion de ligne
Khey, pourquoi tu changes de sujet à chaque message?
Mon affirmation te mets tellement en difficulté que t'es obligé de faire diversion et de m'inventer des opinions?
Enfin je devrais pas être surpris, c'est presque systématique avec les gens comme toi
1KheyKom7autres
il y a un mois
Vos cerveaux.
Bah dis-donc t'es bien large, j'imagine pas ce que tu te rentres habituellement 
RespirationAuto
il y a un mois
J'ose même pas répondre car tu vois des grattes ciel s'effondrer sur eux même jusqu'à la base en moins de 10 secondes et tu vois aucun problème , je peux pas faire de miracle pour te raisonner , c'est une chose qu'une tour s'écroule mais ça explique pas la pulvérisation verticale jusqu'à la base , les deux tours ont été conçues pour encaisser un avion de ligne
Non les deux tours ont été désignées pour encaisser un impact par un boeing 707, ce qui est bien plus petit que les boeing 767 que les tour ont dégusté (139 place dans un 707, 270 dans un 767)
Et toutes ces prévisions ont ignoré l'impact de l'incendie provoquer par le fuel de l'avion, et c'est justement ça qui a été un problème au final
Bref à aucun moment elles ont été désigné pour se prendre un 767 putain
Vous inventez les trucs à mesure que vous parlez c'est ahurissant
On peut se demander si toute votre représentation de l'évènement est pas imaginaire à ce rythme là
Relou-Subtil
il y a un mois
À quel moment j'ai dis fondu ? Va voir par exemple les photo du crash de l'A320 de Germanwings qui date de quelques années. Le pilote c'était suicidé en balançant l'avion sur une montagne et il reste que des milliers de débris et les réacteurs sont en morceaux. Pas la peine que ça fonde pour que ce soit détruit tu sais
Un des moteurs de Germanwings :
Fr1p0u
il y a un mois
Un des moteurs de Germanwings :
Oula oui un sacré morceau c'est sur et la on parle d'un impact au sol pas contre un bâtiment en ajoutant plein de structure en métal
+ en cherchant 2 min des photos des débris de moteur lors de l'attentat existent, exemple https://www.history.navy.mil/content/history/nhhc/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/p/pentagon-9-11-footnotes/_jcr_content/body/image_64.img.jpg/1438713777826.jpg
Mais bon faire une recherche même ça c'est compliqué
RespirationAuto
il y a un mois
Point de fusion du titane = 1668 degrés celsius.
Tu es au courant qu'une flamme typique dans ta cheminée atteint les 1200°C hein ?
Un feu de charbon ça peut aller jusqu'à 2200°C
Alors un feu de fuel d'avion de ligne putain
Et puis khey c'est même pas ça qui s'est passé
Les moteurs ont juste été pulvérisés voilà c'est pas plus compliqué que ça
Et ça c'est en partant du principe qu'on les a réellement pas retrouvé en un seul morceau parce que j'usqu'ici tout ça se base juste sur l'affrimation tout droit sortie de ton cul plus haut hein
Bref faut revenir sur terre un peu, c'es juste ridicule là
ArtetTrahison4
il y a un mois
Non les deux tours ont été désignées pour encaisser un impact par un boeing 707, ce qui est bien plus petit que les boeing 767 que les tour ont dégusté (139 place dans un 707, 270 dans un 767)
Et toutes ces prévisions ont ignoré l'impact de l'incendie provoquer par le fuel de l'avion, et c'est justement ça qui a été un problème au finalBref à aucun moment elles ont été désigné pour se prendre un 767 putain
Vous inventez les trucs à mesure que vous parlez c'est ahurissant
On peut se demander si toute votre représentation de l'évènement est pas imaginaire à ce rythme là
ça change pas grands chose , la plupart du fuel se consomme au moment de l'explosion , si tu crois que 3 tours se sont évaporés à cause d'un incendie au fuel c'est peut-être toi qui vit dans un monde imaginaire
Relou-Subtil
il y a un mois
RespirationAuto
il y a un mois
Relou-Subtil
il y a un mois
RespirationAuto
il y a un mois
Ah oui, Germanwings s'est écrasé sur une montagne en carton.
4,5 tonnes x 2 de titane réduit en poussière sur les murs du Pentagone.
Ils devraient utiliser les materiaux des murs du Pentagone pour faire des moteurs plus solides.
Et sinon au fait, aucun défense aérienne autour du Pentagone en 2001 ? Même pas une petite mitrailleuse ?
Ca me fume parce que depuis tout à l'heure il y a un débat sur le fait que les moteur aient été pulvérisés alors qu'à la base cette info elle n'a pas d'autre source que ton propre post
Tu as dit "Je décide que les moteurs ont été pulvérisés, c'est moi qui décide" et depuis tout à l'heure il y a un débat là dessus
Et même si ils sont vraiment pulvérisés, putain est-ce que c'est vraiment si étonnant ?
Fr1p0u
il y a un mois
MusicienSourd
il y a un mois
JeMeritLaMor-0
il y a un mois
RespirationAuto
il y a un mois
ça change pas grands chose , la plupart du fuel se consomme au moment de l'explosion , si tu crois que 3 tours se sont évaporés à cause d'un incendie au fuel c'est peut-être toi qui vit dans un monde imaginaire
Ah ouai putain t'as une sacré intuition concernant la physique khey
Quand il faut imaginer des théories complétement tordues y a de l'imagination mais quand il faut imaginer qu'un incendie puisse détruire une tour y a plus personne
RespirationAuto
il y a un mois
ArtetTrahison4
il y a un mois
Ah ouai putain t'as une sacré intuition concernant la physique khey
Quand il faut imaginer des théories complétement tordues y a de l'imagination mais quand il faut imaginer qu'un incendie puisse détruire une tour y a plus personne
Tu as un exemple d'incendie qui fait s'effondrer un gratte-ciel sur lui-même hors 11 septembre ?
Fr1p0u
il y a un mois
Ah ouai putain t'as une sacré intuition concernant la physique khey
Quand il faut imaginer des théories complétement tordues y a de l'imagination mais quand il faut imaginer qu'un incendie puisse détruire une tour y a plus personne
Puis c'est pas comme si de nombreux physiciens avaient prouvés cela avec de nombreuses simulations et qui seraient en plus dispo sur YouTube ah ben si en fait
RespirationAuto
il y a un mois
ArtetTrahison4
il y a un mois
RespirationAuto
il y a un mois
Tu as un exemple d'incendie qui fait s'effondrer un gratte-ciel sur lui-même hors 11 septembre ?
Ah parce qu'il faut forcément un exemple pour que ça soit possible ?
C'est clair que des tour de 110 étages qui se prennent un avion de ligne dans la gueule + incendie de carburant pendant des heures ça arrive tous les quatres matins, il y a des tas d'exemple dans l'histoire
Donc j'ai deux exemples oui mais j'ai même pas envie de te les donner parce que de toute façon c'est même pas un argument, c'est juste débile comme demande khey
-
-
-
-
( https://en.wikipedia.org/wiki/Plasco_Building
https://fr.wikipedia.org/rg/wiki/Wilton_Paes_de_Almeida )
Space_Rascal3
il y a un mois
Sa s'appelle une attaque sous fausse bannière.
C'est pour justifié une attaque.
C'est la base d'une guerre.
Indochine et le sous marin, les armes de destructions massive etc...
sa fonctionne toujours comme ça.
- Regardez, nous avons enfin cree une democratie vietnamienne du peuple pour le peuple 
-Super, mais on va plutot prendre la mienne 
DonaldoTrumpo4
il y a un mois
Non les deux tours ont été désignées pour encaisser un impact par un boeing 707, ce qui est bien plus petit que les boeing 767 que les tour ont dégusté (139 place dans un 707, 270 dans un 767)
Et toutes ces prévisions ont ignoré l'impact de l'incendie provoquer par le fuel de l'avion, et c'est justement ça qui a été un problème au finalBref à aucun moment elles ont été désigné pour se prendre un 767 putain
Vous inventez les trucs à mesure que vous parlez c'est ahurissant
On peut se demander si toute votre représentation de l'évènement est pas imaginaire à ce rythme là
Voici ce que j'ai pu trouver à ce sujet : en décembre 2001, à peine 3 mois après les attentats, une équipe de soldats américains a fait un raid dans une maison à Jalalabad en Afghanistan, et ils ont trouvé une cassette de Ben Laden (aucune autre précision sur les circonstances).
https://web.archive.org/web/20060625223529/http://www.defenselink.mil/releases/2001/b12132001_bt630-01.html
Dans la vidéo, Ben Laden parle avec un autre mec et explique :
En gros, il explique qu'en raison de son expérience dans ce domaine, il s'attendait déjà à ce que le carburant enflammé de l'avion fasse fondre la structure en acier des tours et provoque l'effondrement de tous les étages au-dessus du point d'impact, et que finalement la réalité a dépassé ses espérances en détruisant même les étages situés en dessous.
Je trouve la présence de ce passage dans la vidéo particulièrement troublant . Pour les Jean-ingénieur, était-il vraiment possible que Ben Laden puisse anticiper ce phénomène, ou est-ce réellement rare, comme l'affirment la plupart des documentaires complotistes ? Est-ce possible que Ben Laden lui-même ait rétrospectivement repris à son compte les éléments de langage des experts officiels américains pour donner l'impression d'être un mastermind génie du mal ?
RespirationAuto
il y a un mois
RespirationAuto
il y a un mois