75000 fonctionnaires au CNRS bordel

LD

LameDeNogaret

il y a 2 mois

pipicaca2345 a écrit :

rapport avec ce que j'ai dit? La recherche sur la mécanique des fluides est principalement financée par les organismes privés.

La RD oui mais en quoi ça concerne le CNRS qui est lui affecté à la recherche fondamentale ? Si tu veux comparer, compare avec des institutions qui font de la recherche appliquée comme le CEA.

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

si t'arrives pas a voir la différence entre les thèses française et le lien que tu m'as envoyé c'est que tu connais assez mal comment marchent les sciences.

DV

Dark-vg2

il y a 2 mois

pourquoi l'état ne pourrait pas financer la recherche privée? Un état peut etre actionnaires d'organisme privés sans avoir de fonctionnaires et toutes ces lourdeurs administratives.

L'État balance deja des milliards en crédits impôts recherches qui servent à faire des projets bidons

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

L'État balance deja des milliards en crédits impôts recherches qui servent à faire des projets bidons

suffit d'arrêter de financer les projets bidons.

LD

LameDeNogaret

il y a 2 mois

ahiiiioi1 a écrit :

Lab random aux US = 16 prix nobel avec un cout de fonctionnement de 1.5 Milliard de dollars financé par le public, 131k$ comme moyenne de salaire, 4k chercheurs https://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/1/1549308300-kaguya-1.png

Le budget du CNRS c'est 3,5 milliards 11000 chercheurs. Faut il donc en conclure que le CNRS est sous financé ?

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

Le budget du CNRS c'est 3,5 milliards 11000 chercheurs. Faut il donc en conclure que le CNRS est sous financé ?

on peut aussi déduire qu'il y'a trop de chercheurs.

LD

LameDeNogaret

il y a 2 mois

Dark-vg2 a écrit :

L'État balance deja des milliards en crédits impôts recherches qui servent à faire des projets bidons

Et en plus l'Etat a toujours été incompétent en tant qu'actionnaire donc il va saboter les entreprises. On ne gère pas une administration comme une entreprises. Tu peux être un très bon Haut fonctionnaire et être éclaté en gestion d'entreprise. L'inverse également. Et ça c'est d'ailleurs très bien vu dans les deux cas.

RI

RideInDaChevy

il y a 2 mois

Bien vu le phishing
LD

LameDeNogaret

il y a 2 mois

pipicaca2345 a écrit :

on peut aussi déduire qu'il y'a trop de chercheurs.

C'est sur que 11000 chercheurs dans un pays qui veut être une puissance technologique c'est trop. Faisons comme Milei et abandonnons tout aux américains. Ils paieront et gèreront tout à notre place.

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

Et en plus l'Etat a toujours été incompétent en tant qu'actionnaire donc il va saboter les entreprises. On ne gère pas une administration comme une entreprises. Tu peux être un très bon Haut fonctionnaire et être éclaté en gestion d'entreprise. L'inverse également. Et ça c'est d'ailleurs très bien vu dans les deux cas.

suffit de laisser les ministres gérer ça, au lieux d'avoir des hauts fonctionnaires hors sol, déconnectés de la société et fruits d'une reproduction sociale. Haut fonctionnaire= noblesse de l'ancien régime

DV

Dark-vg2

il y a 2 mois

bell labs.

Bell lab est un cas à part, qui plus est la majorité de ses chercheurs avait une double affiliation (par exemple Shannon, mit/Bell lab ).
Sans parler du fait qu'il aient bénéficié d'un moment absolument bénit de transfert technologique du fonda à l'informatique en passant par les telecom
C'est hyper démagogique de citer Bell lab alors que c'est le fruit d'une collaboration étroite publique privé un peu comme Xerox parc

NA

Nabillagame

il y a 2 mois

on peut aussi déduire qu'il y'a trop de chercheurs.

Quand tu vois que la France a +5 millions de fonctionnaires

Tu comprends qu'il y a des tas de chercheurs qui servent à rien

DV

Dark-vg2

il y a 2 mois

si t'arrives pas a voir la différence entre les thèses française et le lien que tu m'as envoyé c'est que tu connais assez mal comment marchent les sciences.

Vas y explique moi la différence ?

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

C'est sur que 11000 chercheurs dans un pays qui veut être une puissance technologique c'est trop. Faisons comme Milei et abandonnons tout aux américains. Ils paieront et gèreront tout à notre place.

la france? puissance technologique? on n'est plus au 19 ème siècle.

MA

marmitteafoutre

il y a 2 mois

Les meilleurs mondiaux en quoi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/1/1549308300-kaguya-1.png

En course en sac

KZ

KartingZ

il y a 2 mois


J'ai fait la thèse au CNRS
Le CNRS est introllable niveau recherche, c'est l'un des meilleurs organismes de recherche public au monde.
Faut avoir cb de QI pour comparer une entreprise comme NVIDIA à un organisme de recherche public ?

c'est une plaisanterie ? j'ai fait des journées découvertes au cnrs ils travaillent sur des sujets totalement ininteressant voir dépassés par les nouvelles technologies pour certains

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

Vas y explique moi la différence ?

As a consequence, we deduce that the solutions to these equations remain smooth globally in time in all cases of interest that were previously not well understood, including the important case of the Landau equation with Coulomb potentials.

Nous étudions des équations cinétiques de la forme f/t + v. *#xf = q(f,f), t0, x ,r#n, v , r#n, qui décrivent l'évolution d'un gaz ou d'un plasma dans lequel les particules subissent des collisions modélisées par l'opérateur q, dit - de Boltzmann : q(f,f) dv#* d b(v v#*, ) (f'f'#* ff#*), - ou de Landau : q(f,f) = /v#i dv#*a#i#j(v v#*) (f#*f/v#j ff#*/v#*#,#j). Les trois premières parties de cette thèse concernent les équations homogènes (indépendantes de x) #tf = q(f,f). On insiste particulièrement sur deux points : les collisions rasantes et la dissipation d'entropie. Dans la première partie, on étudie le problème de Cauchy associé aux équations de Boltzmann et de Landau homogènes (pour des sections efficaces réalistes et éventuellement singulières), des propriétés de régularité des solutions, ainsi que l'asymptotique des collisions rasantes qui permet de passer d'une équation à l'autre. La deuxième partie est consacrée au cas particulier des molécules maxwelliennes. Sous cette hypothèse, on effectue une étude détaillée du problème de Cauchy et du retour vers l'équilibre, ainsi que des liens entre théorie cinétique et théorie de l'information. Dans la troisième partie, on utilise les résultats précédents pour obtenir des estimations explicites sur la vitesse de retour vers l'équilibre dans le cas général. Dans la quatrième partie, on obtient des résultats partiels sur le problème de Cauchy pour l'équation de Landau inhomogène, et quelques estimations nouvelles sur l'équation de Boltzmann inhomogène. Enfin, dans la cinquième partie, on établit diverses formes conservatives de l'opérateur de Boltzmann, avec application à l'asymptotique des collisions rasantes.

l'approche n'est tout simplement pas la meme. La rigueur mathématique franco-française d'autiste fait que les chercheurs se perdent a démontrer des détails inutiles, mais bon si ça peut rapporter des médailles

LD

LameDeNogaret

il y a 2 mois

Nabillagame a écrit :

Quand tu vois que la France a +5 millions de fonctionnaires

Tu comprends qu'il y a des tas de chercheurs qui servent à rien

Bon après dans ce chiffre t'as 1,5 millions qui viennent de la FP hospitalière et une bonne partie de la Fonction Publique d'Etat qui peuvent pas être supprimé (Education Nationale + Le Regalien aka Finances Publiques/Diplomatie/Justice/Armée/Intérieur dont police nationale)

Pour le reste, de toute façon le problème en France c'est que les gens veulent plus de service public et moins de fonctionnaire alors que c'est déja le bordel en interne tellement l'Etat a de mission dans tout les sens.

A_

ataraxie_5

il y a 2 mois

c'est une plaisanterie ? j'ai fait des journées découvertes au cnrs ils travaillent sur des sujets totalement ininteressant voir dépassés par les nouvelles technologies pour certains

Ça compare ta visite guidée avec l'expérience d'un docteur

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

Bell lab est un cas à part, qui plus est la majorité de ses chercheurs avait une double affiliation (par exemple Shannon, mit/Bell lab ).
Sans parler du fait qu'il aient bénéficié d'un moment absolument bénit de transfert technologique du fonda à l'informatique en passant par les telecom
C'est hyper démagogique de citer Bell lab alors que c'est le fruit d'une collaboration étroite publique privé un peu comme Xerox parc

continue avec ton biais selectif. Et de quelle collaboration publique privée? ils recoivent juste des financements.

F2

Ferdi26

il y a 2 mois

En France la Recherche est sous-financée, alors si on commence à vouloir tailler dans le peu qu'on a...
LD

LameDeNogaret

il y a 2 mois

KartingZ a écrit :

c'est une plaisanterie ? j'ai fait des journées découvertes au cnrs ils travaillent sur des sujets totalement ininteressant voir dépassés par les nouvelles technologies pour certains

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Journées découvertes.

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

Ça compare ta visite guidée avec l'expérience d'un docteur

les chercheurs vivent dans une chambre a écho, ceux qui ne sont pas contents se cassent systématiquement. Et tkt pas qu'ils sont largement plus épanouis

LD

LameDeNogaret

il y a 2 mois

pipicaca2345 a écrit :

les chercheurs vivent dans une chambre a écho, ceux qui ne sont pas contents se cassent systématiquement. Et tkt pas qu'ils sont largement plus épanouis

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Normal, y a pas de budget pour financer la recherche. Ceux qui reste le font presque par amour de la France ou par dégout du privé, au moins chez les catégories A/A+. Parce que bon, ce n'est pas valable que chez les chercheurs, mais un catégorie A/A+ de l'administration, à moins d'être dans une planque paumée ca se barre facilement dans le privé pour gagner trois fois plus.

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Normal, y a pas de budget pour financer la recherche. Ceux qui reste le font presque par amour de la France ou par dégout du privé, au moins chez les catégories A/A+. Parce que bon, ce n'est pas valable que chez les chercheurs, mais un catégorie A/A+ de l'administration, à moins d'être dans une planque paumée ca se barre facilement dans le privé pour gagner trois fois plus.

"par amour de la france ou par dégout du privé"
on peut travailler dans le privé et aimer la france

DV

Dark-vg2

il y a 2 mois

As a consequence, we deduce that the solutions to these equations remain smooth globally in time in all cases of interest that were previously not well understood, including the important case of the Landau equation with Coulomb potentials.

Nous étudions des équations cinétiques de la forme f/t + v. *#xf = q(f,f), t0, x ,r#n, v , r#n, qui décrivent l'évolution d'un gaz ou d'un plasma dans lequel les particules subissent des collisions modélisées par l'opérateur q, dit - de Boltzmann : q(f,f) dv#* d b(v v#*, ) (f'f'#* ff#*), - ou de Landau : q(f,f) = /v#i dv#*a#i#j(v v#*) (f#*f/v#j ff#*/v#*#,#j). Les trois premières parties de cette thèse concernent les équations homogènes (indépendantes de x) #tf = q(f,f). On insiste particulièrement sur deux points : les collisions rasantes et la dissipation d'entropie. Dans la première partie, on étudie le problème de Cauchy associé aux équations de Boltzmann et de Landau homogènes (pour des sections efficaces réalistes et éventuellement singulières), des propriétés de régularité des solutions, ainsi que l'asymptotique des collisions rasantes qui permet de passer d'une équation à l'autre. La deuxième partie est consacrée au cas particulier des molécules maxwelliennes. Sous cette hypothèse, on effectue une étude détaillée du problème de Cauchy et du retour vers l'équilibre, ainsi que des liens entre théorie cinétique et théorie de l'information. Dans la troisième partie, on utilise les résultats précédents pour obtenir des estimations explicites sur la vitesse de retour vers l'équilibre dans le cas général. Dans la quatrième partie, on obtient des résultats partiels sur le problème de Cauchy pour l'équation de Landau inhomogène, et quelques estimations nouvelles sur l'équation de Boltzmann inhomogène. Enfin, dans la cinquième partie, on établit diverses formes conservatives de l'opérateur de Boltzmann, avec application à l'asymptotique des collisions rasantes.

l'approche n'est tout simplement pas la meme. La rigueur mathématique franco-française d'autiste fait que les chercheurs se perdent a démontrer des détails inutiles, mais bon si ça peut rapporter des médailles

C'était pas la peine de me c/c le truc
Mais du coup c'est marrant parce-que des résultats sue l'étude du problème de Cauchy pour les équations de Landau et son application en physique c'est ce qui a donné une médaille field à Villani
Un chercheur bien franco français ENS et tout

LD

LameDeNogaret

il y a 2 mois

pipicaca2345 a écrit :

"par amour de la france ou par dégout du privé"
on peut travailler dans le privé et aimer la france

Quand t'aimes avoir un sens dans ton travail, le privé ça peut être difficile, dans le public c'est plus galère financièrement mais disons que la mentalité est assez différente. T'as plus cette notion d'intérêt général et de vouloir contribuer à quelque chose plutôt que de bosser pour engraisser des actionnaires. Y en a plein qui se barrent d'ailleurs pour cette raison.

E3

Exp31solo

il y a 2 mois

Déjà rien que le statut de chercheur fonctionnaire à la base ça peut pas coller...
Certains dans les 75000 sont grassement payés pour rien porduire in fine...
Et c'est full mentalité de gauche...

Faut pas s'étonner qu'on soit ridicule technologiquement face aux US par exemple...

P2

pipicaca2346

il y a 2 mois

C'était pas la peine de me c/c le truc
Mais du coup c'est marrant parce-que des résultats sue l'étude du problème de Cauchy pour les équations de Landau et son application en physique c'est ce qui a donné une médaille field à Villani
Un chercheur bien franco français ENS et tout

a part la médaille ça a donné quoi?

P2

pipicaca2346

il y a 2 mois

Quand t'aimes avoir un sens dans ton travail, le privé ça peut être difficile, dans le public c'est plus galère financièrement mais disons que la mentalité est assez différente. T'as plus cette notion d'intérêt général et de vouloir contribuer à quelque chose plutôt que de bosser pour engraisser des actionnaires. Y en a plein qui se barrent d'ailleurs pour cette raison.

"vouloir contribuer a quelque chose"
"engraisser les actionnaires"
réalité= la recherche publique ne sert a rien, les méchants actionnaires créent des emplois en france

E3

Exp31solo

il y a 2 mois

"vouloir contribuer a quelque chose"
"engraisser les actionnaires"
réalité= la recherche publique ne sert a rien, les méchants actionnaires créent des emplois en france

ceci

A1

ahiiiioi1

il y a 2 mois

Le budget du CNRS c'est 3,5 milliards 11000 chercheurs. Faut il donc en conclure que le CNRS est sous financé ?

Un salaire américain = 4 francais, on devrait conclure qu'il est surevalué de plusieurs milliards https://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/1/1549308300-kaguya-1.png

DV

Dark-vg2

il y a 2 mois

continue avec ton biais selectif. Et de quelle collaboration publique privée? ils recoivent juste des financements.

Les chercheurs avaient ce qui s'appelle une double affiliation

LD

LameDeNogaret

il y a 2 mois

pipicaca2346 a écrit :

"vouloir contribuer a quelque chose"
"engraisser les actionnaires"
réalité= la recherche publique ne sert a rien, les méchants actionnaires créent des emplois en france

Encore une fois, ça prouve que tu ne connais pas grand chose au secteur. D'ailleurs, à ce jeu là, l'Etat et les collectivités territoriales créées plus d'emploi y compris dans le privé que les actionnaires

P2

pipicaca2346

il y a 2 mois


Déjà rien que le statut de chercheur fonctionnaire à la base ça peut pas coller...
Certains dans les 75000 sont grassement payés pour rien porduire in fine...
Et c'est full mentalité de gauche...

Faut pas s'étonner qu'on soit ridicule technologiquement face aux US par exemple...

US= nous allons sur mars, on va développer la première AGI , 6G
France= études du genre, maths théoriques obscures, y'a que les physiciens théoriques qui s'en sortent bien grace a la suisse

P2

pipicaca2346

il y a 2 mois

Encore une fois, ça prouve que tu ne connais pas grand chose au secteur. D'ailleurs, à ce jeu là, l'Etat et les collectivités territoriales créées plus d'emploi y compris dans le privé que les actionnaires

oui l'état crée des emplois sans valeur ajoutée. Mais bon le profit et le rentabilité vous détestez, vous préférez le gaspillage d'argent public pour faire des trucs d'autiste.

DV

Dark-vg2

il y a 2 mois

a part la médaille ça a donné quoi?

Bah le talk que tu viens de donner en partie vu qu'ils le cite Tu devrais savoir que la recherche est avant tout un processus itératif

LD

LameDeNogaret

il y a 2 mois

ahiiiioi1 a écrit :

Un salaire américain = 4 francais, on devrait conclure qu'il est surevalué de plusieurs milliards https://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/1/1549308300-kaguya-1.png

va falloir apprendre à compter par contre. 1,5 milliards pour 4000 chercheurs, à 11000 c'est un budget de 4,1 milliards

Surtout que bon, un chercheur dans le public est très loin d'être payé 131k par an. Je connais pas la grille et les primes, mais a tout cassé, ils doivent être en 2000 et 3500 en fin de carrière sauf pour les MCF/professeur d'univ

LD

LameDeNogaret

il y a 2 mois

pipicaca2346 a écrit :

oui l'état crée des emplois sans valeur ajoutée. Mais bon le profit et le rentabilité vous détestez, vous préférez le gaspillage d'argent public pour faire des trucs d'autiste.

L'industrie et le service ne créer par de valeur ajoutée ? Première nouvelle

HI

histoiredrban

il y a 2 mois

va falloir apprendre à compter par contre. 1,5 milliards pour 4000 chercheurs, à 11000 c'est un budget de 4,1 milliards

Surtout que bon, un chercheur dans le public est très loin d'être payé 131k par an. Je connais pas la grille et les primes, mais a tout cassé, ils doivent être en 2000 et 3500 en fin de carrière sauf pour les MCF/professeur d'univ

Pour prof d'université c'est 4200 net par mois pour le grade le plus haut et en fin de carrière.
La première année c'est 2200 environ...

LD

LameDeNogaret

il y a 2 mois

pipicaca2346 a écrit :

US= nous allons sur mars, on va développer la première AGI , 6G
France= études du genre, maths théoriques obscures, y'a que les physiciens théoriques qui s'en sortent bien grace a la suisse

C'est drôle parce que pour aller sur Mars, ils vont devoir utiliser la mécanique de fluide que tu considères comme un domaine d'autiste obscur https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

N5

N54B30

il y a 2 mois

US= nous allons sur mars, on va développer la première AGI , 6G
France= études du genre, maths théoriques obscures, y'a que les physiciens théoriques qui s'en sortent bien grace a la suisse

Ils veulent pas comprendre que qu'on doit limiter le champ d'intervention de l'état…

Là pour moi ces officines publiques dans les sciences c'est en grande partie du parasitisme…

Y'a 0 innovation, et en plus quand Musk osait dire « on va faire revenir les fusées au sol » tout le gratin français se permettait de se foutre de sa gueule en lui disant que c'était inutile et qu'il y arriverait pas.

Résultat ils se sont bougés le cul, il a joué le truc en mode cow boy full rentabilité et il nous a mis 30 ans dans la vue.

Mais nous on a créé HELLOQUITTEX donc ça va.

DV

Dark-vg2

il y a 2 mois

C'est drôle parce que pour aller sur Mars, ils vont devoir utiliser la mécanique de fluide que tu considères comme un domaine d'autiste obscur https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Non mais tu comprends faire des equa diff c'est un truc obscure de théoricien franco français obsédé par la rigueur

P2

pipicaca2346

il y a 2 mois

Bah le talk que tu viens de donner en partie vu qu'ils le cite Tu devrais savoir que la recherche est avant tout un processus itératif

oui mais il a eu une approche différente et plus pragmatique du problème

LD

LameDeNogaret

il y a 2 mois

histoiredrban a écrit :

Pour prof d'université c'est 4200 net par mois pour le grade le plus haut et en fin de carrière.
La première année c'est 2200 environ...

L'Education Nationale et l'Enseignement supérieur baisent bien leurs agents contrairement aux ministères regaliens. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Après ils s'étonnent que les profs et co fuient l'EN nightmare pour go Bercy et DGFIP https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

A_

ataraxie_5

il y a 2 mois

les chercheurs vivent dans une chambre a écho, ceux qui ne sont pas contents se cassent systématiquement. Et tkt pas qu'ils sont largement plus épanouis

Je m'amuse simplement qu'un gars pense que les chercheurs sur des projets confidentiels et passionnants auraient le droit d'en parler pendant la journée portes ouvertes

LD

LameDeNogaret

il y a 2 mois

Dark-vg2 a écrit :

Non mais tu comprends faire des equa diff c'est un truc obscure de théoricien franco français obsédé par la rigueur

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png C'est comme les lycéens qui te disent que les maths ne servent à rien parce que les équations du second degré ne servent pas à acheter du pain à la boulangerie.

P2

pipicaca2346

il y a 2 mois

Je m'amuse simplement qu'un gars pense que les chercheurs sur des projets confidentiels et passionnants auraient le droit d'en parler pendant la journée portes ouvertes

tu peux taffer sur des projets publics et faire des trucs passionnants. A la base openai c'était de la recherche publique

[O

[OwO]

il y a 2 mois

Non mais tu comprends faire des equa diff c'est un truc obscure de théoricien franco français obsédé par la rigueur

Il est indéniabe que la France a une tradition théorique perverse, les Bourbaki et companie ont fait du mal à la France. Quand tu vas dans une fac de maths c'est mal vu de faire des maths appliqués c'est vu comme impure. Cette mentalité a fait beaucoup de tort à la France https://image.noelshack.com/fichiers/2019/49/5/1575669081-picture-20191206-162242625-removebg-preview.png

[O

[OwO]

il y a 2 mois

tu peux taffer sur des projets publics et faire des trucs passionnants. A la base openai c'était de la recherche publique

Ca a jamais été public openai, c'était une non-profit mais quand même financé par le privé, par Musk etc.