Affaire Nahel : le parquet requiert un procès pour MEURTRE pour le policier

741 messages

Mise à jour: il y a 12 jours

NOSTYLIST01

il y a 13 jours

À l'époque il y avait des vidéos de lui et ses potes en voiture avant l'interpellation
Vidéos filmées par des témoins à cause de sa conduite dangereuse
Quelqu'un a le lien?

C'était pas lui arrêtez de feed en big 2025

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Tru3usdel
il y a 13 jours
Si ils représentent un danger de mort immédiat pour la population aux alentours qui posent absolument aucun problème, oui.

Fallait l'arrêter avant alors

Footx92400

il y a 13 jours

A mon avis, le parquet a requis cela pour que justement le juge ne puisse statuer sur un homicide volontaire et déclare le policier non coupable, mais bon on verra bien ! Les voies d ela justice sont impénétrables

La politisation de l'affaire et les décisions des magistrats sont dangereuses.

Un magistrat pourra tout à fait prendre la décision de le condamner pour meurtre.

Plusdinspi30

il y a 13 jours

L'argumentaire que tu avances repose sur une vision biaisée des faits et une justification bancale de l'usage de la force létale.
Le "risque de danger de mort énorme" est hypothétique
Nahel ne fonçait pas dans la foule en mode kamikaze. Il essayait de fuir un contrôle. Ce n'est pas du tout la même chose qu'une course-poursuite effrénée à travers la ville avec des piétons en danger immédiat.
Si on suit ton raisonnement, il faudrait tuer tous les conducteurs qui refusent d'obtempérer parce qu'ils "pourraient" causer un accident ?
Les faits sont clairs : un tir injustifiable
La vidéo montre que le policier avait l'arme pointée sur Nahel AVANT qu'il ne démarre. Ce n'est pas un tir de dernière chance pour stopper une menace mortelle imminente, c'est une exécution sommaire.
Il y avait d'autres moyens d'arrêter la voiture après coup, via des barrages, des herses, une enquête…
Le mépris de la loi et des principes fondamentaux
Dans un État de droit, on n'abat pas quelqu'un sur une supposition de danger futur.
Légalement, les forces de l'ordre ne peuvent tirer que si leur vie ou celle d'autrui est en danger immédiat. Ce n'était pas le cas ici.
L'argument des "pneus ou capot"
Certes, tirer sur des pneus n'est pas une solution réaliste, mais l'alternative n'est pas "soit tirer dans la tête, soit tirer dans les pneus". L'alternative, c'est ne pas tirer du tout, sauf en cas de danger avéré.
Enfin, traiter les gens de "demeurés" et de "gauchistes incultes" n'ajoute rien à l'argumentaire, sinon une dose de frustration mal digérée. Ce qui est "incroyable", c'est de défendre l'exécution d'un gamin sous prétexte qu'il a fui un contrôle.

1)la course poursuite a duré 20 minutes où il a faillit écraser des gens (dont tu t'en fous, va voir le nombre de refus obtempéré qui ont finit avec des innocents morts.)

2) C'était un criminel connu de la justice, pas un gamin.
Les mecs comme vous qu'est ce que j'aimerais vous emmener dans les favelas, vous allez voir les "gamins" calibré comme jamais.

3) "tirer dans les pneus"
T'as trop regardé Starsky et Hutch

Groled

il y a 13 jours

"les blancs" -> aucun caractère racial. Ok mec

Maintenant trouve un appel à la guerre civile dans mes propos ahi

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Groled
il y a 13 jours
Maintenant trouve un appel à la guerre civile dans mes propos ahi

D'accord mec

LuckyEnXsara2

il y a 13 jours

La politisation de l'affaire et les décisions des magistrats sont dangereuses.
Un magistrat pourra tout à fait prendre la décision de le condamner pour meurtre.

Pas vraiment étant donné que c'est un jury populaire qui va décider

Groled

il y a 13 jours

D'accord mec

Ahi chaud. Chaud d'avoir à ce point des œillères et de ne pas acceptez la réalité.

Tru3usdel

il y a 13 jours

L'argumentaire que tu avances repose sur une vision biaisée des faits et une justification bancale de l'usage de la force létale.
Le "risque de danger de mort énorme" est hypothétique
Nahel ne fonçait pas dans la foule en mode kamikaze. Il essayait de fuir un contrôle. Ce n'est pas du tout la même chose qu'une course-poursuite effrénée à travers la ville avec des piétons en danger immédiat.
Si on suit ton raisonnement, il faudrait tuer tous les conducteurs qui refusent d'obtempérer parce qu'ils "pourraient" causer un accident ?
Les faits sont clairs : un tir injustifiable
La vidéo montre que le policier avait l'arme pointée sur Nahel AVANT qu'il ne démarre. Ce n'est pas un tir de dernière chance pour stopper une menace mortelle imminente, c'est une exécution sommaire.
Il y avait d'autres moyens d'arrêter la voiture après coup, via des barrages, des herses, une enquête…
Le mépris de la loi et des principes fondamentaux
Dans un État de droit, on n'abat pas quelqu'un sur une supposition de danger futur.
Légalement, les forces de l'ordre ne peuvent tirer que si leur vie ou celle d'autrui est en danger immédiat. Ce n'était pas le cas ici.
L'argument des "pneus ou capot"
Certes, tirer sur des pneus n'est pas une solution réaliste, mais l'alternative n'est pas "soit tirer dans la tête, soit tirer dans les pneus". L'alternative, c'est ne pas tirer du tout, sauf en cas de danger avéré.
Enfin, traiter les gens de "demeurés" et de "gauchistes incultes" n'ajoute rien à l'argumentaire, sinon une dose de frustration mal digérée. Ce qui est "incroyable", c'est de défendre l'exécution d'un gamin sous prétexte qu'il a fui un contrôle.

Le type roulait à 130 km/h en ville et ce, en pleine course poursuite après un refus d obtempérer.
"Aucun danger de mort immédiate pour les autres"

Mon Dieu, le QI qu il faut avoir pour balancer une connerie pareille.
J arrête là, qu est ce que c'est con un gauchiste.

Research32768

il y a 13 jours

Baptoutenebreux
il y a 13 jours
Peu importe, la loi exige une réponse proportionnée. C'est pas la question de il aurait du ou pas faire ceci ou cela. C'est un gamin de 17 piges, il fait une connerie, c'est pas une raison pour lui mettre une bastos où que ce soit

Une voiture d'une tonne et demi est une arme mortelle, la réponse était proportionnée

NOSTYLIST01

il y a 13 jours

On croise les doigts pour que le policier prenne cher

Un peu de justice dans ce pays ferait pas de mal

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Groled
il y a 13 jours
Ahi chaud. Chaud d'avoir à ce point des œillères et de ne pas acceptez la réalité.

Tu appelles à la guerre, tu dis après "il n'y a rien dans mon message qui appelle explicitement à la guerre". Qu'est ce que tu veux que je te dise, t'es de mauvaise foi je peux rien y faire. T'as pas envie de jouer selon les règles de la discussion donc on peut pas débattre. Tu appelles les blancs à se défendre des arabes et tu dis que les arabes attaquent déjà les blancs. C'est quoi si c'est pas un appel à combattre?

Research32768

il y a 13 jours

Si ils représentent un danger de mort immédiat pour la population aux alentours qui posent absolument aucun problème, oui.

+10
C'est pourtant simple et clair

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Research32768
il y a 13 jours
Une voiture d'une tonne et demi est une arme mortelle, la réponse était proportionnée

Il a blessé ou tué quelqu'un?

Research32768

il y a 13 jours

NOSTYLIST01
il y a 13 jours

On croise les doigts pour que le policier prenne cher
Un peu de justice dans ce pays ferait pas de mal

Et moi pas, ça refoutra un bordel dans le pays

LDSFanatic

il y a 13 jours

Mais qu'est-ce que le flic fout encore en France à sa place je me serais barré dès la première occasion

LuckyEnXsara2

il y a 13 jours

Il a blessé ou tué quelqu'un?

Non mais il aurait pu être présentait un danger , dans le cas présent selon le CSI il avait le droit

Plusdinspi30

il y a 13 jours

Tu appelles à la guerre, tu dis après "il n'y a rien dans mon message qui appelle explicitement à la guerre". Qu'est ce que tu veux que je te dise, t'es de mauvaise foi je peux rien y faire. T'as pas envie de jouer selon les règles de la discussion donc on peut pas débattre. Tu appelles les blancs à se défendre des arabes et tu dis que les arabes attaquent déjà les blancs. C'est quoi si c'est pas un appel à combattre?

Donc toi tu appel les blancs à pas se défendre ?
C'est ça, on comprends bien ?

curzio_7

il y a 13 jours

Regardez le "hypothétique", à quoi bon avoir un code de la route et de passer le permis de conduire étant donné que le risque d'accident est hypothétique peu importe la manière de conduire

On a les vidéos de surveillance, il a failli écraser plusieurs fois des piétons et un cycliste.

Manurhin73

il y a 13 jours

Je répète, mais le mec est dans les.clous de l'alinéa 4 du 435 csi.

Oui c'est peut être choquant pour vous , exécution blablabla mais cette loi le permet.

C'est d'ailleurs sujet à controverse car ya déjà eu des cas similaire ou à chaque fois le policier a été innocenté

Eliphas68

il y a 13 jours

Quand tu refuses d'obtempérer, t'assumes les conséquences. Un véhicule lancé peut tuer, c'est une arme en mouvement. Le flic n'a pas à attendre de se faire rouler dessus pour agir. Tu joues au con, tu perds. Pas de larmes, pas de victimisation. La loi, c'est pas un menu où tu choisis ce qui t'arrange.

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

LuckyEnXsara2
il y a 13 jours
Non mais il aurait pu être présentait un danger , dans le cas présent selon le CSI il avait le droit

On ne tue pas quelqu'un parce qu'il aurait pu tuer quelqu'un

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Plusdinspi30
il y a 13 jours
Donc toi tu appel les blancs à pas se défendre ?
C'est ça, on comprends bien ?

Non j'appelle au calme, les arabes essaient pas de tuer les blancs. Ca n'a aucun sens votre délire

NOSTYLIST01

il y a 13 jours

Je répète, mais le mec est dans les.clous de l'alinéa 4 du 435 csi.
Oui c'est peut être choquant pour vous , exécution blablabla mais cette loi le permet.
C'est d'ailleurs sujet à controverse car ya déjà eu des cas similaire ou à chaque fois le policier a été innocenté

Mais pourquoi les policiers ont menti alors ?

Research32768

il y a 13 jours

Il a blessé ou tué quelqu'un?

Pas besoin de commettre un meurtre pour etre dans la possibilité d'en commettre un
On parle d'un mineur sans permis se soustrayant a un controle de police apres une course-poursuite quand meme

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Eliphas68
il y a 13 jours

Quand tu refuses d'obtempérer, t'assumes les conséquences. Un véhicule lancé peut tuer, c'est une arme en mouvement. Le flic n'a pas à attendre de se faire rouler dessus pour agir. Tu joues au con, tu perds. Pas de larmes, pas de victimisation. La loi, c'est pas un menu où tu choisis ce qui t'arrange.

le véhicule était à l'arrêt

Tru3usdel

il y a 13 jours

Il a blessé ou tué quelqu'un?

Mais en fait toute ta défense repose là dessus : Nahel a pas eu le temps de buter quelqu un en roulant à 130 km/h en agglo donc c était un petit ange.

Si je sors dans la rue avec une machette à la main, que j avance en hurlant vers une foule mais qu un flic m en empêche en me collant une bastosse , ça va te choquer aussi ? C'est exactement la même chose

Eliphas68

il y a 13 jours

On croise les doigts pour que le policier prenne cher
Un peu de justice dans ce pays ferait pas de mal

Si la justice était vraiment appliquée, ceux qui refusent d'obtempérer en mettant des vies en danger assumeraient leurs actes au lieu d'être transformés en martyrs. Un flic qui fait son boulot mérite du soutien, pas d'être jeté en pâture pour calmer les foules.

pascal_proote

il y a 13 jours

le flic aurait dû se laisser trainer sur 2km en laissant le jeune pilote de WRC écraser les passants

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Research32768
il y a 13 jours
Pas besoin de commettre un meurtre pour etre dans la possibilité d'en commettre un
On parle d'un mineur sans permis se soustrayant a un controle de police apres une course-poursuite quand meme

Donc tu tues n'importe qui dans une voiture? Parce que à tout moment la personne décide d'écraser des piétons

LeVisionnaire1

il y a 13 jours

Ah bah oui, fuir le débat ne suffit pas, alors ils préfèrent insulter. Plutôt que d'affronter les faits, ça balance des "abruti", "demeuré", "gauchiste inculte", histoire d'éviter toute discussion rationnelle.

Et pourtant, les faits sont là :

D'un côté, une vidéo où un policier tire à bout portant sur un gamin alors que la voiture était à l'arrêt ou redémarrait doucement.
De l'autre, des chiffres totalement inventés : 130 km/h, 116 km/h, 150 km/h... Bref, personne ne sait, mais tout le monde affirme.
Où est la vidéo de cette fameuse course-poursuite à 300 km/h en ville ? Ah oui, elle n'existe pas. Mais plutôt que d'assumer qu'ils défendent l'indéfendable, ils préfèrent insulter et noyer le débat sous des mensonges. Classique.

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Tru3usdel
il y a 13 jours
Mais en fait toute ta défense repose là dessus : Nahel a pas eu le temps de buter quelqu un en roulant à 130 km/h en agglo donc c était un petit ange.
Si je sors dans la rue avec une machette à la main, que j avance en hurlant vers une foule mais qu un flic m en empêche en me collant une bastosse , ça va te choquer aussi ? C'est exactement la même chose

analogie dysfonctionnelle

Eliphas68

il y a 13 jours

le véhicule était à l'arrêt

Le tir a eu lieu lorsque le véhicule a redémarré

Tru3usdel

il y a 13 jours

Mais pourquoi les policiers ont menti alors ?

Ils ont eu tort là dessus, mais c'est un réflexe humain

Plusdinspi30

il y a 13 jours

Non j'appelle au calme, les arabes essaient pas de tuer les blancs. Ca n'a aucun sens votre délire

Les blancs sont calme, de quoi tu parles.

Research32768

il y a 13 jours

Baptoutenebreux
il y a 13 jours
On ne tue pas quelqu'un parce qu'il aurait pu tuer quelqu'un

Si, ça s'appelle la légitime défense quand on est soi meme menacé
Et c'est de la prévention d'un crime quand c'est autrui qui est menacé
Le policier n'a fait que son travail : proteger la population d'un délinquant

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Eliphas68
il y a 13 jours
Le tir a eu lieu lorsque le véhicule a redémarré

le véhicule était à l'arrêt

Urayne

il y a 13 jours

y-a qu'à voir Patrick Jardin, ( normalement même si t'es de gauche , tu comptrends sa haine pour sa fille au Bataclan )
ben la non, ostracisé, critiqué etc.

Jardin, il était déjà ouvertement pro-FN avant même le début des attentats.

Et par la suite, il s'est radicalisé au sens littéral. A supposer même qu'il soit "brisé" (je pense plutôt qu'il avait déjà un problème de base et que l'attentat l'a amplifié, et non une cassure psychiatrique comme point de départ), on parle quand même d'un mec qui te fait l'apologie de Christchurch et qui a également déclaré que le 13 novembre était un projet du Mossad

Mais ouais, le pauvre, il est critiqué et ostracisé, je me demande bien pourquoi

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Plusdinspi30
il y a 13 jours
Les blancs sont calme, de quoi tu parles.

De quoi?

hitmaniac69

il y a 13 jours

je suis pas inquiet il a démarré sa voiture et accéléré en direction du policier qui est repoussé contre le mur et est bloqué en face d'une voiture fonçant sur lui, ils vont retenir l'usage réglementaire de l'arme, ou alors ce serait vraiment un scandale

Groled

il y a 13 jours

Tu appelles à la guerre, tu dis après "il n'y a rien dans mon message qui appelle explicitement à la guerre". Qu'est ce que tu veux que je te dise, t'es de mauvaise foi je peux rien y faire. T'as pas envie de jouer selon les règles de la discussion donc on peut pas débattre. Tu appelles les blancs à se défendre des arabes et tu dis que les arabes attaquent déjà les blancs. C'est quoi si c'est pas un appel à combattre?

Nan mais igo, tu te rends compte que tu interprètes des propos ? Personne n'a écrit qu'il fallait attaquer les arabes , ni qu'il fallait se défendre d'eux. T'es zinzin, et c'est effrayant que tu déformes à ce point mes propos pour me faire pour un suprémaciste.
On parle d'ici de mecs qui vivent en banlieue, qui trafiquent, qui volent, qui crée des zones de non droit sur le territoire nationale. Des mecs qui construisent des chicanes à l'entrée de cité. Des poids pour la société. Qu'ils soient arabes ou blancs ou noir ou ce que tu veux ça ne change rien au fait qu'ils sont des poids pour la société.
Tu réagis pas quand "un gamin de 20 ans a été tué cette nuit dans une fusillade à Trappes" ? Non, parce qu'ils se flinguent entre eux. Par contre quand c'est un policier qui tue une racaille ça monte au créneau

Research32768

il y a 13 jours

LDSFanatic a écrit :
Mais qu'est-ce que le flic fout encore en France à sa place je me serais barré dès la première occasion

Quand tu t'estimes non-coupable, tu restes
Il a eu raison

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Research32768
il y a 13 jours
Si, ça s'appelle la légitime défense quand on est soi meme menacé
Et c'est de la prévention d'un crime quand c'est autrui qui est menacé
Le policier n'a fait que son travail : proteger la population d'un délinquant

Il n'était pas menacé. Personne n'était menacé, Nahel était sur la route. Il n'a pas protégé la population, il a tué quelqu'un arbitrairement

Tirie14_3

il y a 13 jours

"Requiert un procès"

Le policier est donc présumé innocent jusqu'à un jugement infirmant son innocence

Or, vu les résultats de la reconstitution et les diverses confrontations entre les parties, il y a de fortes chances que le policier ne soit pas condamné pour meurtre

Manurhin73

il y a 13 jours

"dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui "

Suffit de lire ya rien de compliqué.

Nahel était susceptible de perpétrer dans sa fuite des dégâts.

En témoigne sa conduite de mongole durant 30 min en plein Nanterre

Robolson

il y a 13 jours

j'apporte tout mon soutien au policier

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

hitmaniac69
il y a 13 jours

je suis pas inquiet il a démarré sa voiture et accéléré en direction du policier qui est repoussé contre le mur et est bloqué en face d'une voiture fonçant sur lui, ils vont retenir l'usage réglementaire de l'arme, ou alors ce serait vraiment un scandale

La vidéo dit le contraire, le policier n'était pas bloqué contre le mur, nahel redémarre de l'autre coté que celui des deux polciiers et ils n'ont rien

HornyKar

il y a 13 jours

Fait divers
Cas isolé
Pas de récupération
On est 70 millions
Ça a toujours existé

Eliphas68

il y a 13 jours

le véhicule était à l'arrêt

Le véhicule était à l'arrêt juste avant d'accélérer en forçant le passage, ce qui change tout. Capiche ?

pascal_proote

il y a 13 jours

le véhicule était à l'arrêt

Le dossier d'instruction, révélé par Europe 1 et Le JDD, s'attarde sur le redémarrage de la grosse berline pendant le contrôle de police. Il y est écrit que l'adolescent de 17 ans a redémarré de manière volontaire la voiture. Quatre actions ont été nécessaires : appuyer sur le bouton start & stop, sur la pédale de frein en même temps, passer le levier de vitesse en mode "drive" et accélérer. Cette action a conduit à faire dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la Mercedes.

À voir aussi

[NAHEL] Procès pour MEURTRE requis contre le policier qui a tiré

217

il y a 13 jours

🚨[ALERTE] affaire NAHEL : le parquet de NANTERRE veut juger pour MEURTRE 🚨

163

il y a 13 jours

[ALERTE] L'AUTOPSIE de l'AFFAIRE NAHEL innocente le POLICIER

166

il y a 6 mois

Le policier qui a tué NAHEL va être jugé pour MEURTRE

il y a 10 jours

Procès: affaire Mazan

il y a 6 mois