Affaire Nahel : le parquet requiert un procès pour MEURTRE pour le policier

741 messages

Mise à jour: il y a 12 jours

LeVisionnaire1

il y a 13 jours

Les flics le poursuivaient depuis 15-20 minutes.
https://x.com/search?q=na=nahel%20video&src=typed_query
Il redémarre avant que le flic tire.

Ils le poursuivaient depuis 15-20 nm et comment il s'est arrêter ? D'après eux il a limite été forcer, où est la voiture qui fait barrage ? C'est pas cohérent, ce serait pas la première fois que les policiers se couvrent entre eux.

Il redémarre et ? Y'avait besoin de le tuer ? Arrêtez de vous enfoncer, assumez votre mauvaise foi une bonne fois pour toute

Groled

il y a 13 jours

Mais je comprends pas pourquoi y'a des mecs qui défendent encore Nahel. A part être un des leurs je ne vois pas pourquoi vous prenez parti pour lui ?

NoctisConfiant

il y a 13 jours

Dès lors que le gamin racaille avait 17 ans, il n'avait rien à foutre au volant d'un bolide, et il n'avait pas à rouler comme un tarax. Vous pouvez gigoter autant que vous voulez les gauchistes, ça ne changera rien à la réalité des faits, le flic a fait son taf, le low IQ a redémarré volontairement (inscrit dans l'expertise), le tir est parti. Sélection naturelle. Un gamin a été chopé près de chez moi à conduire à 16 ans, il s'est arrêté à un contrôle, il est vivant, même s'il sera jugé, mais vivant. Comme quoi.

En plus s'il s'était arrêté, il aurait eu une tape sur les doigts par la juge. Vraiment une sélection naturelle.

VivaLaGuerilla

il y a 13 jours

oh non, les chofs vont encore vouloir refaire l'histoire avec des "si..." pendant 5 ans..
ils ne respectent pas la justice.

NOSTYLIST01

il y a 13 jours

Soutien inconditionnel au système judiciaire français

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

NoctisConfiant
il y a 13 jours

Nahel n'avait qu'à pas se mettre dans cette situation.

Peu importe, la loi exige une réponse proportionnée. C'est pas la question de il aurait du ou pas faire ceci ou cela. C'est un gamin de 17 piges, il fait une connerie, c'est pas une raison pour lui mettre une bastos où que ce soit

Groled

il y a 13 jours

Peu importe, la loi exige une réponse proportionnée. C'est pas la question de il aurait du ou pas faire ceci ou cela. C'est un gamin de 17 piges, il fait une connerie, c'est pas une raison pour lui mettre une bastos où que ce soit

Mais pourquoi tu le défends corps et âme igo ?

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Il-Perugino
il y a 13 jours

Dès lors que le gamin racaille avait 17 ans, il n'avait rien à foutre au volant d'un bolide, et il n'avait pas à rouler comme un tarax. Vous pouvez gigoter autant que vous voulez les gauchistes, ça ne changera rien à la réalité des faits, le flic a fait son taf, le low IQ a redémarré volontairement (inscrit dans l'expertise), le tir est parti. Sélection naturelle. Un gamin a été chopé près de chez moi à conduire à 16 ans, il s'est arrêté à un contrôle, il est vivant, même s'il sera jugé, mais vivant. Comme quoi.

Bah oui il avait pas à faire ça, personne ne contredit cette affirmation. Le problème c'est qu'un policier lui tire dessus

LuckyEnXsara2

il y a 13 jours

Vdd tu racontes des conneries , le flic était dans son droit quand on lit le CSI

Footx92400

il y a 13 jours

Je suis choqué de la réflexion des gauchistes sur le topic, je rejoins ce qui est dis plus haut, il semble tous stupides.

Ils n'arrivent pas à comprendre qu'une voiture qui démarre quand tu es devant peut être dangereuse, le seul argument c'est « le flic est pas mort donc pas besoin de tirer » la stupidité de réflexion.

LeVisionnaire1

il y a 13 jours

Dès lors que le gamin racaille avait 17 ans, il n'avait rien à foutre au volant d'un bolide, et il n'avait pas à rouler comme un tarax. Vous pouvez gigoter autant que vous voulez les gauchistes, ça ne changera rien à la réalité des faits, le flic a fait son taf, le low IQ a redémarré volontairement (inscrit dans l'expertise), le tir est parti. Sélection naturelle. Un gamin a été chopé près de chez moi à conduire à 16 ans, il s'est arrêté à un contrôle, il est vivant, même s'il sera jugé, mais vivant. Comme quoi.

T'as beau parler d'expertise ( fait par les même flics mdr) on a tous vu la vidéo, c'était juste un assassinat gratuit

CrudeSenoj

il y a 13 jours

En plus s'il s'était arrêté, il aurait eu une tape sur les doigts par la juge. Vraiment une sélection naturelle.

Réel
Mais bon il a préféré son petit rush d'adrénaline en voulant faire un refus d'obtempérer, et pour le coup il l'a eu

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Groled
il y a 13 jours
Mais pourquoi tu le défends corps et âme igo ?

Je le défends pas, j'en ai rien à foutre de Nahel J'explique juste que le flic n'avait pas à le tuer, c'est tout

NoctisConfiant

il y a 13 jours

Ils le poursuivaient depuis 15-20 nm et comment il s'est arrêter ? D'après eux il a limite été forcer, où est la voiture qui fait barrage ? C'est pas cohérent, ce serait pas la première fois que les policiers se couvrent entre eux.

De mémoire ils ont pu coincer Nahel parce qu'il y avait un embouteillage ou quelque chose qui l'avait forcé à s'arrêter.

Nahel représentait un danger pour autrui. Il avait un flingue pointée sur la gueule et au lieu de lever les mains, il a préféré redémarrer.
Naturelle.

DogeSPQR

il y a 13 jours

Peu importe, la loi exige une réponse proportionnée. C'est pas la question de il aurait du ou pas faire ceci ou cela. C'est un gamin de 17 piges, il fait une connerie, c'est pas une raison pour lui mettre une bastos où que ce soit

Un bambin de 17 ans sorti du berceau

VivaLaGuerilla

il y a 13 jours

LuckyEnXsara2 a écrit :
Vdd tu racontes des conneries , le flic était dans son droit quand on lit le CSI

la preuve que non, il va être jugé pour meurtre, tu racontes que des conneries.

MichouInox

il y a 13 jours

mais les gauchistes

vous vouliez faire QUOI? les pneux ça rempêche rien et le moteur faut du très gros calibre pour dégommer un moteur

si tu le laisses filer = bnon addistance à personne en danger, on leur aurait reproché

si ils agissent pareil

au bout d'un moment c'est Nahel le seul responsable

si encore on était aux USA, Japon, SIngapour, Salvador et qu'il allait prendre perpet dans un taudis horrible, je peux comprendre , l'instinct de survie

mais bordel en FRANCE

mineur, il aurait pris 3 jours d'heure de colle à faire des gribouillages avec ses potes et fumer

Merci aux policiers, ça fait un criminel en moins ( il aurait basculé dans le narcotrafic vu son pedigree , voir il l'était peut être déjà hein vu sa bagnole et " sans revenus " )

Tru3usdel

il y a 13 jours

Mais c'est trop dur à comprendre que si le flic avait laissé Nahel se barrer, il y avait un risque de danger de mort énorme pour tous les piétons qui allaient se trouver sur sa route ?

Combien d exemples on a de civils/flics qui trouvent la mort parce qu un chauffard ne s arrête pas quand il est poursuivi par les flics ?

Incroyable d être aussi demeuré
"Il aurait pu tirer dans le capot ou dans les pneus" , qu un gaucho inculte sorte ça, c'est déjà ridicule mais que ça soit dans les hautes instances qu on sorte une connerie pareille, j ai pas les mots

PGMonique

il y a 13 jours

"Le policier aurait dû conserver son sang-froid, éviter toute nervosité et mesurer les risques"

ça me tue ce genre de déclarations de personnes avec le cul bien vissé sur leurs sièges

Footx92400

il y a 13 jours

Ce qui tue Nael, c'est que c'était son 7 eme refus d'obtempérer au volant d'un véhicule. Il était persuadé que c'était normal.

Bref, autant d'énergie à défendre un déchet pour la France c'est incroyable.

LeVisionnaire1

il y a 13 jours

Mais pourquoi tu le défends corps et âme igo ?

Pourquoi vous défendez ce policier corps et âme ? La paille chez le voisin...

Il-Perugino

il y a 13 jours

"On a vu la vidéo avec une traduction via tiktok filmée par un random qui affirme que le flic dit qu'il va le buter, donc l'expertise qui a analysé la vidéo en profondeur y compris en lissant les images et le son a forcément tort", putain les gauchistes

NoctisConfiant

il y a 13 jours

"Le policier aurait dû conserver son sang-froid, éviter toute nervosité et mesurer les risques"
ça me tue ce genre de déclarations de personnes avec le cul bien vissé sur leurs sièges

https://www.instagram.com/p/DGii10FM4Rl/

C'est comme la violence, elles n'ont aucune conscience de la réalité.

LuckyEnXsara2

il y a 13 jours

la preuve que non, il va être jugé pour meurtre, tu racontes que des conneries.

Passer au tribunal =/= condamné hein

Groled

il y a 13 jours

Je le défends pas, j'en ai rien à foutre de Nahel J'explique juste que le flic n'avait pas à le tuer, c'est tout

Visiblement si tu le défends. T'emploies des termes de compassion, "gamin de 17 ans", pourquoi tu puises ton énergie pour ces gens là ?
T'es au courant qu'ils s'en battent les reins de vos prises de positions? Vous êtes leurs premières victimes, tous les blancs qui les défendent, chaud d'être à ce point décérébré

Tru3usdel

il y a 13 jours

Peu importe, la loi exige une réponse proportionnée. C'est pas la question de il aurait du ou pas faire ceci ou cela. C'est un gamin de 17 piges, il fait une connerie, c'est pas une raison pour lui mettre une bastos où que ce soit

C était noté sur son front que c était un "gamin de 17 piges" ?

Mon Dieu la débilité des arguments

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Groled
il y a 13 jours
Visiblement si tu le défends. T'emploies des termes de compassion, "gamin de 17 ans", pourquoi tu puises ton énergie pour ces gens là ?
T'es au courant qu'ils s'en battent les reins de vos prises de positions? Vous êtes leurs premières victimes, tous les blancs qui les défendent, chaud d'être à ce point décérébré

Ouais mais là t'es dans une posture de guerre civile khey. T'as juste envie de tuer des arabes

SilentBill

il y a 13 jours

Nahel représentait un danger pour autrui.

À l'époque il y avait des vidéos de lui et ses potes en voiture avant l'interpellation

Vidéos filmées par des témoins à cause de sa conduite dangereuse

Quelqu'un a le lien?

MichouInox

il y a 13 jours

Mais c'est trop dur à comprendre que si le flic avait laissé Nahel se barrer, il y avait un risque de danger de mort énorme pour tous les piétons qui allaient se trouver sur sa route ?
Combien d exemples on a de civils/flics qui trouvent la mort parce qu un chauffard ne s arrête pas quand il est poursuivi par les flics ?
Incroyable d être aussi demeuré
"Il aurait pu tirer dans le capot ou dans les pneus" , qu un gaucho inculte sorte ça, c'est déjà ridicule mais que ça soit dans les hautes instances qu on sorte une connerie pareille, j ai pas les mots

Oui non mais ce sont des gens malades mentaux, le gauchisme moderne est une maladie

( pas le vrai gauchisme qui a mis fin à l'esclavage et progrès sociaux pour les prolos hein )

avant même Nahel

ils sont RESPONSABLES, Les magistrats sont RESPONSABLES, les présidents successsifs sont RESPONSABLES , les artistes ( qui glorifient cette merde ) sont RESPONSABLES

peut être qu'aux USA il aurait fini en camp de redressement mineur

il serait peut être devenu membre d'un gang amais peut être il aurait compris que ça allait faire de sa vie un cauchemar

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Tru3usdel
il y a 13 jours
C était noté sur son front que c était un "gamin de 17 piges" ?
Mon Dieu la débilité des arguments

Apparemment oui puisque c'est l'argument de la moitié du forum "il était dans une voiture louée, il avait 17 ans" bah ouais mais c'est marqué où?

Footx92400

il y a 13 jours

"Le policier aurait dû conserver son sang-froid, éviter toute nervosité et mesurer les risques"
ça me tue ce genre de déclarations de personnes avec le cul bien vissé sur leurs sièges

C'est des gens de gauche, ils prennent toujours des postures morales acceptables.

Ça marche avec les low iQ, dans les faits tu as une seconde pour prendre une décision mais ils sont pas assez intelligent pour le comprendre.

MiniMusha

il y a 13 jours

Zéro compassion pour nahel perso. Si un flic te tient en joue et que t'es 100% en tort tu obtempères, surtout qu'à part peut-être l'interdiction de passer le permis il aurait rien eu. Ça fait un chauffard de moins sur les routes, mieux vaut que ce soit lui qui meurt maintenant plutôt qu'il tue quelqu'un ensuite.

Groled

il y a 13 jours

Ouais mais là t'es dans une posture de guerre civile khey. T'as juste envie de tuer des arabes

Waye modère tes propos ahi. Personne n'a parlé de guerre civile à part toi. On parle de cas bien précis, le cas de Nahel et de milliers de mec comme lui

GermanQueen

il y a 13 jours

On attend donc le résultat du procès

CrudeSenoj

il y a 13 jours

Mais c'est trop dur à comprendre que si le flic avait laissé Nahel se barrer, il y avait un risque de danger de mort énorme pour tous les piétons qui allaient se trouver sur sa route ?
Combien d exemples on a de civils/flics qui trouvent la mort parce qu un chauffard ne s arrête pas quand il est poursuivi par les flics ?
Incroyable d être aussi demeuré
"Il aurait pu tirer dans le capot ou dans les pneus" , qu un gaucho inculte sorte ça, c'est déjà ridicule mais que ça soit dans les hautes instances qu on sorte une connerie pareille, j ai pas les mots

Du moment que le chauffard ne percute pas un membre de leur famille ils en ont rien à foutre, ces gens n'ont aucune empathie contrairement à ce qu'ils clament haut et fort chaque jour

LeVisionnaire1

il y a 13 jours

Mais c'est trop dur à comprendre que si le flic avait laissé Nahel se barrer, il y avait un risque de danger de mort énorme pour tous les piétons qui allaient se trouver sur sa route ?
Combien d exemples on a de civils/flics qui trouvent la mort parce qu un chauffard ne s arrête pas quand il est poursuivi par les flics ?
Incroyable d être aussi demeuré
"Il aurait pu tirer dans le capot ou dans les pneus" , qu un gaucho inculte sorte ça, c'est déjà ridicule mais que ça soit dans les hautes instances qu on sorte une connerie pareille, j ai pas les mots

L'argumentaire que tu avances repose sur une vision biaisée des faits et une justification bancale de l'usage de la force létale.

Le "risque de danger de mort énorme" est hypothétique

Nahel ne fonçait pas dans la foule en mode kamikaze. Il essayait de fuir un contrôle. Ce n'est pas du tout la même chose qu'une course-poursuite effrénée à travers la ville avec des piétons en danger immédiat.
Si on suit ton raisonnement, il faudrait tuer tous les conducteurs qui refusent d'obtempérer parce qu'ils "pourraient" causer un accident ?
Les faits sont clairs : un tir injustifiable

La vidéo montre que le policier avait l'arme pointée sur Nahel AVANT qu'il ne démarre. Ce n'est pas un tir de dernière chance pour stopper une menace mortelle imminente, c'est une exécution sommaire.
Il y avait d'autres moyens d'arrêter la voiture après coup, via des barrages, des herses, une enquête…
Le mépris de la loi et des principes fondamentaux

Dans un État de droit, on n'abat pas quelqu'un sur une supposition de danger futur.
Légalement, les forces de l'ordre ne peuvent tirer que si leur vie ou celle d'autrui est en danger immédiat. Ce n'était pas le cas ici.
L'argument des "pneus ou capot"

Certes, tirer sur des pneus n'est pas une solution réaliste, mais l'alternative n'est pas "soit tirer dans la tête, soit tirer dans les pneus". L'alternative, c'est ne pas tirer du tout, sauf en cas de danger avéré.
Enfin, traiter les gens de "demeurés" et de "gauchistes incultes" n'ajoute rien à l'argumentaire, sinon une dose de frustration mal digérée. Ce qui est "incroyable", c'est de défendre l'exécution d'un gamin sous prétexte qu'il a fui un contrôle.

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Groled
il y a 13 jours
Waye modère tes propos ahi. Personne n'a parlé de guerre civile à part toi. On parle de cas bien précis, le cas de Nahel et de milliers de mec comme lui

"Vous êtes leurs premières victimes, tous les blancs qui les défendent, chaud d'être à ce point décérébré" Bah si, "vous êtes" c'est "les blancs" et "leurs" c'est quoi? Tu vas dire "c'est les racailles" pour faire genre t'es pas raciste mais tu penses aux arabes non? Tu veux juste une guerre civile et tu assumes pas. Sinon retire l'aspect racial de ton message

Footx92400

il y a 13 jours

mais les gauchistes
vous vouliez faire QUOI? les pneux ça rempêche rien et le moteur faut du très gros calibre pour dégommer un moteur
si tu le laisses filer = bnon addistance à personne en danger, on leur aurait reproché
si ils agissent pareil
au bout d'un moment c'est Nahel le seul responsable
si encore on était aux USA, Japon, SIngapour, Salvador et qu'il allait prendre perpet dans un taudis horrible, je peux comprendre , l'instinct de survie
mais bordel en FRANCE
mineur, il aurait pris 3 jours d'heure de colle à faire des gribouillages avec ses potes et fumer
Merci aux policiers, ça fait un criminel en moins ( il aurait basculé dans le narcotrafic vu son pedigree , voir il l'était peut être déjà hein vu sa bagnole et " sans revenus " )

Nael avait déjà eu 7 refus d'obtempérer et plus d'un dizaine d'arrestations pour usage de stupéfiants.

Nael etzit une mule et un dealer. Mais les gauchos veulent pas le dire.

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Footx92400
il y a 13 jours
Nael avait déjà eu 7 refus d'obtempérer et plus d'un dizaine d'arrestations pour usage de stupéfiants.
Nael etzit une mule et un dealer. Mais les gauchos veulent pas le dire.

Nahel était une mule et un dealer. T'es content? Ok maintenant quoi? On exécute les dealers? C'était marqué sur son front?

Tru3usdel

il y a 13 jours

Apparemment oui puisque c'est l'argument de la moitié du forum "il était dans une voiture louée, il avait 17 ans" bah ouais mais c'est marqué où?

Mais t as vraiment le QI d une moule toi

Je parle du point de vue des flics : A quel moment ils sont censés savoir qu il a 17 ans quand ils le poursuivent ?
Et qu est ce que ça change de toute façon ? Le fait qu il ait 17 ans change le fait que ce dégénéré a pris le risque de mettre en danger de mort tous les piétons aux alentours en roulant à 130 km/h en ville avec un bolide qui aurait pu tuer n importe qui se trouvant sur son chemin ?

Le flic est un héros, clairement

Groled

il y a 13 jours

"Vous êtes leurs premières victimes, tous les blancs qui les défendent, chaud d'être à ce point décérébré" Bah si, "vous êtes" c'est "les blancs" et "leurs" c'est quoi? Tu vas dire "c'est les racailles" pour faire genre t'es pas raciste mais tu penses aux arabes non? Tu veux juste une guerre civile et tu assumes pas. Sinon retire l'aspect racial de ton message

Aucun caractère racial dans mes propos. N'essaies pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit igo.

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Tru3usdel
il y a 13 jours
Mais t as vraiment le QI d une moule toi
Je parle du point de vue des flics : A quel moment ils sont censés savoir qu il a 17 ans quand ils le poursuivent ?
Et qu est ce que ça change de toute façon ? Le fait qu il ait 17 ans change le fait que ce dégénéré a pris le risque de mettre en danger de mort tous les piétons aux alentours en roulant à 130 km/h en ville avec un bolide qui aurait pu tuer n importe qui se trouvant sur son chemin ?
Le flic est un héros, clairement

Oui bon allez va coucher

LuckyEnXsara2

il y a 13 jours

L'argumentaire que tu avances repose sur une vision biaisée des faits et une justification bancale de l'usage de la force létale.
Le "risque de danger de mort énorme" est hypothétique
Nahel ne fonçait pas dans la foule en mode kamikaze. Il essayait de fuir un contrôle. Ce n'est pas du tout la même chose qu'une course-poursuite effrénée à travers la ville avec des piétons en danger immédiat.
Si on suit ton raisonnement, il faudrait tuer tous les conducteurs qui refusent d'obtempérer parce qu'ils "pourraient" causer un accident ?
Les faits sont clairs : un tir injustifiable
La vidéo montre que le policier avait l'arme pointée sur Nahel AVANT qu'il ne démarre. Ce n'est pas un tir de dernière chance pour stopper une menace mortelle imminente, c'est une exécution sommaire.
Il y avait d'autres moyens d'arrêter la voiture après coup, via des barrages, des herses, une enquête…
Le mépris de la loi et des principes fondamentaux
Dans un État de droit, on n'abat pas quelqu'un sur une supposition de danger futur.
Légalement, les forces de l'ordre ne peuvent tirer que si leur vie ou celle d'autrui est en danger immédiat. Ce n'était pas le cas ici.
L'argument des "pneus ou capot"
Certes, tirer sur des pneus n'est pas une solution réaliste, mais l'alternative n'est pas "soit tirer dans la tête, soit tirer dans les pneus". L'alternative, c'est ne pas tirer du tout, sauf en cas de danger avéré.
Enfin, traiter les gens de "demeurés" et de "gauchistes incultes" n'ajoute rien à l'argumentaire, sinon une dose de frustration mal digérée. Ce qui est "incroyable", c'est de défendre l'exécution d'un gamin sous prétexte qu'il a fui un contrôle.

Mais abruti il roulait a 116kmh en agglomération

MichouInox

il y a 13 jours

Du moment que le chauffard ne percute pas un membre de leur famille ils en ont rien à foutre, ces gens n'ont aucune empathie contrairement à ce qu'ils clament haut et fort chaque jour

Oui pour la plupart

mais dans les cas les plus extrêmes, la propagande est tellement puissante associée au syndrome de stockholm

qu'ils prendront la défense de leurs agresseurs face à un membre de leurs famille devenu haineux et "d'extrême droite " suite à une grosse agression

y-a qu'à voir Patrick Jardin, ( normalement même si t'es de gauche , tu comptrends sa haine pour sa fille au Bataclan )

ben la non, ostracisé, critiqué etc.

Ils préfèrent Jawad et Salah à patrick Jardin pour l'immense majorité d'entre eux je suis sûr, des TARES

Même en Chine , la propagande n'est pas aussi forte

Nolayfe

il y a 13 jours

A mon avis, le parquet a requis cela pour que justement le juge ne puisse statuer sur un homicide volontaire et déclare le policier non coupable, mais bon on verra bien ! Les voies d ela justice sont impénétrables

Baptoutenebreux

il y a 13 jours

Groled
il y a 13 jours
Aucun caractère racial dans mes propos. N'essaies pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit igo.

"les blancs" -> aucun caractère racial. Ok mec

Ganjadadread

il y a 13 jours

Il y avait littéralement des dizaines d'autres solutions que de tirer sur un ado. Juridiquement, rien ne justifiait de le tuer sur-le-champ, mais bon, on connaît l'objectivité ici... Vous êtes biaisés, et on sait tous pourquoi.
De toute façon, les policiers ont toujours été protégés (ce n'est pas la première bavure), je doute que ça change quoi que ce soit.

Ton avis aussi est biaisé, et on sait tous pourquoi.

Footx92400

il y a 13 jours

L'argumentaire que tu avances repose sur une vision biaisée des faits et une justification bancale de l'usage de la force létale.
Le "risque de danger de mort énorme" est hypothétique
Nahel ne fonçait pas dans la foule en mode kamikaze. Il essayait de fuir un contrôle. Ce n'est pas du tout la même chose qu'une course-poursuite effrénée à travers la ville avec des piétons en danger immédiat.
Si on suit ton raisonnement, il faudrait tuer tous les conducteurs qui refusent d'obtempérer parce qu'ils "pourraient" causer un accident ?
Les faits sont clairs : un tir injustifiable
La vidéo montre que le policier avait l'arme pointée sur Nahel AVANT qu'il ne démarre. Ce n'est pas un tir de dernière chance pour stopper une menace mortelle imminente, c'est une exécution sommaire.
Il y avait d'autres moyens d'arrêter la voiture après coup, via des barrages, des herses, une enquête…
Le mépris de la loi et des principes fondamentaux
Dans un État de droit, on n'abat pas quelqu'un sur une supposition de danger futur.
Légalement, les forces de l'ordre ne peuvent tirer que si leur vie ou celle d'autrui est en danger immédiat. Ce n'était pas le cas ici.
L'argument des "pneus ou capot"
Certes, tirer sur des pneus n'est pas une solution réaliste, mais l'alternative n'est pas "soit tirer dans la tête, soit tirer dans les pneus". L'alternative, c'est ne pas tirer du tout, sauf en cas de danger avéré.
Enfin, traiter les gens de "demeurés" et de "gauchistes incultes" n'ajoute rien à l'argumentaire, sinon une dose de frustration mal digérée. Ce qui est "incroyable", c'est de défendre l'exécution d'un gamin sous prétexte qu'il a fui un contrôle.

« Le "risque de danger de mort énorme" est hypothétique »

Une voiture qui te fonce dessus est hypothétiquement mortelle.

Allez moi j'arrête, les gauchos sont juste inférieurs intellectuellement.

Tru3usdel

il y a 13 jours

Nahel était une mule et un dealer. T'es content? Ok maintenant quoi? On exécute les dealers? C'était marqué sur son front?

Si ils représentent un danger de mort immédiat pour la population aux alentours qui posent absolument aucun problème, oui.

CrudeSenoj

il y a 13 jours

L'argumentaire que tu avances repose sur une vision biaisée des faits et une justification bancale de l'usage de la force létale.
Le "risque de danger de mort énorme" est hypothétique
Nahel ne fonçait pas dans la foule en mode kamikaze. Il essayait de fuir un contrôle. Ce n'est pas du tout la même chose qu'une course-poursuite effrénée à travers la ville avec des piétons en danger immédiat.
Si on suit ton raisonnement, il faudrait tuer tous les conducteurs qui refusent d'obtempérer parce qu'ils "pourraient" causer un accident ?
Les faits sont clairs : un tir injustifiable
La vidéo montre que le policier avait l'arme pointée sur Nahel AVANT qu'il ne démarre. Ce n'est pas un tir de dernière chance pour stopper une menace mortelle imminente, c'est une exécution sommaire.
Il y avait d'autres moyens d'arrêter la voiture après coup, via des barrages, des herses, une enquête…
Le mépris de la loi et des principes fondamentaux
Dans un État de droit, on n'abat pas quelqu'un sur une supposition de danger futur.
Légalement, les forces de l'ordre ne peuvent tirer que si leur vie ou celle d'autrui est en danger immédiat. Ce n'était pas le cas ici.
L'argument des "pneus ou capot"
Certes, tirer sur des pneus n'est pas une solution réaliste, mais l'alternative n'est pas "soit tirer dans la tête, soit tirer dans les pneus". L'alternative, c'est ne pas tirer du tout, sauf en cas de danger avéré.
Enfin, traiter les gens de "demeurés" et de "gauchistes incultes" n'ajoute rien à l'argumentaire, sinon une dose de frustration mal digérée. Ce qui est "incroyable", c'est de défendre l'exécution d'un gamin sous prétexte qu'il a fui un contrôle.

Regardez le "hypothétique", à quoi bon avoir un code de la route et de passer le permis de conduire étant donné que le risque d'accident est hypothétique peu importe la manière de conduire

À voir aussi

[NAHEL] Procès pour MEURTRE requis contre le policier qui a tiré

217

il y a 13 jours

🚨[ALERTE] affaire NAHEL : le parquet de NANTERRE veut juger pour MEURTRE 🚨

163

il y a 13 jours

[ALERTE] L'AUTOPSIE de l'AFFAIRE NAHEL innocente le POLICIER

166

il y a 6 mois

Le policier qui a tué NAHEL va être jugé pour MEURTRE

il y a 10 jours

Procès: affaire Mazan

il y a 6 mois