ALERTE AHI des physiciens commencent a parler sur le CLIMAT
diouklebon2
il y a 2 jours
ataraxie_5
il y a 2 jours
diouklebon2
il y a 2 jours
Sabine Hossenfelder ne représente qu'elle-même, qu'on soit d'accord ou pas à un instant T
Elle est libre et indépendante grâce à sa chaîne YouTube, surtout. Et croire que les scientifiques peuvent parler librement…
Il y a un paquet de scientifiques qui ne sont pas d'accord, mais qui ne peuvent pas ouvrir leur gueule.
ataraxie_5
il y a 2 jours
Elle est libre et indépendante grâce à sa chaîne YouTube, surtout. Et croire que les scientifiques peuvent parler librement…
Il y a un paquet de scientifiques qui ne sont pas d'accord, mais qui ne peuvent pas ouvrir leur gueule.
Oui oui, on ment tous
diouklebon2
il y a 2 jours
Oui oui, on ment tous
C'est beau d'avoir un biais dans un univers où une seule partie peut parler librement, sans répercussion, et même en gagnant certains avantages économiques et sociaux. Dis-moi, t'es un génie, non ?
RedpilSanglante
il y a 2 jours
Toujours 0 évidence que c'est l'homme qui en est la cause, mais les médias ne cessent de le répéter, et les climatologues le savent mais laissent faire.
Révolution industrielle
C'est évident que les 150 dernières années à faire tourner des millions d'usines des paquebots et des centaines de milliers d'avions chaque jour à accélérer le processus
ataraxie_5
il y a 2 jours
C'est beau d'avoir un biais dans un univers où une seule partie peut parler librement, sans répercussion, et même en gagnant certains avantages économiques et sociaux. Dis-moi, t'es un génie, non ?
Sabine est prise pour une zinzoline pour bien plus qu'une seule position claquée au sol
JamaloSigma2
il y a 2 jours
Oui oui, on ment tous
ataraxie_5 t'es toi même un vendu de TrustedUser donc tu vas gentilement la fermer et mettre ton hypocrisie au fond de ton rectum
ataraxie_5
il y a 2 jours
ataraxie_5 t'es toi même un vendu de TrustedUser donc tu vas gentilement la fermer et mettre ton hypocrisie au fond de ton rectum
Pas compris, mais j'imagine que ce n'est pas très pertinent
diouklebon2
il y a 2 jours
Sabine est prise pour une zinzoline pour bien plus qu'une seule position claquée au sol
Ah, donc un groupe qui détient actuellement le pouvoir et qui traite les autres de fous ou de mongols dès qu'ils le contredisent a une plus grande légitimité pour avoir raison ou non ?
T'es vraiment un sacré génie, continue
HornyKar
il y a 2 jours
Oui oui, on ment tous
Et allez, après le COVID et les usa, la voilà experte du climat
ataraxie_5
il y a 2 jours
Ah, donc un groupe qui détient actuellement le pouvoir et qui traite les autres de fous ou de mongols dès qu'ils le contredisent a une plus grande légitimité pour avoir raison ou non ?
T'es vraiment un sacré génie, continue
Si Sabine veut bien prouver ses dires ailleurs que sur Youtube, y aura pas de problèmes.
diouklebon2
il y a 2 jours
Si Sabine veut bien prouver ses dires ailleurs que sur Youtube, y aura pas de problèmes.
Elle le prouve avec les données officielles a la fin de la video, le gogolito.
Tanhatorlebanni
il y a 2 jours
Ah, donc un groupe qui détient actuellement le pouvoir et qui traite les autres de fous ou de mongols dès qu'ils le contredisent a une plus grande légitimité pour avoir raison ou non ?
T'es vraiment un sacré génie, continue
Non justement
La science ça fonctionne pas comme ça, le climat c'est une science chaotique et complexe, donc oui pour l'instant personne ne sait prédire le climat a un instant T dû à toutes les variables interégissant entre elles et duquel un micro-changement change toute la prédiction
Cependant, on sait clairement que certains processus en jeu contribuent au réchauffement climatique, notamment les GES, on peut facilement prouver que le CO2 est un gaz à effet de serre et calculer un bilan radiatif simple
ataraxie_5
il y a 2 jours
Elle le prouve avec les données officielles a la fin de la video, le gogolito.
Pas tellement d'accord avec la définition qu'elle donne d'un intervalle de confiance. Mais bon, c'est nécessaire pour arriver à sa conclusion donc c'est logique
diouklebon2
il y a 2 jours
Non justement
La science ça fonctionne pas comme ça, le climat c'est une science chaotique et complexe, donc oui pour l'instant personne ne sait prédire le climat a un instant T dû à toutes les variables interégissant entre elles et duquel un micro-changement change toute la prédiction
Cependant, on sait clairement que certains processus en jeu contribuent au réchauffement climatique, notamment les GES, on peut facilement prouver que le CO2 est un gaz à effet de serre et calculer un bilan radiatif simple
Il correspond à quel pourcentage de l'atmosphère, le CO2 ? Éclaire-moi, stp.
Et quel est son pouvoir de réchauffement par rapport à tous les autres gaz classés dans cette catégorie ?
StarCitycuck
il y a 2 jours
ataraxie_5
il y a 2 jours
C'est qui cette meuf ? L'Aberkanettte des climatoseptiques ?
Spécialiste en tout
VanDerFlo
il y a 2 jours


diouklebon2
il y a 2 jours
Ouais enfin ce n'est pas comme si la planète n'avait pas connue de dérèglements, de catastrophes naturelles à fait pâlir tsunamis et typhons, que l'homme n'existait pasLe dérèglement est indéniable, en revanche, si on se base aux fins d'ères, c'est cyclique et plus que probable que ça l'aurait et sans les hommes et que l'homme finira comme pas mal d'autres espèces dans le futurs, à savoir un souvenir
![]()
Oui, le problème, c'est qu'on a des politiques qui injectent non pas des milliards pour se préparer à ça, mais des milliards pour soi-disant réduire le CO2 humain, qui serait à l'origine de tout ça.
Alors, quand on se renseigne un peu, bah… c'est limite un ponzi en cercle fermé.
ShinraLeTotem
il y a 2 jours
diouklebon2
il y a 2 jours
Et les océans de plastique c'est clean ?
C'est un problème, mais c'est quoi le rapport avec le sujet du climat ?
Même Barreau, le forcené, le dit à demi-mot : le climat est le dernier des soucis.
Mais bizarrement, tout le camp globaliste se focalise dessus non-stop, cancel des gens et des scientifiques dès qu'on remet leur narratif en question, hein ?
VanDerFlo
il y a 2 jours
Oui, le problème, c'est qu'on a des politiques qui injectent non pas des milliards pour se préparer à ça, mais des milliards pour soi-disant réduire le CO2 humain, qui serait à l'origine de tout ça.
Alors, quand on se renseigne un peu, bah… c'est limite un ponzi en cercle fermé.
scuseme
il y a 2 jours
Vraie question l'auteur :
Quand t'as 10 experts d'un domaine que tu ne maitrises pas, qui disent A
Et que t'as un autre expert du même domaine qui dit B
Pourquoi t'es persuadé que c'est celui qui dit B qui a raison ?
Crokida
il y a 2 jours
scuseme
il y a 2 jours
Vraie question l'auteur :Quand t'as 10 experts d'un domaine que tu ne maitrises pas, qui disent A
Et que t'as un autre expert du même domaine qui dit B
Pourquoi t'es persuadé que c'est celui qui dit B qui a raison ?
Il va te dire que les 10 autres sont payés ou un truc du genre. Ne perds pas ton temps à essayer de raisonner des gens comme ça ils n'ont plus de raisonnement logique.
MOYAONA01
il y a 2 jours
scuseme a écrit :
Vraie question l'auteur :Quand t'as 10 experts d'un domaine que tu ne maitrises pas, qui disent A
Et que t'as un autre expert du même domaine qui dit B
Pourquoi t'es persuadé que c'est celui qui dit B qui a raison ?
Exemple de merde
Une personne peut dire la vérité face à 10
MOYAONA01
il y a 2 jours
scuseme
il y a 2 jours
Exemple de merde
Une personne peut dire la vérité face à 10
La mention "d'un domaine que tu ne maitrises pas" elle était pas là pour décorer
Quand t'es pas toi même expert d'un sujet, je vois pas comment du peux trancher en faveur de celui qui dit B, contre les 10 qui disent A
diouklebon2
il y a 2 jours
Vraie question l'auteur :Quand t'as 10 experts d'un domaine que tu ne maitrises pas, qui disent A
Et que t'as un autre expert du même domaine qui dit B
Pourquoi t'es persuadé que c'est celui qui dit B qui a raison ?
Quand un camp manipule, cancel ou détruit économiquement et socialement des gens simplement parce qu'ils les contredisent, je me dis qu'il y a un problème. Surtout qu'on ne parle pas ici de 10 experts contre 1, mais plutôt d'un rapport proche de 50/50 ou 40/60, bien loin de 10 contre 90 %.
MOYAONA01
il y a 2 jours
scuseme a écrit :
Ah donc c'est ça la solution, tout ce que dit l'état et les médias, c'est faux
C'est légèrement binaire comme grille de lecture
scuseme
il y a 2 jours
Quand un camp manipule, cancel ou détruit économiquement et socialement des gens simplement parce qu'ils les contredisent, je me dis qu'il y a un problème. Surtout qu'on ne parle pas ici de 10 experts contre 1, mais plutôt d'un rapport proche de 50/50 ou 40/60, bien loin de 10 contre 90 %.
Déjà, historiquement ce sont les lanceurs d'alerte sur le réchauffement climatique qui se sont fait harceler pendant des dizaines d'années par les surpuissants lobby pétroliers
Et ensuite tu racontes n'importe quoi sur la part de climato septique dans le champ académique
Il y a bien une part de climatos septiques dans la recherche , mais ils sont moins de 1 pour 10
diouklebon2
il y a 2 jours
Ah donc c'est ça la solution, tout ce que dit l'état et les médias, c'est faux
C'est légèrement binaire comme grille de lecture
Perso, tous les gens qui bassinent avec ça, je les classe de facto dans les LOWs.
L'UE n'a aucun impact sur le climat (dans l'hypothèse où l'humain aurait un impact avec le CO2).
Du coup, vu qu'on n'a aucun impact sur les autres pays sur ce sujet et que réduire le CO2 conduit à une destruction de l'économie, économie dont on a besoin pour trouver des solutions innovantes pour se préparer aux variations et cycles naturels du climat de toute façon, que l'homme soit là ou non.
diouklebon2
il y a 2 jours
Déjà, historiquement ce sont les lanceurs d'alerte sur le réchauffement climatique qui se sont fait harceler pendant des dizaines d'années par les surpuissants lobby pétroliers
Et ensuite tu racontes n'importe quoi sur la part de climato septique dans le champ académique
Il y a bien une part de climatos septiques dans la recherche , mais ils sont moins de 1 pour 10
Bah voyons, ils ne peuvent pas l'ouvrir vu qu'ils se font cancel, n'ont plus de financement ou autre.
kill777ma
il y a 2 jours
scuseme
il y a 2 jours
Bah voyons, ils ne peuvent pas l'ouvrir vu qu'ils se font cancel, n'ont plus de financement ou autre.
Tu crois vraiment que les lobby pétroliers et leurs milliards, ils ont laissé des chercheurs universitaires expliquer que leur business détruisait la planète sans rien faire ?
T'es sérieux là ?
Applique au moins ta logique conspi jusqu'au bout
diouklebon2
il y a 2 jours
MOYAONA01
il y a 2 jours
ataraxie_5 a écrit :
Ça arrange le famoso capitalisme de faire semblant de s'en foutre de la planète
Le GIEC tu connais ?
ataraxie_5
il y a 2 jours
Le GIEC tu connais ?
Le GIEC vend quoi comme produits ?
diouklebon2
il y a 2 jours
Le camp globaliste a cancel tous les mecs qui étaient contre l'immigration, que ce soit par la voie morale, scientifique ou autre, en manipulant les chiffres à coups d'amalgames, voire même de fake news.
Et vous revenez encore alors que l'État et tout le camp globaliste veulent imposer leur narratif là-dessus. Pourtant, quand tu creuses un peu, ce n'est pas aussi évident, mais non, vous êtes persuadés, encore une fois, d'être dans le vrai.
scuseme
il y a 2 jours
On peut faire le parallèle avec le FN de Jean-Marie Le Pen, qui a été cancel depuis des dizaines d'années avec toute une propagande pour dire que ce qu'il affirmait était faux, alors que ce n'était pas vrai, des démographes aux économistes, en passant par d'autres experts, qui avait raison au final ?
Le pen était un homme politique qui cherchait à se faire élire
Tu crois vraiment qu'il en avait quelque chose à foutre de la vérité ?
C'était un homme politique comme les autres, qui bulshitait comme les autres
diouklebon2
il y a 2 jours