[ALERTE] LFI : Nouvel impôt de 12,8 % pour le PEA
technicolor_11
il y a 7 mois
glaceavarier
il y a 7 mois
BelgianRace
il y a 7 mois
Merci le libéralisme
Vous voulez la redpill ? Tout ce que vous déplorez au quotidien n'est que le fruit de la droite et la France n'a jamais été dirigée par la gauche
En fait, la gauche a totalement disparu d'Europe depuis 1991
la gauche n'existe littéralement plus dans aucun pays occidentale. Quand tu vois qu'un député LFIste avait acheté un appart pour le louer et "avoir une rente" mot par mot ce qu'ils a dit, et qu'aucun gauchiste n'a flanché c'est finito, en france c'est la droite qui veut des aides vs la droite qui en veut pas
Flash-info41
il y a 7 mois
Darkvadose2
il y a 7 mois
Ils sont au courant que c'est infiniment plus complexe à mettre en place que les retenues sur distributions de dividendes ? 
C'est un peu comme si un locataire devait retenir à la source les loyers qu'il payait à son proprio
Et pourquoi mettre un précompte sur le PEA tout en voulant harmoniser le régime des distributions et des cessions alors qu'il n'y a pas de précompte sur les distributions de dividendes sur le PEA ?
LFI connait son sujet ça fait plaisir
[BelgianRace78]
il y a 7 mois
BrunoLaMere
il y a 7 mois
Bah non, si c'est rentable d'acheter pour louer. T'auras tout de suite plus de projet d'immobilier qui se feront concurrence.
Pose toi la question, pourquoi le gouvernement est obligé de faire du PINEL si c'était rentable de louer.
Et à Singapour, ça peut marcher parce que ce sont des Singapouriens rationnels. Tu sais que les offices HLM, c'est full politicien raté qui sont incompétents en France.
Il faut interdire la location, il ne doit y avoir qu'un seul loueur et c'est l'État. 
Tu veux libéraliser l'immobilier, sauf que le libéralisme immobilier provoque du communisme : une poignée de riches rafle tout le parc et les gueux sont condamnés à pourrir dans leur cage urbaine au prix exorbitant
Tu crois que les Singapouriens pourraient se loger si l'immobilier était libéralisé ? Tout aurait été raflé par la bourgeoisie que tu défends et les prolos seraient tous à la rue
technicolor_11
il y a 7 mois
[BelgianRace78] a écrit :
Ils n'ont aucun argument à part l'injure, ça en dit long
Il n'y a pas plus soumis que le droitardé qui est fier de se faire fister par la bourgeoisie
Sur l'économie, ils sont totalement à l'ouest, en plus de ne pas être assez extrême du côté de la souveraineté 
[BelgianRace78]
il y a 7 mois
glaceavarier
il y a 7 mois
la gauche n'existe littéralement plus dans aucun pays occidentale. Quand tu vois qu'un député LFIste avait acheté un appart pour le louer et "avoir une rente" mot par mot ce qu'ils a dit, et qu'aucun gauchiste n'a flanché c'est finito, en france c'est la droite qui veut des aides vs la droite qui en veut pas
THIS, enfin un type éclairé
Idem aux USA, ce sont deux partis de droite libérale ultracapitalistes pro-patronat qui s'échangent le pouvoir tous les quatre ans pour donner l'illusion aux golems comme sur ce forum qu'ils ont le choix et qu'ils sont mieux que l'autre camp
OliverCuistre
il y a 7 mois
MAKI_OTSUKI
il y a 7 mois
BrunoLaMere
il y a 7 mois
Il faut interdire la location, il ne doit y avoir qu'un seul loueur et c'est l'État.
Tu veux libéraliser l'immobilier, sauf que le libéralisme immobilier provoque du communisme : une poignée de riches rafle tout le parc et les gueux sont condamnés à pourrir dans leur cage urbaine au prix exorbitant
Tu crois que les Singapouriens pourraient se loger si l'immobilier était libéralisé ? Tout aurait été raflé par la bourgeoisie que tu défends et les prolos seraient tous à la rue
Oui, on voit très bien comment sont gérés les offices HLM en France.
Ce sont littéralement les pigeons des grands groupes de BTP.
Ils sont rentable uniquement car financé par les Livrets A, avec une époque un superbe taux à 0,5% sur nos Livrets A.
La Bourgeoisie chie sur l'immobilier, la vraie.
Tes fameux multi-propritaires, ce sont juste des classes moyennes supérieures qui ont réussi.
Bernard Arnault, tu le veras jamais avoir des investissements dans l'immobilier. Non, pour lui c'est des maisons de vacances.
technicolor_11
il y a 7 mois
CrabySynn a écrit :
ba c'est un peu logique quand même sinon les banque ferait "faillite" en deux deux
tu te voit preter 200k pour in des actions mdr 90% des emprunteur perdrait la somme en 3-4 mois
Ils pourraient t'obliger à foutre cet argent sur certaines actions/indices pour plus de sûreté
melucheontaime
il y a 7 mois
glaceavarier
il y a 7 mois
[BelgianRace78]
il y a 7 mois
Il faut interdire la location, il ne doit y avoir qu'un seul loueur et c'est l'État.
Tu veux libéraliser l'immobilier, sauf que le libéralisme immobilier provoque du communisme : une poignée de riches rafle tout le parc et les gueux sont condamnés à pourrir dans leur cage urbaine au prix exorbitant
Tu crois que les Singapouriens pourraient se loger si l'immobilier était libéralisé ? Tout aurait été raflé par la bourgeoisie que tu défends et les prolos seraient tous à la rue
exactement, j'irai plus loin et je dirai que seul l'état doit etre détenteur de TOUT les capitaux. l'état doit etre SEUL investisseur après un certain montant élevé (pour des raison pratiques). les dividendes/surplus généré par le capital de l'état doit servir à financer des projets publiques, et permettre a l'état de réduire l'impot sur le travail le plus possible.
l'état doit aussi savoir sacrifier certaains bénéfices au cas par cas pour le bien social, comme pour l'immobilier en période de surplus démographique / exode rural vers les villes
[BelgianRace78]
il y a 7 mois
BrunoLaMere
il y a 7 mois
Oui, on voit très bien comment sont gérés les offices HLM en France.
Ce sont littéralement les pigeons des grands groupes de BTP et trusté par des politiciens raté de Gauche. Non pas envie que ce soit ça.Ils sont rentable uniquement car financé par les Livrets A, avec une époque un superbe taux à 0,5% sur nos Livrets A.
La Bourgeoisie chie sur l'immobilier, la vraie.
Tes fameux multi-propritaires, ce sont juste des classes moyennes supérieures qui ont réussi.Bernard Arnault, tu le veras jamais avoir des investissements dans l'immobilier. Non, pour lui c'est des maisons de vacances.
Tu critiques les HLM mais sans les HLM des millions de Français seraient à la rue justement à cause du parc immobilier raflé par une poignée
Et je ne propose pas des HLM dans tout le pays, juste avec l'interdiction de la rente immobilière on fera un grand pas en avant
De toute façon, combien sont propriétaires sur ce forum ? Ils se comptent sur les doigts d'une main, rien que ceci prouve à quel point j'ai raison
CrabySynn
il y a 7 mois
glaceavarier
il y a 7 mois
exactement, j'irai plus loin et je dirai que seul l'état doit détenteur de TOUT les capitaux. l'état doit etre SEUL investisseur après un certain montant élevé (pour des raison pratiques). les dividendes/surplus généré par le capital de l'état doit servir à financer des projets publiques, et permettre a l'état de réduire l'impot sur le travail le plus possible.
l'état doit aussi savoir sacrifier certaains bénéfices au cas par cas pour le bien social, comme pour l'immobilier en période de surplus démographique / exode rural vers les villes
complètement taré 
encore plus quand on connait le fonctionnement de l'état français
le pays ferait faillite en 2ans 
BelgianRace
il y a 7 mois
glaceavarier
il y a 7 mois
exactement, j'irai plus loin et je dirai que seul l'état doit etre détenteur de TOUT les capitaux. l'état doit etre SEUL investisseur après un certain montant élevé (pour des raison pratiques). les dividendes/surplus généré par le capital de l'état doit servir à financer des projets publiques, et permettre a l'état de réduire l'impot sur le travail le plus possible.
l'état doit aussi savoir sacrifier certaains bénéfices au cas par cas pour le bien social, comme pour l'immobilier en période de surplus démographique / exode rural vers les villes
Tu proposes le soviétisme non ?
Je n'irai pas jusque-là, je ne suis pas contre le capitalisme, juste contre le libéralisme dans certains secteurs essentiels à la population
technicolor_11
il y a 7 mois
Darkvadose2
il y a 7 mois
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/0324A/CION_FIN/CF1055
Le même amendement déposé par Aurélie Trouvé
Mais l'exposé sommaire n'a rien à voir 
BrunoLaMere
il y a 7 mois
Tu critiques les HLM mais sans les HLM des millions de Français seraient à la rue justement à cause du parc immobilier raflé par une poignée
Et je ne propose pas des HLM dans tout le pays, juste avec l'interdiction de la rente immobilière on fera un grand pas en avant
De toute façon, combien sont propriétaires sur ce forum ? Ils se comptent sur les doigts d'une main, rien que ceci prouve à quel point j'ai raison
A Paris, c'est une catastrophe sans nom la politique HLM.
Soit tu bénéficies d'un HLM et tu peux vivre.
Soit t'as pas de HLM et c'est un enfer
Les villes Full HLM, ça marche pas non plus.
Faut t'expliquer dans cb de langues qu'il n'y a pas de rente immobilièrE.
La rentabilité de l'immo est inférieure à un Livret A actuellement.
Tu as tes préjugés, le réel est différent.
D4rkS4suke
il y a 7 mois
En gros ils veulent transformer le PEA en un CTO moins bien ?
Ne0lib
il y a 7 mois
glaceavarier
il y a 7 mois
BelgianRace
il y a 7 mois
Tu proposes le soviétisme non ?
Je n'irai pas jusque-là, je ne suis pas contre le capitalisme, juste contre le libéralisme dans certains secteurs essentiels à la population
non, les soviets sont allés encore plus loin jusqu'a enlever le marché pour plusieurs produits. je suis pour l'économie de marché pour la majorité des choses. il ne s'agit pas pour l'état de tout contrôler, mais seulement d'être propriétaire de tout les capitaux. Il pourra par exemple y avoir des entreprises multiples pour un meme secteur qui se font compétition, mais quoi qu'il arrive les dividendes iront a l'état ainsi que tout hausse de la valeur des actions de toutes les entreprises.
essentiellement on vivra dans le meme monde, a la différence que l'état aura un budget positif et pourra diminuer les impots/charges sur le travail, il n'y aura pas de milliardaires/grands propriétaires
pour des raison pratiques, chaque citoyen pourra détenir un certain montant de capitaux genre 1m par exemple. Au dela, il sera obliger de s'associer a l'état en tant qu'investisseur.
le capital
BelgianRace
il y a 7 mois
BrunoLaMere
il y a 7 mois
A Paris, c'est une catastrophe sans nom la politique HLM.
Soit tu bénéficies d'un HLM et tu peux vivre.
Soit t'as pas de HLM et c'est un enferLes villes Full HLM, ça marche pas non plus.
Faut t'expliquer dans cb de langues qu'il n'y a pas de rente immobilièrE.
La rentabilité de l'immo est inférieure à un Livret A actuellement.
Tu as tes préjugés, le réel est différent.
Tout ce que tu déplores est dû à ta propre idéologie libérale
Je suis pour le capitalisme, contre le Ponzi de la retraite, pour une baisse des dépenses de santé, pour les impôts bas, mais à quel moment tu peux être pour le libéralisme immobilier ça me dépasse totalement
T'es littéralement content de t'appauvrir au profit des rentiers immobiliers
BelgianRace
il y a 7 mois
glaceavarier
il y a 7 mois
non, les soviets sont allés encore plus loin jusqu'a enlever le marché pour plusieurs produits. je suis pour l'économie de marché pour la majorité des choses. il ne s'agit pas pour l'état de tout contrôler, mais seulement d'être propriétaire de tout les capitaux. Il pourra par exemple y avoir des entreprises multiples pour un meme secteur qui se font compétition, mais quoi qu'il arrive les dividendes iront a l'état ainsi que tout hausse de la valeur des actions de toutes les entreprises.
essentiellement on vivra dans le meme monde, a la différence que l'état aura un budget positif et pourra diminuer les impots/charges sur le travail, il n'y aura pas de milliardaires/grands propriétaires
pour des raison pratiques, chaque citoyen pourra détenir un certain montant de capitaux genre 1m par exemple. Au dela, il sera obliger de s'associer a l'état en tant qu'investisseur.
le capital
Du veux du capitalisme d'État à la chinoise mais en plus extrême
T'as un exemple de pays actuel ou passé qui a appliqué ta politique ?
BrunoLaMere
il y a 7 mois
Tout ce que tu déplores est dû à ta propre idéologie libérale
Je suis pour le capitalisme, contre le Ponzi de la retraite, pour la franchise médicale, pour les impôts bas, mais à quel moment tu peux être pour le libéralisme immobilier ça me dépasse totalement
T'es littéralement content de t'appauvrir au profit des rentiers immobiliers
Et si ils sont assez cons pour acheter, c'est leur problème.
Pas de ma faute si ils savent pas que la bourse existe.
Tu veux comparer le prix de l'immo à Singapour et à Paris maintenant ?
Tu sais que la plupart des multi-propriétaires ont jsute mal investi leur argent sauf ceux qui font des collocs / Magouille / airbnb.
La pierre, il n'y a que ça de vrai pour eux
BelgianRace
il y a 7 mois
BrunoLaMere
il y a 7 mois
Et si ils sont assez cons pour acheter, c'est leur problème.
Pas de ma faute si ils savent pas que la bourse existe.
Tu veux comparer le prix de l'immo à Singapour et à Paris maintenant ?
https://www.ledevoir.com/monde/asie/772315/logement-un-modele-unique-au-monde
80% du parc immobilier appartient à l'État singapourien, 300k dollars pour un appart neuf contre plusieurs millions dans le marché privé (20% du parc immobilier)
glaceavarier
il y a 7 mois
BelgianRace
il y a 7 mois
Du veux du capitalisme d'État à la chinoise mais en plus extrême
T'as un exemple de pays actuel ou passé qui a appliqué ta politique ?
la chine passée et actuel. Pas pour rien qu'ils sont en croissance fulgurante depuis des décennies. taux de pauvreté extreme qui passe de 80% à 0% en 100 ans, un miracle de mon système.
les golems ne le savent pas mais au dela d'un seuil, le PCC controle tout. Par exemple au dela d'une certain taille les entreprises sont obligés d'avoir une majorité de leur membres de leur conseil d'administration dans le parti.
la chine a un seuil très haut cela dit, mais c'est deja bien mieux que le capitalisme.
BrunoLaMere
il y a 7 mois
https://www.ledevoir.com/monde/asie/772315/logement-un-modele-unique-au-monde
80% du parc immobilier appartient à l'État singapourien, 300k dollars pour un appart neuf contre plusieurs millions dans le marché privé (20% du parc immobilier)
Si c'est à l'Etat t'achètes pas
Ils louent un bail sur 99 ans, c'est pas un achat.
BelgianRace
il y a 7 mois
glaceavarier
il y a 7 mois
la chine passée et actuel. Pas pour rien qu'ils sont en croissance fulgurante depuis des décennies. taux de pauvreté extreme qui passe de 80% à 0% en 100 ans, un miracle de mon système.
les golems ne le savent pas mais au dela d'un seuil, le PCC controle tout. Par exemple au dela d'une certain taille les entreprises sont obligés d'avoir une majorité de leur membres de leur conseil d'administration dans le parti.
la chine a un seuil très haut cela dit, mais c'est deja bien mieux que le capitalisme.
Pas faux, la politique économique du PCC est un exemple à suivre, faut juste retirer le Ponzi de la retraite par répartition et nationaliser une partie du secteur immobilier
BelgianRace
il y a 7 mois
BrunoLaMere
il y a 7 mois
Si c'est à l'Etat t'achètes pas
Bail de 99 ans, et c'est très bien comme ça compte tenu de la taille de l'île
On devrait s'en inspirer, rien qu'en limitant l'immobilier à un bien par personne et en plafonnant les prix tu sauveras le pouvoir d'achat de la population
Qu'est-ce qui nique le prolo français au quotidien ? Le prix de l'immobilier, le Ponzi de la retraite par répartition (400 milliards par an) et les dépenses de santé (300 milliards par an)
WebediaCenseur2
il y a 7 mois
Bonne idée de taxer de l'argent déjà taxé.
BrunoLaMere
il y a 7 mois
Bail de 99 ans, et c'est très bien comme ça compte tenu de la taille de l'île
On devrait s'en inspirer, rien qu'en limitant l'immobilier à un bien par personne et en plafonnant les prix tu sauveras le pouvoir d'achat de la population
Qu'est-ce qui nique le prolo français au quotidien ? Le prix de l'immobilier, le Ponzi de la retraite par répartition (400 milliards par an) et les dépenses de santé (300 milliards par an)
J'ai tapé sur ChatGPT, le prix moyen des biens loués sous HDB, c'est le double de Paris
Un très bel exemple à suivre, à n'en pas douter.
BelgianRace
il y a 7 mois
BrunoLaMere
il y a 7 mois
J'ai tapé sur ChatGPT, le prix moyen des biens loués sous HDB, c'est le double de Paris
Un très bel exemple à suivre, à n'en pas douter.
Salaire moyen de 5600 dollars
Imagine si le marché immobilier était privé et sous le contrôle des plus riches, ce serait au moins 10 fois plus cher
CrabySynn
il y a 7 mois
WebediaCenseur2
il y a 7 mois
Bonne idée de taxer de l'argent déjà taxé.
ba c'est que ça en france
ton salaire taxé et avec tu achète des choses qui sont taxé tva
ta que de la taxe sur la taxe déja partout hein 
glaceavarier
il y a 7 mois
BelgianRace
il y a 7 mois
Bail de 99 ans, et c'est très bien comme ça compte tenu de la taille de l'île
On devrait s'en inspirer, rien qu'en limitant l'immobilier à un bien par personne et en plafonnant les prix tu sauveras le pouvoir d'achat de la population
Qu'est-ce qui nique le prolo français au quotidien ? Le prix de l'immobilier, le Ponzi de la retraite par répartition (400 milliards par an) et les dépenses de santé (300 milliards par an)
exactement, pareil en chine, bail de 50 ans et la terre reste propriété de l'état. résultat? 93% de taux de propriétaires immo, et la plupart des gens au dessus de 40 ans ont plusieurs propriétés immo meme les prolos qui bossent a l'usine.
en somme ya que les jeunes de 18 ans a l'unniv et les golems hong kongais qui sont pas proprios de leur logement. en france on se fait ponzied et cage à rated.
BelgianRace
il y a 7 mois
glaceavarier
il y a 7 mois
exactement, pareil en chine, bail de 50 ans et la terre reste propriété de l'état. résultat? 93% de taux de propriétés, et la plupart des gens au dessus de 40 ans ont plusieurs propriétés immo meme les prolos qui bossent a l'usine.
en somme ya que les jeunes de 18 ans a l'unniv et les golems hong kongais qui sont pas proprios de leur logement. en france on se fait ponzied et cage à rated.
Ca fait plaisir de voir un khey qui a la même ligne que moi, voir des gens éveillés c'est très dur, surtout sur ce forum obsédé par la droite alors que c'est la même droite qui les appauvrit
golemastosaurus
il y a 7 mois
[BelgianRace92]
il y a 7 mois
Dans le marché privé, 2 millions de dollars en moyenne pour un appart familial 3 chambres
Les libéraux du forum : "Vite, libéralisons l'immobilier pour permettre à BlackRock de rafler tout le parc et nous fister bien profondément"
glaceavarier
il y a 7 mois
BelgianRace
il y a 7 mois
Ca fait plaisir de voir un khey qui a la même ligne que moi, voir des gens éveillés c'est très dur, surtout sur ce forum obsédé par la droite alors que c'est la même droite qui les appauvrit
pas juste ce forum mais dans la société occidentale toute entière. en leur jetant des miettes ridicules avec les livret d'épargnes et le PEA le système capitaliste a totalement lobotmisé le peuple, les gens arrivent pas a faire le lien entre inflation, stagnation des salaires, hausse des prix de l'immo et le capitalisme. ils sont juste contents de voir leur 10k de rentes tomber par an et ils se pensent maitre capitalistes et soutiennent le systeme qui leur encule 50k par ans d'autre manières subtiles.
tout ca va se régler par darwinisme civilisationnel, la chine va continuer d'exploser en puissance militaire/économique.
BrunoLaMere
il y a 7 mois
Salaire moyen de 5600 dollars
Imagine si le marché immobilier était privé et sous le contrôle des plus riches, ce serait au moins 10 fois plus cher
Mais les riches ne gagnent pas d'argent avec l'immo.
Tu sais qu'un mec qui te loue un appart à Paris, il a une rentabilité inférieure au Livret A.
Tu comprends toujours pas ça.
[BelgianRace92]
il y a 7 mois
glaceavarier
il y a 7 mois
pas juste ce forum mais dans la société occidentale toute entière. en leur jetant des miettes ridicules avec les livret d'épargnes et le PEA le système capitaliste a totalement lobotmisé le peuple, les gens arrivent pas a faire le lien entre inflation, stagnation des salaires, hausse des prix de l'immo et le capitalisme. ils sont juste contents de voir leur 10k de rentes tomber par an et ils se pensent maitre capitalistes et soutiennent le systeme qui leur encule 50k par ans d'autre manières subtiles.
tout ca va se régler par darwinisme civilisationnel, la chine va continuer d'exploser en puissance militaire/économique.
Par contre, la Chine connaît également des difficultés : démographie très vieillissante, taux de chômage des jeunes, moins d'1 enfant par femme, 20% de leur PIB sera consacré aux boomers, etc.
rasgghril_
il y a 7 mois
[BelgianRace92]
il y a 7 mois
BrunoLaMere
il y a 7 mois
Mais les riches ne gagnent pas d'argent avec l'immo.
Tu sais qu'un mec qui te loue un appart à Paris, il a une rentabilité inférieure au Livret A.
Tu comprends toujours pas ça.
T'as un pré-conçu est que l'immo est un moyen de s'enrichir, c'est FAUX en France.
Osef de savoir si c'est rentable ou pas, t'es HS, je parle du système mis en place qui permet à une minorité de riches de fixer les prix du marché pour enculer le prolétaire
Communisme immobilier ou rien
Ne0lib
il y a 7 mois
Pas faux, la politique économique du PCC est un exemple à suivre, faut juste retirer le Ponzi de la retraite par répartition et nationaliser une partie du secteur immobilier
Obligé d'avoir un copain du gouvernement en place dans les directions d'entreprise, ça fait rêver
DrogDieu
il y a 7 mois
pilclav1
il y a 7 mois
Can-01
il y a 7 mois
AnathosRetour
il y a 7 mois
pilclav1
il y a 7 mois
BrunoLaMere
il y a 7 mois