Boucling

AYAAA, la PANNE IBÉRIQUE est liée aux ÉNERGIES RENOUVELABLES (les écolos en SUEUR)

181 messages

Mise à jour: il y a 15 heures

4
JV

JC-VDD

il y a 16 heures

"Y'a qu'à voir Tchernobyl et Fukushima ! mdr" https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/4/1559206820-atade.png

La première c'est une erreur purement humaine, et la seconde lié à une catastrophe naturelle contre laquelle aucune sécurité ne pouvait rien faire (sauf si tu as une idée pour arrêter un tsunami).

Et pour l'Espagne, un Soleil qui tabasse trop. Sans compter que, justement, dans le cas de l'Espagne, si l'infrastructure avait été mieux prévue pour tanker la surproduction, le blackout n'aurait pas eu lieu, c'était donc évitable, contrairement à Fukushima, comme tu le dis si bien.

SC

Scamcitybug

il y a 16 heures

"Il suffit de"
Bah tu attendais quoi ?

Y aura une commission d'enquête comme en 2006 et donc ce sont aux régulateurs, aux gestionnaires et à l'UE de prévoir ça, vu que les réseaux nationaux sont interconnectés et que les pays sont exportateurs et importateurs à toit instant.
Si l'Espagne gère son réseau comme un pied et sans anticipation (demande forte, production variable, sécheresse), elle est responsable.

MY

myalertsubss

il y a 16 heures

Bah justement ça prouve que les centrales solaires produisent plus d'électricité. C'est une bonne chose, il suffit maintenant d'adapter le réseau https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
CJ

ColJebediah

il y a 15 heures

Euh c'est rarement une centrale nucléaire en bout de production du dernier kWh, mais une centrale à énergie fossile.
En 2006 lors de la coupure en Europe, le rééquilibrage a été fait par des barrages hydroélectriques.

Dans le cas qui nous intéresse on parle de sur-production. Donc il ne s'agit pas d'augmenter la production (en allumant les centrales à gaz) mais au contraire de la réduire. Et les centrales nucléaires sont conçues pour fonctionner en "îlotage", c'est à dire coupée du réseau et se maintenant en fonctionnement avec sa propre production électrique à régime réduit.

CL

Cas-Lorifere

il y a 15 heures


Bah justement ça prouve que les centrales solaires produisent plus d'électricité. C'est une bonne chose, il suffit maintenant d'adapter le réseau https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Et aller encore un

CJ

ColJebediah

il y a 15 heures


Bah justement ça prouve que les centrales solaires produisent plus d'électricité. C'est une bonne chose, il suffit maintenant d'adapter le réseau https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Ça prouve que les centrales solaires peuvent aléatoirement, au gré du climat, trop produire sur une courte période alors qu'on en a pas besoin, il n'y a absolument rien de positif là dedans.

SC

Scamcitybug

il y a 15 heures


Bah justement ça prouve que les centrales solaires produisent plus d'électricité. C'est une bonne chose, il suffit maintenant d'adapter le réseau https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Bah oui, mais pour ça, il faut des ingénieurs et des techniciens compétents dans ce domaine, et donc des étudiants qui fassent des études en sciences et techniques, et pas juste des licences et des masters dans le tertiaire, le droit ou le commerce en pensant toucher 3500€/mois après un master bac+5 bullshit en marketing digital. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

3V

3Virgule141592

il y a 15 heures

Une vraie solution serait de miner du bitcoin avec l'énergie en surplus, nofake
GG

GhettoGaggersGG

il y a 15 heures

Ça prouve que les centrales solaires peuvent aléatoirement, au gré du climat, trop produire sur une courte période alors qu'on en a pas besoin, il n'y a absolument rien de positif là dedans.

« Le soleil produit trop d'énergie, on en a pas besoin »

Mais ayaaaaaaaaa

Suffit juste de revoir la capacité à encaisser du système pour dépenser encore moins d'énergie fossile/polluante

Les niveaux 70 va falloir sortir de chez vous et prendre le soleil parce que vous avez pas pris votre dose de vitamine D vous avez le cerveau ramolli

ayaaaaaaa

« On a pas besoin d'avoir autant d'énergie » faudra m'expliquer pourquoi chaque pays est dans la course à l'énergie et pourquoi on utilise la fission dans les centrales nucléaires

MY

myalertsubss

il y a 15 heures

Ça prouve que les centrales solaires peuvent aléatoirement, au gré du climat, trop produire sur une courte période alors qu'on en a pas besoin, il n'y a absolument rien de positif là dedans.

Notre soleil est la plus grande centrale nucléaire de notre système, il peut fournir de l'energie de manière infini, ça serait complètement idiot de ne pas l'exploiter https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Et oui c'est instable mais il faut pas non plus utiliser que le solaire mais le coupler au nucléaire et d'autre source d'energie. Donc moi j'y vois une bonne nouvelle à ce qui est arrivé https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

KT

KadjarToLeon74

il y a 15 heures

La solution : les batteries, mais voilà, c'est beaucoup trop cher

J'ai regardé, une batterie de 14 kw je crois, c'est 7000€

CJ

ColJebediah

il y a 15 heures


Une vraie solution serait de miner du bitcoin avec l'énergie en surplus, nofake

J'imagine pas la taille de la ferme à bitcoin pour absorber un surplus potentiel de plusieurs GW. Et puis si c'est pour la faire tourner 4 heures par mois lors des vagues de chaleurs au minimum de consommation...

CL

Cas-Lorifere

il y a 15 heures

Y aura une commission d'enquête comme en 2006 et donc ce sont aux régulateurs, aux gestionnaires et à l'UE de prévoir ça, vu que les réseaux nationaux sont interconnectés et que les pays sont exportateurs et importateurs à toit instant.
Si l'Espagne gère son réseau comme un pied et sans anticipation (demande forte, production variable, sécheresse), elle est responsable.

Tout Va bien alors, il va y avoir une enquête

GG

GhettoGaggersGG

il y a 15 heures

Notre soleil est la plus grande centrale nucléaire de notre système, il peut fournir de l'energie de manière infini, ça serait complètement idiot de ne pas l'exploiter https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

On utilise la fission nucléaire pour avoir encore plus d'énergie mais selon les incels descos pulcos RSAistes racistes du forum on a pas besoin d'avoir plus d'énergie solaire MAIS BORDEL DE L'AIRRRRRR

T1

Throwaway121212

il y a 15 heures

Le mix énergétique de l'espagne est ridicule, ça étonne personne
CJ

ColJebediah

il y a 15 heures

Notre soleil est la plus grande centrale nucléaire de notre système, il peut fournir de l'energie de manière infini, ça serait complètement idiot de ne pas l'exploiter https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Et oui c'est instable mais il faut pas non plus utiliser que le solaire mais le coupler au nucléaire et d'autre source d'energie. Donc moi j'y vois une bonne nouvelle à ce qui est arrivé https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

A mais je suis d'accord, mais je pense qu'il ne faudrait pas trop se reposer dessus, sauf à accepter d'avoir de l'électricité en fonction de la météo.

MY

myalertsubss

il y a 15 heures

On utilise la fission nucléaire pour avoir encore plus d'énergie mais selon les incels descos pulcos RSAistes racistes du forum on a pas besoin d'avoir plus d'énergie solaire MAIS BORDEL DE L'AIRRRRRR

Heureusement que notre avenir ne dépend pas d'eux. D'ailleurs même Musk leur idole pense que l'energie solaire est l'avenir donc bon https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

3V

3Virgule141592

il y a 15 heures

ColJebediah

il y a 15 heures

J'imagine pas la taille de la ferme à bitcoin pour absorber un surplus potentiel de plusieurs GW. Et puis si c'est pour la faire tourner 4 heures par mois lors des vagues de chaleurs au minimum de consommation...

Faut juste quelques containers avec des S21 de bitmain, ça servira tout l'été car personne n'a besoin d'énergie l'été, pas seulement lors de pics (le bhoutan mine déjà du bitcoin de cette manière)

SC

Scamcitybug

il y a 15 heures

Ça prouve que les centrales solaires peuvent aléatoirement, au gré du climat, trop produire sur une courte période alors qu'on en a pas besoin, il n'y a absolument rien de positif là dedans.

Mais tu vas pas aller piloter la consommation d'électricité en été uniquement avec des centrales nucléaires qui sont affectées par les épisodes de sécheresse de plus en plus fréquents et longs.

Je te rappelle qu'en cas de sécheresse, des centrales nucléaires sont mises au ralenti car selon le débit et le niveau des cours d'eau, les prises d'eau sont limitées par les centrales, les rejets d'eau chaude sont aussi limités pour éviter de réchauffer encore plus les cours d'eau (et donc de tuer la faune) et idem pour les effluents chimiques et radioactifs dont les rejets sont limités.

Il y a même des estimations qui tablent sur une réduction de puissance nucléaire de 25 à 30% sur le Rhône selon les épisodes estivaux.

GG

GhettoGaggersGG

il y a 15 heures

C'est bon ils ne commentent plus

Ils sont BRISÉS

[-

[-Artec-]

il y a 15 heures

L'espagne c'est full soleil normal de l'exploiter si c'est possible.
Maintenant une solution va etre trouve.
CJ

ColJebediah

il y a 15 heures

Les pompes ça sera toujours extrêmement limité en puissance et les batteries, c'est de la merde à grande échelle.

Le jour où on dispose de suffisamment de systèmes de stockage pour absorber des GW de surproduction, on n'aura même plus besoin de moduler les centrales nucléaires, et on pourrait envisager un mix 100% nucléaire + stockage sans les inconvénients du vieillissement dû à modulation des centrales, ni ceux de la variabilité des énergies intermittentes

Autant dire que c'est plutôt irréaliste

CJ

ColJebediah

il y a 15 heures

Mais tu vas pas aller piloter la consommation d'électricité en été uniquement avec des centrales nucléaires qui sont affectées par les épisodes de sécheresse de plus en plus fréquents et longs.

Je te rappelle qu'en cas de sécheresse, des centrales nucléaires sont mises au ralenti car selon le débit et le niveau des cours d'eau, les prises d'eau sont limitées par les centrales, les rejets d'eau chaude sont aussi limités pour éviter de réchauffer encore plus les cours d'eau (et donc de tuer la faune) et idem pour les effluents chimiques et radioactifs dont les rejets sont limités.

Il y a même des estimations qui tablent sur une réduction de puissance nucléaire de 25 à 30% sur le Rhône selon les épisodes estivaux.

Qui a dit le contraire ?
Je te rappel que des centrales fonctionnent en circuit fermé sans pomper d'eau dans un court d'eau. D'autres pompent directement dans la mer qui est moins sujette à la sécheresse. Mais surtout, la différence avec les énergies intermittentes, c'est que les variations (climatiques et saisonnières) dont tu parles sont sur des temps longs, et sont donc prévisibles à l'avance. Alors que les énergies intermittentes dependent de phénomènes météorologiques bien plus imprévisibles et impossible à prévoir plus d'une semaine à l'avance.

DV

dark-vg2

il y a 15 heures

« Le soleil produit trop d'énergie, on en a pas besoin »

Mais ayaaaaaaaaa

Suffit juste de revoir la capacité à encaisser du système pour dépenser encore moins d'énergie fossile/polluante

Les niveaux 70 va falloir sortir de chez vous et prendre le soleil parce que vous avez pas pris votre dose de vitamine D vous avez le cerveau ramolli

ayaaaaaaa

« On a pas besoin d'avoir autant d'énergie » faudra m'expliquer pourquoi chaque pays est dans la course à l'énergie et pourquoi on utilise la fission dans les centrales nucléaires

This ayaaaaa les teube qui voient pas le positif dans une surproduction d'énergie

AR

ARC3

il y a 15 heures

Pour le coup si c'est une surproduction, tant mieux non ?
Faut apprendre à le gérer ça oui, mais c'est intéressant comme cas d'étude.
DV

dark-vg2

il y a 15 heures

Les pompes ça sera toujours extrêmement limité en puissance et les batteries, c'est de la merde à grande échelle.

Pas compris en quoi les pompes sont limite en puissance
Tu mets juste plus de pompes

CJ

ColJebediah

il y a 15 heures


Pour le coup si c'est une surproduction, tant mieux non ?
Faut apprendre à le gérer ça oui, mais c'est intéressant comme cas d'étude.

Encore une fois, une sur-production inopinée est plus dangereuse qu'une sous-production. Le mieux c'est d'avoir une production qui suive au mieux la consommation. Tout écart à la consommation (stockage inclu) est problématique.
Si les réacteurs nucléaires avaient une production qui faisaient le yo-yo avec des puissances multipliées par deux d'une heure à l'autre, absolument personne ne trouverait ça positif.

T8

Thedoc88

il y a 15 heures

Bordel les droitardés de la 1ère page
G4

Glug456

il y a 15 heures


Je comprends pas comment on peut déstabiliser un réseau avec de l'injection d'électricité renouvelable

c'est comme boire 2 litre d'eau d'un coup , ton corps va pas apprécier même si il a besoin d'eau

CO

Coronavirus

il y a 15 heures


Comme quoi le solaire c'est pas forcément génial

Y'a des dispositifs qui visent à compenser les arrêts de production, c'est quelque chose de prévu et de bien connu. C'est ce dispositif qui est à remettre en cause car il n'a pas fonctionné

AF

AttackerFois

il y a 15 heures

Laissez le pays aux mains de socialistes : pénuries diverses.

Vraiment très très très original

Littéralement personne n'avait pu le prédire, à part tous ceux qui l'avaient prédit https://image.noelshack.com/fichiers/2024/22/5/1717170520-chadella.png