AYAAAAA NEIL ARMSTRONG qui téléphone depuis la LUNE avec le PRÉSIDENT
flashPMU
il y a 6 mois
Cette boucle
FarineGl
il y a 6 mois
Bordel le plus hilarant c'est quand les astronautes qui ont participé à la mission Apollo ont eu le droit après à une conférence
Gros malaise, depuis le début de la conférence, ils ont un air froid, genre en mode ils sont pas heureux d'avoir été les premiers humains à être allés sur la lune
Le moment où le journaliste demande ce que ça fait d'aller sur la lune et tema leurs réactions : https://youtu.be/BI_ZehPOMwI?t=3113
Issou959
il y a 6 mois
Neil Armstrong qui avait souscrit un forfait 5G
W_Adama4
il y a 6 mois
FarineGl
il y a 6 mois
Ah ouais ? Comment t'as fait ?
Comment ça tu sais plus ? T'as pas gardé des enregistrements ?
T'as perdu les enregistrements du plus grand exploit de l'histoire de l'humanité ?
Ah OK... bon au pire c'est pas grave t'as dû ramener d'autres preuves non ?
Attends un peu, elle est en bois ta roche lunaire, comment ça se fait ?
... bon c'est pas grave au pire tu peux le refaire non ?
Je sais plus comment faire, et puis ça coûte cher, et puis ça sert à rien en fait
Je vois. T'es sûr d'être allé sur la Lune ?
Comment ? Tu doutes de mes propos ? Complotiste
Ben excuse-moi mais tu me racontes un truc extraordinaire, t'as aucune preuve, tu peux pas le refaire et puis t'es connu pour avoir déjà menti sur quelques trucs importants quand même : Pearl Harbor, la baie du Tonkin, Timisoara, les couveuses koweïtiennes...
FarineGl
il y a 6 mois
Apollo Guidance Computer:
24000 transistors
1 MHz
4ko de RAM cadencée à 85kHz
72ko de ROM
Rasoir électrique PHILIPS ONEBLADE :
65000 transistors soit presque 3x plus complexe
64 MHz soit 64x plus rapide
4ko de RAM cadencée à 64MHz, soit une rapidité 752x supérieure
64ko de ROM, soit une taille de programme équivalente
Les mecs qui ne se posent pas de questions quand on leur dit qu'on a réussi à piloter une fusée avec moins de puissance de calcul que ce qu'on trouve dans un rasoir électrique
VaIerieAilleurs
il y a 6 mois
W_Adama4
il y a 6 mois
Le plus drôle c'est le LEM en papier alu :
un système de pressurisation doté d'un sas et d'assez d'air pour 2 personnes pendant 3 jours
un système de régulation de température capable de fonctionner entre -200 et 150°C sans aucune source de froid ou de chaud extérieure
un système d'alimentation en énergie 100% autonome assez puissant pour alimenter les deux systèmes précédents H24 sans interruption
assez d'espace intérieur pour 2 astronautes en scaphandre
assez de charge utile pour 100kg de roches lunaires (perdues par la suite)
un moteur fusée et des ergols ainsi que leur carburant
La techno des années 60 était juste DINGUE, dommage qu'on l'ait perdue
VaIerieAilleurs
il y a 6 mois
Le plus drôle c'est le LEM en papier alu :
![]()
un système de pressurisation doté d'un sas et d'assez d'air pour 2 personnes pendant 3 jours
un système de régulation de température capable de fonctionner entre -200 et 150°C sans aucune source de froid ou de chaud extérieure
un système d'alimentation en énergie 100% autonome assez puissant pour alimenter les deux systèmes précédents H24 sans interruption
assez d'espace intérieur pour 2 astronautes en scaphandre
assez de charge utile pour 100kg de roches lunaires (perdues par la suite)
un moteur fusée et des ergols ainsi que leur carburantLa techno des années 60 était juste DINGUE, dommage qu'on l'ait perdue
L'odeur dans le SAS quand Neil Armstrong avait la chiasse on en speak ?
Et surtout comment ils allaient chier dans un SAS ou ils ont a peine la place pour 3 personnes ?
PSG50ANS
il y a 6 mois
Je téléphone jamais moi.
VaIerieAilleurs
il y a 6 mois
Pseudo62517
il y a 6 mois
Le plus drôle c'est le LEM en papier alu :
![]()
un système de pressurisation doté d'un sas et d'assez d'air pour 2 personnes pendant 3 jours
un système de régulation de température capable de fonctionner entre -200 et 150°C sans aucune source de froid ou de chaud extérieure
un système d'alimentation en énergie 100% autonome assez puissant pour alimenter les deux systèmes précédents H24 sans interruption
assez d'espace intérieur pour 2 astronautes en scaphandre
assez de charge utile pour 100kg de roches lunaires (perdues par la suite)
un moteur fusée et des ergols ainsi que leur carburantLa techno des années 60 était juste DINGUE, dommage qu'on l'ait perdue
Si c'est une mise en scène.
Pourquoi ils ont fait un atteriseur aussi low-cost ?
VaIerieAilleurs
il y a 6 mois
Si c'est une mise en scène.
Pourquoi ils ont fait un atteriseur aussi low-cost ?
Réplique Hollywood
anonis-is-back
il y a 6 mois
Toi t'es un golem qui répète sans comprendre :
Le LEM possédait un système de pressurisation interne bien documenté, alimenté par des réservoirs d'oxygène et un circuit de régulation (Primary Life Support System, PLSS). Les ingénieurs de la NASA ont soigneusement calculé la quantité d'oxygène et de consommables nécessaires pour les deux astronautes pendant leur séjour, et cela a été testé à plusieurs reprises avant les missions habitées. Comment pouvoir être complotiste là-dessus ?
Le LEM utilisait un système de régulation thermique passif et actif, combinant isolation, radiateurs, et un circuit d'eau glycol pour évacuer la chaleur générée par l'équipement et les astronautes. Contrairement aux croyances populaires des golems, il ne faisait pas -200 °C sur la Lune pendant les missions, car la température varie en fonction de la position sur la surface et de l'exposition au soleil. La température extérieure peut atteindre 120 °C au soleil et chuter à -150 °C à l'ombre, mais les systèmes du LEM ont été conçus pour supporter ces variations.
Le LEM ne fonctionnait pas de manière totalement autonome : il était relié à d'autres systèmes de la mission Apollo, notamment le module de commande et de service (CSM). Il possédait aussi des batteries d'appoint, spécifiquement conçues pour fournir de l'énergie aux instruments de bord et au contrôle de la pression pendant les séjours lunaires relativement courts (moins de trois jours).
Le LEM était conçu pour une utilisation minimale dans des conditions spartiates. Bien qu'il puisse sembler petit, il était suffisant pour deux astronautes, car les missions lunaires ne nécessitaient pas de longs séjours ni de confort prolongé. Le design était purement fonctionnel, permettant de transporter l'équipage en minimisant le poids tout en assurant leur sécurité.
Le LEM était capable de ramener environ 100 kg de roches lunaires, car son moteur et ses réservoirs de carburant étaient conçus pour supporter le poids du retour. Les roches lunaires n'ont pas été "perdues" ; elles sont stockées et analysées dans des laboratoires spécialisés, comme au Lunar Sample Laboratory Facility, et sont encore étudiées aujourd'hui. https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
Le LEM possédait un moteur de descente (Descent Propulsion System) et un moteur de remontée (Ascent Propulsion System) qui utilisaient des ergols hypergoliques, c'est-à-dire des carburants qui s'enflamment au contact l'un de l'autre, ce qui permet une simplification des systèmes de mise à feu. L'utilisation de ce type de carburant était courante pour les missions spatiales, car il est plus sûr et plus facile à contrôler en apesanteur ou en microgravité.
pazduchrist22
il y a 6 mois
cette boucle ahi
Pseudo62517
il y a 6 mois
Réplique Hollywood
Développe
anonis-is-back
il y a 6 mois
Encore un message de golem !!!
Le programme Apollo était un projet unique dans l'histoire, bénéficiant de financements colossaux (4% du budget fédéral américain), d'une mobilisation massive de ressources, de talents et de technologies pionnières développées spécifiquement pour la course à l'espace durant la Guerre froide contre l'URSS. Après Apollo, ces infrastructures ont été démantelées, car les priorités géopolitiques ont changé et les coûts étaient insoutenables (L'URSS a disparu au cas où tu saurais pas). Aujourd'hui, envoyer des hommes au-delà de l'orbite terrestre est techniquement possible, mais nécessite des investissements similaires. Des programmes comme Artemis visent à recréer cette capacité pour retourner sur la Lune d'ici quelques années.
W_Adama4
il y a 6 mois
Donc aucune fusée n'a décollé carrément ?
Elle a décollé mais avec beaucoup moins de masse que nécessaire pour aller sur la Lune, ce qui nécessitait donc moins de poussée.
Mais vas-y explique moi comment ça se fait qu'on est pas foutus de reproduire un moteur qui développe la même poussée sachant que la technologie utilisée (mélange kérosène/oxygène liquide) est la même.
W_Adama4
il y a 6 mois
Encore un message de golem !!!
Le programme Apollo était un projet unique dans l'histoire, bénéficiant de financements colossaux (4% du budget fédéral américain), d'une mobilisation massive de ressources, de talents et de technologies pionnières développées spécifiquement pour la course à l'espace durant la Guerre froide contre l'URSS. Après Apollo, ces infrastructures ont été démantelées, car les priorités géopolitiques ont changé et les coûts étaient insoutenables (L'URSS a disparu au cas où tu saurais pas). Aujourd'hui, envoyer des hommes au-delà de l'orbite terrestre est techniquement possible, mais nécessite des investissements similaires. Des programmes comme Artemis visent à recréer cette capacité pour retourner sur la Lune d'ici quelques années.
anonis-is-back
il y a 6 mois
Elle a décollé mais avec beaucoup moins de masse que nécessaire pour aller sur la Lune, ce qui nécessitait donc moins de poussée.
Mais vas-y explique moi comment ça se fait qu'on est pas foutus de reproduire un moteur qui développe la même poussée sachant que la technologie utilisée (mélange kérosène/oxygène liquide) est la même.
J'ai répondu plus haut !!!
Le moteur F-1 des Saturn V était un monstre à 7,5 millions de livres de poussée, le plus puissant moteur-fusée à combustion chimique jamais construit. Techniquement, on pourrait le refaire aujourd'hui, mais ça n'a jamais été la priorité car l'URSS a disparu. Après Apollo, les programmes se sont concentrés sur des missions en orbite basse (comme l'ISS) ou des sondes spatiales avec des moteurs plus petits et plus efficaces. Aujourd'hui, SpaceX et la NASA bossent sur des trucs plus modernes comme le moteur Raptor (méthane/oxygène) ou les RS-25 (issus de la navette). Refabriquer le F-1 demanderait de remettre en place toute la chaîne de production de l'époque, alors que les nouveaux moteurs font le taf avec de meilleures perfs. Bref, c'est plus une question d'adaptation aux besoins actuels qu'un souci de "perte de technologie". https://www.nasa.gov/humans-in-space/space-launch-system/
Dark_yoshi0814
il y a 6 mois
En 2003, lance armstrong était capable de réaliser un 5 anneaux 3up 360 into full reverse, ce qui lui a permis de développer une puissance suffisante (environ 600 watts) pour décoller depuis le sommet de luz ardiden pour atteindre la lune.
MessiMagico
il y a 6 mois
Ah ouai, 1h du mat et y en a qui sont encore à débattre de si oui ou non apollo 11 c'est fake
W_Adama4
il y a 6 mois
J'ai répondu plus haut !!!
Le moteur F-1 des Saturn V était un monstre à 7,5 millions de livres de poussée, le plus puissant moteur-fusée à combustion chimique jamais construit. Techniquement, on pourrait le refaire aujourd'hui, mais ça n'a jamais été la priorité car l'URSS a disparu. Après Apollo, les programmes se sont concentrés sur des missions en orbite basse (comme l'ISS) ou des sondes spatiales avec des moteurs plus petits et plus efficaces. Aujourd'hui, SpaceX et la NASA bossent sur des trucs plus modernes comme le moteur Raptor (méthane/oxygène) ou les RS-25 (issus de la navette). Refabriquer le F-1 demanderait de remettre en place toute la chaîne de production de l'époque, alors que les nouveaux moteurs font le taf avec de meilleures perfs. Bref, c'est plus une question d'adaptation aux besoins actuels qu'un souci de "perte de technologie". https://www.nasa.gov/humans-in-space/space-launch-system/
anonis-is-back
il y a 6 mois
En fait, c'est pas qu'on peut pas reproduire un moteur aussi puissant que le F-1, c'est qu'on n'a pas eu besoin de le faire pendant des décennies. Après Apollo, envoyer des gros trucs au-delà de l'orbite terrestre n'était plus la priorité, donc on a arrêté de développer ce genre de moteurs. Tu comprends que la guerre froide c'est du passé ? Et pour info, les moteurs super puissants reviennent : SpaceX bosse sur les Raptors pour Starship, et la NASA a le Space Launch System (SLS) qui aura des moteurs capables de générer encore plus de poussée au total que la Saturn V
Goudjaban08
il y a 6 mois
Le caméraman toujours sur la lune ahi
Dark_yoshi0814
il y a 6 mois
Le caméraman toujours sur la lune ahi
En 2003, lance armstrong était capable de réaliser un 5 anneaux 3up 360 into full reverse, ce qui lui a permis de développer une puissance suffisante (environ 600 watts) pour décoller depuis le sommet de luz ardiden pour atteindre la lune.
Geo_Katarn
il y a 6 mois
https://www.youtube.com/@CaNetChannel/videos
De rien les complotarax.
anonis-is-back
il y a 6 mois
Le caméraman toujours sur la lune ahi
Comment on peut croire à ça ? Je suis un passionné d'espace et je lis ça
W_Adama4
il y a 6 mois
En fait, c'est pas qu'on peut pas reproduire un moteur aussi puissant que le F-1, c'est qu'on n'a pas eu besoin de le faire pendant des décennies. Après Apollo, envoyer des gros trucs au-delà de l'orbite terrestre n'était plus la priorité, donc on a arrêté de développer ce genre de moteurs. Tu comprends que la guerre froide c'est du passé ? Et pour info, les moteurs super puissants reviennent : SpaceX bosse sur les Raptors pour Starship, et la NASA a le Space Launch System (SLS) qui aura des moteurs capables de générer encore plus de poussée au total que la Saturn V
"SpaceX bosse"
"qui aura des moteurs"
Ca fait 20 ans qu'ils nous bassinnet avec ça. Je rappelle qu'à l'époque Kennedy a fait sa promesse en 62 et qu'en 69 les Américians ont tout développé à partir de rien. Aujourd'hui 20 ans et toujours pas capables de reproduire une technologie vieille d'un demi siècle.
DeutscheBahn
il y a 6 mois
Le caméraman toujours sur la lune ahi
Il devait avoir une mission retour pour le ramener mais on a perdu la gameboy
Goudjaban08
il y a 6 mois
[NASA] Aller sur la Lune avec une GAMEBOY
Enfin je dis "GAMEBOY" mais on est plus proche du rasoir électrique ou de la machine à café que de la gameboy
Apollo Guidance Computer:
24000 transistors
1 MHz
4ko de RAM cadencée à 85kHz
72ko de ROM
Rasoir électrique PHILIPS ONEBLADE
65000 transistors soit presque 3x plus complexe
64 MHz soit 64x plus rapide
4ko de RAM cadencée à 64MHz, soit une rapidité 752x supérieure
64ko de ROM, soit une taille de programme équivalente
Les mecs qui ne se posent pas de questions quand on leur dit qu'on a réussi à piloter une fusée avec moins de puissance de calcul que ce qu'on trouve dans un rasoir électrique
anonis-is-back
il y a 6 mois
"SpaceX bosse"
"qui aura des moteurs"Ca fait 20 ans qu'ils nous bassinnet avec ça. Je rappelle qu'à l'époque Kennedy a fait sa promesse en 62 et qu'en 69 les Américians ont tout développé à partir de rien. Aujourd'hui 20 ans et toujours pas capables de reproduire une technologie vieille d'un demi siècle.
Tu comprends que le contexte était complètement différent ??? on était en pleine Guerre froide, les budgets étaient quasi illimités, et tout le pays s'est mis en mode “course à la Lune” avec des moyens gigantesques (400 000 personnes qui bossent dessus, 4% du budget fédéral).
MessiMagico
il y a 6 mois
Ça me fascine les gens qui veulent absolument prouver, mais vraiment à tout prix, que cette mission est fake
Comme si cela allait changer la moindre chose à leur vie si jamais ils ont raison
rsadream700
il y a 6 mois
Apollo Guidance Computer:
24000 transistors
1 MHz
4ko de RAM cadencée à 85kHz
72ko de ROMRasoir électrique PHILIPS ONEBLADE :
65000 transistors soit presque 3x plus complexe
64 MHz soit 64x plus rapide
4ko de RAM cadencée à 64MHz, soit une rapidité 752x supérieure
64ko de ROM, soit une taille de programme équivalenteLes mecs qui ne se posent pas de questions quand on leur dit qu'on a réussi à piloter une fusée avec moins de puissance de calcul que ce qu'on trouve dans un rasoir électrique
FarineGl
il y a 6 mois