Ce jeune tiktokeur détruit un athée avec son logos
CompostOuMort
il y a un jour
GiantDad
il y a un jour
GiantDad
il y a un jour
badoitperrier40
il y a un jour
Tout à cause
Mais pas dieuComme c'est pratique
T'es incapable de délimiter une cause, tu résumes des phénomènes à des étiquettes que ton cerveau peut assimiler, et tu inverses les deux.
Tu confonds le territoire et la carte
C'est une nécessité induite par le fait de la contingence. Mais on avait bien compris que t'es un demi-mongolien qui met sur le même plan des arguments métaphysiques avec des arguments physiques (scientifiques).
Clopitr5
il y a un jour
C'est pas parce qu'on la pas observée que ça existe pas (comme Dieu ), puis il me semble qu'en physique ils observent les fluctuations quantiques du vide qui créé littéralement de la matière.
Non ça, c'est une idée fausse, il n'y a pas vraiment de "matière" qui apparait de nulle part. Comme tu l'indiques toi-même, ce sont des fluctuations mais qui montrent que les champs quantiques ne sont jamais réellement au repos, même dans leur état de plus basse énergie. Les particules virtuelles (qui ne sont pas vraiment de "vrais" particules) sont surtout des corrections dans les calculs de ces fluctuations, et ils ne sont pas vraiment nécessaires pour effectuer ces calculs.
CompostOuMort
il y a un jour
Clopitr5 a écrit :
Non ça, c'est une idée fausse, il n'y a pas vraiment de "matière" qui apparait de nulle part. Comme tu l'indiques toi-même, ce sont des fluctuations mais qui montrent que les champs quantiques ne sont jamais réellement au repos, même dans leur état de plus basse énergie. Les particules virtuelles (qui ne sont pas vraiment de "vrais" particules) sont surtout des corrections dans les calculs de ces fluctuations, et ils ne sont pas vraiment nécessaires pour effectuer ces calculs.
Ah ok Ca veut dire qu'il n'y a pas de véritable vide et que ya toujours un moment où on va pouvoir capter quelque chose?
Cas-Lorifere
il y a un jour
il a besoin d'une cause
Bah non
hommecrayon
il y a un jour
Être religieux en 2025
ça fait du sens, dans un monde qui sombre dans la stupidité
Cas-Lorifere
il y a un jour
"Dieu a pas de cause parce que j'ai décidé qu'il en avait pas besoin"Ah ok
Toujours aucune preuve de l'existence de Dieu par contre.
C'est même pire, ils disent que tout a une cause donc dieu n'a pas de cause
Ils disent eux-mêmes que tout a une cause, mais ça les embête car ça déforme le dieu qu'ils veulent imposer, alors ils jettent une nouvelle règle
CordieCooke
il y a un jour
Un religieux qui parle de sophisme
L'obscurantisme en 2025 ahi
caseratout
il y a un jour
Aucune minorité - et surtout les femmes - n'a d'intérêt dans la religion
Aucune minorité
Cas-Lorifere
il y a un jour
Homme de paille, kheyax.
Ce qui est infini est incausé puisque sans début ni fin. Tu ne peux pas causer ce qui ne commence pas ni détruire ce qui ne finit pas.
La preuve a été apportée sur la base d'un argumentaire logique. Si t'attends une preuve empirique et mesurable par contre, c'est inconcevable. Et hors sujet.
On a jamais vu de début ou de fin à quoi que ce soit, t'es incapable de délimiter un début ou une fin à quoi que ce soit.
Ça n'a pas de prise sur le monde réel.
T'es obligé de réduire ça à une "logique" mais une logique n'est vraie que dans le cadre posé par les postulats qui sont arbitraires. Même la conclusion osef, c'est la démonstration dans ce cadre qui peut-être "vraie" mais c'est tout, elle dicte rien au monde
Cas-Lorifere
il y a un jour
Spoiler : tu n'auras jamais de preuve empirique de l'existence ou de la non-existence de la réalité divine. Appliquer une approche positiviste à une réalité qui nous transcende, c'est hors de propos.
On peut rationnellement démontrer l'existence de Dieu sur la base d'arguments logiques, tout comme on le fait pour de nombreux concepts inobservables directement, mais ça s'arrête là. C'est d'ailleurs une absurdité pure : si l'infini se présentait à toi, comment voudrais-tu le mesurer ?
C'est drôle, c'est inconcevable mais tous les croyants prétendent le connaître, lui donner des ordres comme créer l'univers, lui imposer une nature
Cas-Lorifere
il y a un jour
La logique.
Comment tu causes ce qui n'a pas de début ?
Mais d'où ça n'a pas de début ? Tu n'en sais rien, ce concept n'existe que dans ta tête
Cas-Lorifere
il y a un jour
Aucune preuve non plus de génération, juste de transformation. On a jamais vu quoi que ce soit apparaître d'absolument "rien", donc l'idée de la "génération" est purement fantasque.
Ceci
Les mecs projettent des concepts d'un cerveau de primate sur l'univers pour lui donner des ordres et le mépriser, et dans le même temps ils prétendent définir dieu et son œuvre. Ils sont d'une prétention alors qu'ils comprennent pas où commencent la montagne
Odeurdetram
il y a un jour
Jamais vu une seul apparition ou preuve d une quelconque existence d'un dieu alors qu il en existe des millions ( en inde par exemple)
Mais évidemment le dieu numero 41174817 est le vrai et tous les autres des fraudes
Ca me rebute la religion,comment en 2025 avec toute la connaissance a portée de main on peut croire a cette daube?
Et ya des gens qui disent " sans religion ce serait le chaos"
Si tu as besoin d'un dieu pour t'empêcher de commettre des délits cest un problème mental
caseratout
il y a un jour
Jamais vu une seul apparition ou preuve d une quelconque existence d'un dieu alors qu il en existe des millions ( en inde par exemple)Mais évidemment le dieu numero 41174817 est le vrai et tous les autres des fraudes
Ca me rebute la religion,comment en 2025 avec toute la connaissance a portée de main on peut croire a cette daube?
Et ya des gens qui disent " sans religion ce serait le chaos"
Si tu as besoin d'un dieu pour t'empêcher de commettre des délits cest un problème mental
Perso c'est le seul truc qui me rebute envers la religion :
Le nombre hallucinant de dieu différents et de religions depuis le début de l'humanité
Pourquoi - en tant qu'athée - croire en celui la plutôt qu'un autre
Cas-Lorifere
il y a un jour
T'es con ou quoi ?
Si tu te met a parler de "preuve" c'est qu'alors tu ne saisi même pas le concept de la foi
Tiens comme c'est pratique
"Je sens des trucs dans ma tête alors j'ai pas besoin de prouver hein, mais donner moi une autorité ici"
AntiOligarchi58
il y a un jour
Ajramed
il y a un jour
InBigDespite9
il y a un jour
Ajramed
il y a un jour
On peut déjà prouver que les religions dominantes sont fausses avec le debunkage d'Adam et Eve ou la formation de la Terre
Non, va te former en patristique avant de dire des conneries pareil
LeBigK
il y a un jour
caseratout
il y a un jour
Perso c'est le seul truc qui me rebute envers la religion :
Le nombre hallucinant de dieu différents et de religions depuis le début de l'humanité
Pourquoi - en tant qu'athée - croire en celui la plutôt qu'un autre
Quelqu'un pour me répondre ?
AiraShiratori
il y a un jour
AntiOligarchi58
il y a un jour
Non, va te former en patristique avant de dire des conneries pareil
Hein ?
En quoi j'ai tort ? Faut faire des formations pour comprendre Adam et Eve et la Terre faite en 7 jours ?
FrodonRSA
il y a un jour
Ahi les athées et les déistes qui se battent pour savoir quel groupe est le plus autiste des deux
Renier la vérité ontologique et proumouvoir l'épistémique tout utilisant la première tout au long de la vidéo en se disant que la compréhension de l'univers est acquise, l'univers n'a peut-être pas d'existence même et pourrait "boucler" sur lui-même mais ça, ça échape aux descos du forum
Les pro-dieu qui croient avoir pliés ça sans prouver l'existence même d'un dieu qui pourrait échapper à X lois alors qu'on a réellement aucune compréhension de ce qui nous entoure outre-terre
VieuxBidule
il y a un jour