Il n'y a aucune évidence que l'univers est contingent tant qu'il n'a pas été démontré qu'il pourrait être autrement.
D'ailleurs, il n'y a aucune preuve non plus que la création est possible et encore moins du concept d' "inexistence". Il est bien possible que toute la matière que nous voyons ait bien été toujours là, mais sous une autre forme.

En tout cas, c'est ce qui est le plus consistent avec les lois de la thermodynamique (concept, qu'énormément de créationnistes ont l'air souvent de mettre de côté, bien qu'il soit beaucoup plus objectif que le concept de causalité qui lui est bien plus arbitraire et biaisée par l'utilité que les humains en retirent).

Holistiquement parlant, nous ne percevons pas de "causes", nous percevons surtout une chose suivie d'une autre et en déduisons la causalité. Mais ceci est plus une preuve de régularité que d'une quelconque cause objective. C'est surtout notre perception de libre arbitre qui nous donne l'impression que la contingence existe, mais si on se retire de notre propre perspective, et regardons tout le système de manière plus globale, l'idée de la régularité devient plus marquante.

Si l'univers était entièrement déterministe, il n'y aurait aucune contradiction par rapport à toutes observations qu'on peut en faire actuellement. D'ailleurs les théories et prédictions actuelles sur l'univers ne marchent qui si on suppose qu'il est déterministe.

Aucune évidence qu'à une quelconque intervalle, il ne l'était pas.

Aucune preuve non plus de génération, juste de transformation. On a jamais vu quoi que ce soit apparaître d'absolument "rien", donc l'idée de la "génération" est une purement fantasque.

Et c'est supposé vouloir dire quoi ça? Tout ce qu'on voit, respecte juste les règles de la physique, il n'y a aucune corruption dans tout cela, même si le biais de l'ignorance, de l'incompréhension et la fascination de l'humain pourraient en donner l'impression.

Bah si, si le temps est fixe, il peut parfaitement être nécessaire, d'autant plus si de la perspective d'une entité hors du temps. Un fichier vidéo ne change pas tout d'un coup de contenu après avoir été lu (bon, analogie pourrave, mais tu comprends l'idée.)