Et d'après ChatGPT, Lénine était contre les taxes.

In The State and Revolution (1917), Lenin discusses taxation primarily in the context of Marxist theory on the withering away of the state. He critiques both reformist socialism and bourgeois democracy for their reliance on taxation as a tool to maintain the capitalist system. His key arguments on taxation include:

Abolition of Progressive Taxation as a Tool of Bourgeois Statehood
Lenin criticizes the idea that merely implementing progressive taxation on the rich could lead to socialism. He argues that taxation alone cannot abolish class divisions - the means of production must be expropriated. He references Marx's critique of the Gotha Programme, where Marx dismisses heavy taxation as an inadequate socialist policy.
Elimination of Bureaucratic Privileges
Lenin proposes that in the dictatorship of the proletariat, government officials should receive wages no higher than those of a worker. This would prevent the formation of a new ruling class and reduce the need for taxation to fund an expansive bureaucratic apparatus.
Expropriation of the Bourgeoisie Instead of Taxing Them
Instead of taxing capitalists, Lenin argues for their complete expropriation. He believes that under socialism, state revenues should come from directly controlling production rather than extracting wealth from the rich through taxes.
The Gradual Withering Away of Taxation
As the state begins to disappear under advanced socialism, taxation would become unnecessary. Lenin envisions a society where production is organized collectively and goods are distributed based on need, making state revenue through taxation redundant.
Conclusion
Lenin's position in The State and Revolution is that taxation is a bourgeois mechanism that does not fundamentally alter class relations. Instead of progressive taxation or wealth redistribution, he advocates for direct expropriation of capitalists and the abolition of bureaucratic privilege, leading to a stateless, classless society where taxation is no longer needed.

T'en dis quoi, Gus ?

C'est quoi ce bégaiement honteux ? Dans les deux cas, Marx n'est pas contre les taxes en soi mais contre une utilisation précise des taxes, tu as même fait l'exploit d'expliquer le contexte comme un grand : tu lis ce que tu envoies ?

Le communisme en tant que mouvement d'abolition du capitalisme repose sur les impôts progressifs, point à la ligne. C'est dit dans le Manifeste, comme cité, dans la critique du programme de Gotha (ton extrait ne critiquant que l'obsession pour le revenu)

Donc ta question " où est ce que Marx parle de taxe " est répondue, pas besoin de te répandre dans des sous-cas saugrenus

Que tout est dit dans ton propre pavé.

L'État et la Révolution c'est deux choses :
1/ la nécessité de dépasser l'état (et donc les taxes, et donc la centralisation des moyens de production) pour arriver au stade final du communisme
2/ la nécessité pragmatique de passer par les moyens de l'état pour passer en phase transitoire vers le stade final du point 1/.

Ton pavé s'intéresse au point 1/ , et nullement au pragmatisme d'ailleurs mis en place concrètement en URSS qui passe par une saisie et des moyens de production et de la production (taxes et impôts progressifs)

Je tiens à dire que ton utilisation de GPT est presque inutile car je crois que c'est qu'on voit litteralement dans l'entête Wikipedia des pays socialistes, c'est dire ton niveau