Cette scientifique de très haut niveau soutient la politique de Musk et Trump

OP
TL

TortugaLuna

il y a 2 mois

https://www.youtube.com/watch?v=htb_n7ok9AU
Si vous êtes pro-Trump et que vous avez le niveau en épistémologie, je vous invite à l'écouter https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png
Les sciences sont devenues un ramassis de bureaucrates bourgeois qui se cooptent les uns les autres et détournent l'argent publique pour publier des articles inutiles que personne ne lit https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png
JT

Jabba_the_hutt3

il y a 2 mois

Le sujet n'a un peu rien à voir mais je comprend pas trop les gens de droite et d'extrême droite qui en sont à soutenir Musk alors qu'ils sont tous anti avortement, anti PMA, anti bébé éprouvette.
FG

FallGuys

il y a 2 mois


Le sujet n'a un peu rien à voir mais je comprend pas trop les gens de droite et d'extrême droite qui en sont à soutenir Musk alors qu'ils sont tous anti avortement, anti PMA, anti bébé éprouvette.

Va pas chercher de la logique et du raisonnement chez les droitards, surtout les pro-Trump/Musk

OP
TL

TortugaLuna

il y a 2 mois


Le sujet n'a un peu rien à voir mais je comprend pas trop les gens de droite et d'extrême droite qui en sont à soutenir Musk alors qu'ils sont tous anti avortement, anti PMA, anti bébé éprouvette.

Trump est révolutionnaire, tout ceux qui souhaitent une révolution le soutiennent, c'est aussi simple que ça. Et toi? Tu es conservateur ou révolutionnaire? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

JT

Jabba_the_hutt3

il y a 2 mois

Va pas chercher de la logique et du raisonnement chez les droitards, surtout les pro-Trump/Musk

Pourtant les dystopies, ce mot qu'ils aiment ressortir à chaque fois, ça a plus de chance d'arriver avec un Musk (implant dans le cerveau, modifier la génétique pour des bébé parfait etc...) qu'avec un Macron

OP
TL

TortugaLuna

il y a 2 mois

Pourtant les dystopies, ce mot qu'ils aiment ressortir à chaque fois, ça a plus de chance d'arriver avec un Musk (implant dans le cerveau, modifier la génétique pour des bébé parfait etc...) qu'avec un Macron

Comme Conversano l'explique bien, le véritable progressisme scientifique est du côté des natios aujourd'hui, la gauche est devenue conservatrice, voir réactionnaire https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

JT

Jabba_the_hutt3

il y a 2 mois

Comme Conversano l'explique bien, le véritable progressisme scientifique est du côté des natios aujourd'hui, la gauche est devenue conservatrice, voir réactionnaire https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

Ces même natios critiquent ces dystopies quand ils critiquent la politique de notre pays

P6

Pattatarte66

il y a 2 mois

Va pas chercher de la logique et du raisonnement chez les droitards, surtout les pro-Trump/Musk

Parce qu'on soutient certains points de certaines personnes/institutions, mais pas tous ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

On a pas le droit ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

C'est pas ce que font les gauchistes aussi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Par exemple quand ils soutiennent certains pans de certains partis, mais pas les autres (LFI, NPA, le Hamas, l'OTAN, Macron) ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

C'est si grave de faire des ramifications dans sa pensée ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

P6

Pattatarte66

il y a 2 mois

Pourtant les dystopies, ce mot qu'ils aiment ressortir à chaque fois, ça a plus de chance d'arriver avec un Musk (implant dans le cerveau, modifier la génétique pour des bébé parfait etc...) qu'avec un Macron

On est déjà en dystopie anarcho-tyrannique avec Macron, pas besoin de se projeter

FA

FuroncleAhuri

il y a 2 mois

Il y a quelques années elle s'était fait fracasser pour avoir publié sur le bullshit de certaines théories de physique quantique qui n'existent que pour recevoir du blé.
OP
TL

TortugaLuna

il y a 2 mois


Il y a quelques années elle s'était fait fracasser pour avoir publié sur le bullshit de certaines théories de physique quantique qui n'existent que pour recevoir du blé.

Y a quelques mois. C'était un article publié dans science https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

FA

FuroncleAhuri

il y a 2 mois


Le sujet n'a un peu rien à voir mais je comprend pas trop les gens de droite et d'extrême droite qui en sont à soutenir Musk alors qu'ils sont tous anti avortement, anti PMA, anti bébé éprouvette.

- Tu comprends la politique ?
- Oui, comme je suis dogmatique je raisonne par induction et je me dis qu'il n'existe que deux boîtes grotesques et que tout le monde rentre dans chacune d'elles et y sied parfaitement.

OP
TL

TortugaLuna

il y a 2 mois

Ces même natios critiquent ces dystopies quand ils critiquent la politique de notre pays

Conversano est assez minoritaire dans le courant Natio, mais ses analyses sont justes. Aujourd'hui les gauchistes sont devenus réactionnaires, religieux, superstitieux, anti-science, et c'est la Droite qui est devenue le camps du progrès scientifique https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

FA

FuroncleAhuri

il y a 2 mois

Y a quelques mois. C'était un article publié dans science https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

Ca me semble lointain pourtant... Peut-être qu'elle boucle... Et elle n'aurait pas tort.

BP

BanParDroitard

il y a 2 mois

j'adore sa chaine youtube. Bon niveau politique je vais voir son avis mais tout ce qu'elle fait est géniale elle s'y connait vraiment profondément en science elle m'a apprit plein de trucs en astrophysique
FA

FuroncleAhuri

il y a 2 mois


j'adore sa chaine youtube. Bon niveau politique je vais voir son avis mais tout ce qu'elle fait est géniale elle s'y connait vraiment profondément en science elle m'a apprit plein de trucs en astrophysique

Avis validax !
Meilleure chaîne d'actualités physique/vulgarisation. Elle ajoute son grain de sel toujours argumenté mais reste ouverte et présente de manière didactique accessible sans être débile.

OP
TL

TortugaLuna

il y a 2 mois


j'adore sa chaine youtube. Bon niveau politique je vais voir son avis mais tout ce qu'elle fait est géniale elle s'y connait vraiment profondément en science elle m'a apprit plein de trucs en astrophysique

Oui ce qui est intéressant c'est qu'elle vulgarise l'actualité scientifique de pointe, elle est souvent très drôle et piquante, et elle n'hésite pas à revoir ses positions. Ses débats et prises de becs se font à grand renfort de publications d'articles dans des revues à comité de lecture. Elle me rappelle beaucoup Jean Pierre Petit dans le ton https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

JT

Jabba_the_hutt3

il y a 2 mois

- Tu comprends la politique ?
- Oui, comme je suis dogmatique je raisonne par induction et je me dis qu'il n'existe que deux boîtes grotesques et que tout le monde rentre dans chacune d'elles et y sied parfaitement.

l'excuse parfaite
Les valeurs ça dépend, c'est bien mais s'il faut les renier il y a pas de soucis.

BP

BanParDroitard

il y a 2 mois

Avis validax !
Meilleure chaîne d'actualités physique/vulgarisation. Elle ajoute son grain de sel toujours argumenté mais reste ouverte et présente de manière didactique accessible sans être débile.

Mais je suis surpris si elle est vraiment pro-trump. Je me souviens d'une de ses vidéos ou elle expliquait aux droitardés que la vie est plus complexe que "il n'y'a que 2 sexes"
Elle avait bien vulgarisé la diversité dans un meme groupe et montré que meme biologiquement et pas que socialement y'a plus que 2 sexes

OP
TL

TortugaLuna

il y a 2 mois

Avis validax !
Meilleure chaîne d'actualités physique/vulgarisation. Elle ajoute son grain de sel toujours argumenté mais reste ouverte et présente de manière didactique accessible sans être débile.

Son évolution sur la théorie du Tout représente bien son ouverture d'esprit. Elle y était très réfractaire, a publié des articles pour les dézinguer, ses articles ont été pris en compte par les théoriciens en question, qui ont totalement retapé les fondations mêmes de leur théories à cause d'elle, et maintenant elle admet bien volontier que ça tient la route https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

Je suis amoureux d'elle https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

OP
TL

TortugaLuna

il y a 2 mois

Mais je suis surpris si elle est vraiment pro-trump. Je me souviens d'une de ses vidéos ou elle expliquait aux droitardés que la vie est plus complexe que "il n'y'a que 2 sexes"
Elle avait bien vulgarisé la diversité dans un meme groupe et montré que meme biologiquement et pas que socialement y'a plus que 2 sexes

L2

Lazzlo26

il y a 2 mois

Va pas chercher de la logique et du raisonnement chez les droitards, surtout les pro-Trump/Musk

Recette de la tarte aux fraises stp

FA

FuroncleAhuri

il y a 2 mois

l'excuse parfaite
Les valeurs ça dépend, c'est bien mais s'il faut les renier il y a pas de soucis.

Les mussoliniens des années 30, genre les futuristes, étaient progressistes ou réacs ? Fascisme, c'est réac ou progressiste ? Ils rentrent dans quelle case, selon toi ?

OP
TL

TortugaLuna

il y a 2 mois

Les mussoliniens des années 30, genre les futuristes, étaient progressistes ou réacs ? Fascisme, c'est réac ou progressiste ? Ils rentrent dans quelle case, selon toi ?

Progressiste, au sens sociétal du terme.

NH

NruHfY

il y a 2 mois

Je m'attendais à Idrissa Berkane https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/6/1610152509-classique-aah.png
OP
TL

TortugaLuna

il y a 2 mois

Résumé de la vidéo avec ChatGPT:

---
📌 Résumé en Français : "Faut-il défunder l'Académie ?"
Dans cette vidéo, la youtubeuse Sabine Hossenfelder discute de la question controversée du financement de la recherche académique par l'État. Elle clarifie que, bien qu'elle ne soit pas opposée à toute recherche publique, elle pense que le système actuel est inefficace et voué à être partiellement privatisé.

1️⃣ Pourquoi l'Académie est inefficace ?
Elle compare le financement de la recherche à une économie planifiée, semblable à celle des régimes communistes, avec des décisions centralisées et des plans quinquennaux.
Il y a un excès de chercheurs dans certains domaines (ex. théorie des cordes) et un manque dans d'autres (ex. informatique).
La recherche se concentre sur des sujets parfois futiles, financés uniquement pour plaire à d'autres académiciens.
2️⃣ L'influence du “woke mind virus” et du politiquement correct
Sabine explique que la diversité et l'inclusion sont devenues prioritaires dans certaines universités américaines, au détriment de la méritocratie.
Cela provoque une réaction de la Silicon Valley, où des milliardaires comme Elon Musk et Peter Thiel critiquent l'Académie pour son inefficacité.
3️⃣ Les critiques contre la recherche financée par les taxes
Les arguments en faveur du financement public de la recherche sont :
Les entreprises ne financent que le court terme Faux, des investisseurs comme Elon Musk ou Bill Gates financent des projets à long terme.
On ne sait jamais quelle recherche sera utile à l'avenir Certes, mais cela ne justifie pas de financer tout et n'importe quoi.
Certaines recherches n'ont pas de valeur commerciale immédiate Le public pourrait payer directement pour les découvertes qu'il juge utiles.
4️⃣ Que se passera-t-il si la recherche devient privée ?
Certains laboratoires universitaires seront vendus ou loués à des entreprises.
Des chercheurs créeront des organisations indépendantes, mais beaucoup échoueront.
La recherche inefficace disparaîtra, mais il y a un risque que certaines recherches importantes disparaissent aussi.
💡 Conclusion
Sabine ne sait pas si cette privatisation de la recherche sera bénéfique ou désastreuse, mais elle pense que c'est inévitable. Elle invite les spectateurs à observer comment ce débat évoluera dans les prochaines années.
---

FA

FuroncleAhuri

il y a 2 mois

Progressiste, au sens sociétal du terme.

Evidemment, mais ça doit bien casser les burnes des antifas

HS

Hisseo-santian4

il y a 2 mois

Trump est révolutionnaire, tout ceux qui souhaitent une révolution le soutiennent, c'est aussi simple que ça. Et toi? Tu es conservateur ou révolutionnaire? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

"Trump est révolutionnaire "

C'est pour ça qu'il a été élu président par les urnes, et qu'il veut réformer le pays en gardant la même constitution.

Sacré révolution

OP
TL

TortugaLuna

il y a 2 mois

Evidemment, mais ça doit bien casser les burnes des antifas

On résume le Fascisme Italien en 2 - 3 lignes:

des bobos des villes, souvent étudiants ou diplômés
dissidents du Parti Socialiste Italien
"anti-capitaliste", mais contre le soviéitisme
refuse toute forme de débat avec les adversaires, car incapables de gagner ces débats
ridiculisent les leaders des travailleurs Italiens en les associations à la "chiasse" et au "caca" via l'huile de Ricin (aka: ils les ridiculisent et les trainent dans la merde au lieu de débattre)
Très grands admirateurs et défenseurs de l'Islam (c'était un des surnoms de Mussolini: "le défenseur de l'Islam")
Très proche des courants progressistes type futurisme

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/7/1629637457-adfmuso.png

TD

TortueDeLaLune

il y a 2 mois

"Trump est révolutionnaire "

C'est pour ça qu'il a été élu président par les urnes, et qu'il veut réformer le pays en gardant la même constitution.

Sacré révolution

J9

Jeremy932

il y a 2 mois

L'op qui présente une physicienne random comme une "scientifique de très haut niveau" juste car elle défend la boucherie de Trump, alors qu'il y a littéralement au moins la quasi-totalité des scientifiques de très haut niveau qui disent que c'est n'importe quoi

Plus fort le biais de confirmation, tu meurs

TD

TortueDeLaLune

il y a 2 mois


L'op qui présente une physicienne random comme une "scientifique de très haut niveau" juste car elle défend la boucherie de Trump, alors qu'il y a littéralement au moins la quasi-totalité des scientifiques de très haut niveau qui disent que c'est n'importe quoi

Plus fort le biais de confirmation, tu meurs

Je t'invite à lire le topic et les différentes interventions https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png
Avant même l'élection de Trump elle expliquait que la dérive terrible en Science Physique allait provoquer un gros clash dans les démocraties occidentales https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

NE

Nefrieme

il y a 2 mois

C'est une scientifique raté et aigrie, elle raconte n'importe quoi sur des sujets qu'elle connait pas
TD

TortueDeLaLune

il y a 2 mois

Ca me semble lointain pourtant... Peut-être qu'elle boucle... Et elle n'aurait pas tort.

Oui en fait tu avais raison: 2017
https://www.nature.com/articles/nphys4079 https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

Et c'était dans Nature.

J9

Jeremy932

il y a 2 mois


Résumé de la vidéo avec ChatGPT:

---
📌 Résumé en Français : "Faut-il défunder l'Académie ?"
Dans cette vidéo, la youtubeuse Sabine Hossenfelder discute de la question controversée du financement de la recherche académique par l'État. Elle clarifie que, bien qu'elle ne soit pas opposée à toute recherche publique, elle pense que le système actuel est inefficace et voué à être partiellement privatisé.

1️⃣ Pourquoi l'Académie est inefficace ?
Elle compare le financement de la recherche à une économie planifiée, semblable à celle des régimes communistes, avec des décisions centralisées et des plans quinquennaux.
Il y a un excès de chercheurs dans certains domaines (ex. théorie des cordes) et un manque dans d'autres (ex. informatique).
La recherche se concentre sur des sujets parfois futiles, financés uniquement pour plaire à d'autres académiciens.
2️⃣ L'influence du “woke mind virus” et du politiquement correct
Sabine explique que la diversité et l'inclusion sont devenues prioritaires dans certaines universités américaines, au détriment de la méritocratie.
Cela provoque une réaction de la Silicon Valley, où des milliardaires comme Elon Musk et Peter Thiel critiquent l'Académie pour son inefficacité.
3️⃣ Les critiques contre la recherche financée par les taxes
Les arguments en faveur du financement public de la recherche sont :
Les entreprises ne financent que le court terme Faux, des investisseurs comme Elon Musk ou Bill Gates financent des projets à long terme.
On ne sait jamais quelle recherche sera utile à l'avenir Certes, mais cela ne justifie pas de financer tout et n'importe quoi.
Certaines recherches n'ont pas de valeur commerciale immédiate Le public pourrait payer directement pour les découvertes qu'il juge utiles.
4️⃣ Que se passera-t-il si la recherche devient privée ?
Certains laboratoires universitaires seront vendus ou loués à des entreprises.
Des chercheurs créeront des organisations indépendantes, mais beaucoup échoueront.
La recherche inefficace disparaîtra, mais il y a un risque que certaines recherches importantes disparaissent aussi.
💡 Conclusion
Sabine ne sait pas si cette privatisation de la recherche sera bénéfique ou désastreuse, mais elle pense que c'est inévitable. Elle invite les spectateurs à observer comment ce débat évoluera dans les prochaines années.
---

Résumé : elle comprend strictement rien à l'économie (de la science) et ce serait bien qu'elle étudie la discipline au-delà des notions vues en econ 101

NE

Nefrieme

il y a 2 mois


L'op qui présente une physicienne random comme une "scientifique de très haut niveau" juste car elle défend la boucherie de Trump, alors qu'il y a littéralement au moins la quasi-totalité des scientifiques de très haut niveau qui disent que c'est n'importe quoi

Plus fort le biais de confirmation, tu meurs

Il a même dit "si vous avez le niveau en épistémologie" comme si c'était pas juste des vidéos de vulgarisation superficielles de 4 min

TD

TortueDeLaLune

il y a 2 mois

Résumé : elle comprend strictement rien à l'économie (de la science) et ce serait bien qu'elle étudie la discipline au-delà des notions vues en econ 101

Résumé: tu es un doctorant qui s'apprête à vivre sur le dos des travailleurs en shitpostant des articles inutiles que personne ne lit https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

Pire: tu t'apprêtes à participer à la cours des médiocres qui empêchent toute révolution scientifique d'émerger https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

J9

Jeremy932

il y a 2 mois


C'est une scientifique raté et aigrie, elle raconte n'importe quoi sur des sujets qu'elle connait pas

This.

L'économie, c'est comme la physique ou la médecine : tu ne t'improvises pas des compétences alors que tu n'as jamais étudié sujet, même si ce dernier te concerne.

TD

TortueDeLaLune

il y a 2 mois

This.

L'économie, c'est comme la physique ou la médecine : tu ne t'improvises pas des compétences alors que tu n'as jamais étudié sujet, même si ce dernier te concerne.

L'économie n'est absolument pas une science https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png
Ni de près ni de loin. Y a bien 2-3 essaies d'économie expérimentale, mais pas encore de paradigme qui l'accompagne. L'économie expérimentale a surtout servi à dézinguer les paradigmes existant qui se prétendaient scientifiques https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

PL

Pruno_Le_Maire_

il y a 2 mois

Un seul scientifique de droite : journée de fête chez les droitards
TD

TortueDeLaLune

il y a 2 mois


Un seul scientifique de droite : journée de fête chez les droitards

En ce qui me concerne je suis Communiste, et sa critique du Communisme au début m'a un peu blessé. Mais ce n'est pas grave, elle-même dit qu'elle n'est ni pour ni contre une étatisation de la science, elle dit juste que dans l'état actuel des choses il nous faut une révolution, il faut tout mettre par terre, car les Sciences comme le reste de la société sont devenues un entre-soi de médiocres et de corrompus qui vivent sur le dos des travailleurs https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

J9

Jeremy932

il y a 2 mois

Résumé: tu es un doctorant qui s'apprête à vivre sur le dos des travailleurs en shitpostant des articles inutiles que personne ne lit https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

Pire: tu t'apprêtes à participer à la cours des médiocres qui empêchent toute révolution scientifique d'émerger https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

- Un chercheur moyen est beaucoup moins payé que ce qu'il rapporte. https://x.com/cremieuxrecueil/status/1895926615789748367

- Les travailleurs ne vivent pas dans l'extrême pauvreté grâce aux efforts passés de chercheurs qui ont permis de décupler la création de richesses

- Le cliché du "chercheur seul contre tous" qui a permis une révolution scientifique, est complètement faux et montre une méconnaissance totale de l'histoire des sciences et du fonctionnement de la recherche

GS

Glace-Smarties

il y a 2 mois

Rien que le titre de la vidéo fait taré
J9

Jeremy932

il y a 2 mois

L'économie n'est absolument pas une science https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png
Ni de près ni de loin. Y a bien 2-3 essaies d'économie expérimentale, mais pas encore de paradigme qui l'accompagne. L'économie expérimentale a surtout servi à dézinguer les paradigmes existant qui se prétendaient scientifiques https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

Ah oui ? Tiens donc

Et quels sont tes arguments épistémologiques pour contester le fait que l'économie n'est pas une science ?
Vu que tu te pavanais en première page d'être compétent en épistémologie

TD

TortueDeLaLune

il y a 2 mois

- Un chercheur moyen est beaucoup moins payé que ce qu'il rapporte. https://x.com/cremieuxrecueil/status/1895926615789748367

- Les travailleurs ne vivent pas dans l'extrême pauvreté grâce aux efforts passés de chercheurs qui ont permis de décupler la création de richesses

- Le cliché du "chercheur seul contre tous" qui a permis une révolution scientifique, est complètement faux et montre une méconnaissance totale de l'histoire des sciences et le fonctionnement de la recherche

Oui super bravo, tu confirmes juste que tu fais partie de ce système que tu défends https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png
Les travailleurs en ont ras le cul tu comprends? Ras le cul de payer et d'entretenir des gens qui leurs sont foncièrement hostiles, qui leur chient à la gueule à longueur de journée, et qui ne produisent rien d'utile pour la société https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

Tu chies bien à la gueule des travailleurs européens toi non? Tu les traites bien de racistes qui refusent de se faire remplacer? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

CO

Coronavirus

il y a 2 mois


https://www.youtube.com/watch?v=htb_n7ok9AU
Si vous êtes pro-Trump et que vous avez le niveau en épistémologie, je vous invite à l'écouter https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png
Les sciences sont devenues un ramassis de bureaucrates bourgeois qui se cooptent les uns les autres et détournent l'argent publique pour publier des articles inutiles que personne ne lit https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

Niveau 1 + si tu suis les scientifiques tu suis le consensus sur le dérèglement climatique

MR

merguez-rouge

il y a 2 mois

Trump
Musk
TD

TortueDeLaLune

il y a 2 mois

Ah oui ? Tiens donc

Et quels sont tes arguments épistémologiques pour contester le fait que l'économie n'est pas une science ?

Pas expérimental.

TF

TurtleFromMoon

il y a 2 mois


Résumé de la vidéo avec ChatGPT:

---
📌 Résumé en Français : "Faut-il défunder l'Académie ?"
Dans cette vidéo, la youtubeuse Sabine Hossenfelder discute de la question controversée du financement de la recherche académique par l'État. Elle clarifie que, bien qu'elle ne soit pas opposée à toute recherche publique, elle pense que le système actuel est inefficace et voué à être partiellement privatisé.

1️⃣ Pourquoi l'Académie est inefficace ?
Elle compare le financement de la recherche à une économie planifiée, semblable à celle des régimes communistes, avec des décisions centralisées et des plans quinquennaux.
Il y a un excès de chercheurs dans certains domaines (ex. théorie des cordes) et un manque dans d'autres (ex. informatique).
La recherche se concentre sur des sujets parfois futiles, financés uniquement pour plaire à d'autres académiciens.
2️⃣ L'influence du “woke mind virus” et du politiquement correct
Sabine explique que la diversité et l'inclusion sont devenues prioritaires dans certaines universités américaines, au détriment de la méritocratie.
Cela provoque une réaction de la Silicon Valley, où des milliardaires comme Elon Musk et Peter Thiel critiquent l'Académie pour son inefficacité.
3️⃣ Les critiques contre la recherche financée par les taxes
Les arguments en faveur du financement public de la recherche sont :
Les entreprises ne financent que le court terme Faux, des investisseurs comme Elon Musk ou Bill Gates financent des projets à long terme.
On ne sait jamais quelle recherche sera utile à l'avenir Certes, mais cela ne justifie pas de financer tout et n'importe quoi.
Certaines recherches n'ont pas de valeur commerciale immédiate Le public pourrait payer directement pour les découvertes qu'il juge utiles.
4️⃣ Que se passera-t-il si la recherche devient privée ?
Certains laboratoires universitaires seront vendus ou loués à des entreprises.
Des chercheurs créeront des organisations indépendantes, mais beaucoup échoueront.
La recherche inefficace disparaîtra, mais il y a un risque que certaines recherches importantes disparaissent aussi.
💡 Conclusion
Sabine ne sait pas si cette privatisation de la recherche sera bénéfique ou désastreuse, mais elle pense que c'est inévitable. Elle invite les spectateurs à observer comment ce débat évoluera dans les prochaines années.
---

J9

Jeremy932

il y a 2 mois

Oui super bravo, tu confirmes juste que tu fais partie de ce système que tu défends https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png
Les travailleurs en ont ras le cul tu comprends? Ras le cul de payer et d'entretenir des gens qui leurs sont foncièrement hostiles, qui leur chient à la gueule à longueur de journée, et qui ne produisent rien d'utile pour la société https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

Tu chies bien à la gueule des travailleurs européens toi non? Tu les traites bien de racistes qui refusent de se faire remplacer? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/6/1688204323-philibledespace.png

La recherche est financée grâce à une partie des richesses crées par la recherche passée. La recherche est un investissement à long terme extrêmement rentable. Ce ne sont pas les travailleurs qui paient pour la recherche, ce sont au contraire des débiteurs nets de la recherche