Cette scientifique de très haut niveau soutient la politique de Musk et Trump
Jabba_the_hutt3
il y a 2 mois
FallGuys
il y a 2 mois
Le sujet n'a un peu rien à voir mais je comprend pas trop les gens de droite et d'extrême droite qui en sont à soutenir Musk alors qu'ils sont tous anti avortement, anti PMA, anti bébé éprouvette.
Va pas chercher de la logique et du raisonnement chez les droitards, surtout les pro-Trump/Musk
TortugaLuna
il y a 2 mois
Le sujet n'a un peu rien à voir mais je comprend pas trop les gens de droite et d'extrême droite qui en sont à soutenir Musk alors qu'ils sont tous anti avortement, anti PMA, anti bébé éprouvette.
Jabba_the_hutt3
il y a 2 mois
Va pas chercher de la logique et du raisonnement chez les droitards, surtout les pro-Trump/Musk
Pourtant les dystopies, ce mot qu'ils aiment ressortir à chaque fois, ça a plus de chance d'arriver avec un Musk (implant dans le cerveau, modifier la génétique pour des bébé parfait etc...) qu'avec un Macron
TortugaLuna
il y a 2 mois
Pourtant les dystopies, ce mot qu'ils aiment ressortir à chaque fois, ça a plus de chance d'arriver avec un Musk (implant dans le cerveau, modifier la génétique pour des bébé parfait etc...) qu'avec un Macron
Pattatarte66
il y a 2 mois
Va pas chercher de la logique et du raisonnement chez les droitards, surtout les pro-Trump/Musk
Pattatarte66
il y a 2 mois
Pourtant les dystopies, ce mot qu'ils aiment ressortir à chaque fois, ça a plus de chance d'arriver avec un Musk (implant dans le cerveau, modifier la génétique pour des bébé parfait etc...) qu'avec un Macron
On est déjà en dystopie anarcho-tyrannique avec Macron, pas besoin de se projeter
FuroncleAhuri
il y a 2 mois
FuroncleAhuri
il y a 2 mois
Le sujet n'a un peu rien à voir mais je comprend pas trop les gens de droite et d'extrême droite qui en sont à soutenir Musk alors qu'ils sont tous anti avortement, anti PMA, anti bébé éprouvette.
- Tu comprends la politique ?
- Oui, comme je suis dogmatique je raisonne par induction et je me dis qu'il n'existe que deux boîtes grotesques et que tout le monde rentre dans chacune d'elles et y sied parfaitement.
TortugaLuna
il y a 2 mois
Ces même natios critiquent ces dystopies quand ils critiquent la politique de notre pays
BanParDroitard
il y a 2 mois
FuroncleAhuri
il y a 2 mois
j'adore sa chaine youtube. Bon niveau politique je vais voir son avis mais tout ce qu'elle fait est géniale elle s'y connait vraiment profondément en science elle m'a apprit plein de trucs en astrophysique
Avis validax !
Meilleure chaîne d'actualités physique/vulgarisation. Elle ajoute son grain de sel toujours argumenté mais reste ouverte et présente de manière didactique accessible sans être débile.
TortugaLuna
il y a 2 mois
j'adore sa chaine youtube. Bon niveau politique je vais voir son avis mais tout ce qu'elle fait est géniale elle s'y connait vraiment profondément en science elle m'a apprit plein de trucs en astrophysique
Oui ce qui est intéressant c'est qu'elle vulgarise l'actualité scientifique de pointe, elle est souvent très drôle et piquante, et elle n'hésite pas à revoir ses positions. Ses débats et prises de becs se font à grand renfort de publications d'articles dans des revues à comité de lecture. Elle me rappelle beaucoup Jean Pierre Petit dans le ton
Jabba_the_hutt3
il y a 2 mois
- Tu comprends la politique ?
- Oui, comme je suis dogmatique je raisonne par induction et je me dis qu'il n'existe que deux boîtes grotesques et que tout le monde rentre dans chacune d'elles et y sied parfaitement.
l'excuse parfaite
Les valeurs ça dépend, c'est bien mais s'il faut les renier il y a pas de soucis.
BanParDroitard
il y a 2 mois
Avis validax !
Meilleure chaîne d'actualités physique/vulgarisation. Elle ajoute son grain de sel toujours argumenté mais reste ouverte et présente de manière didactique accessible sans être débile.
Mais je suis surpris si elle est vraiment pro-trump. Je me souviens d'une de ses vidéos ou elle expliquait aux droitardés que la vie est plus complexe que "il n'y'a que 2 sexes"
Elle avait bien vulgarisé la diversité dans un meme groupe et montré que meme biologiquement et pas que socialement y'a plus que 2 sexes
TortugaLuna
il y a 2 mois
Avis validax !
Meilleure chaîne d'actualités physique/vulgarisation. Elle ajoute son grain de sel toujours argumenté mais reste ouverte et présente de manière didactique accessible sans être débile.
Son évolution sur la théorie du Tout représente bien son ouverture d'esprit. Elle y était très réfractaire, a publié des articles pour les dézinguer, ses articles ont été pris en compte par les théoriciens en question, qui ont totalement retapé les fondations mêmes de leur théories à cause d'elle, et maintenant elle admet bien volontier que ça tient la route
TortugaLuna
il y a 2 mois
Mais je suis surpris si elle est vraiment pro-trump. Je me souviens d'une de ses vidéos ou elle expliquait aux droitardés que la vie est plus complexe que "il n'y'a que 2 sexes"
Elle avait bien vulgarisé la diversité dans un meme groupe et montré que meme biologiquement et pas que socialement y'a plus que 2 sexes
Lazzlo26
il y a 2 mois
Va pas chercher de la logique et du raisonnement chez les droitards, surtout les pro-Trump/Musk
Recette de la tarte aux fraises stp
FuroncleAhuri
il y a 2 mois
l'excuse parfaite
Les valeurs ça dépend, c'est bien mais s'il faut les renier il y a pas de soucis.
Les mussoliniens des années 30, genre les futuristes, étaient progressistes ou réacs ? Fascisme, c'est réac ou progressiste ? Ils rentrent dans quelle case, selon toi ?
TortugaLuna
il y a 2 mois
Les mussoliniens des années 30, genre les futuristes, étaient progressistes ou réacs ? Fascisme, c'est réac ou progressiste ? Ils rentrent dans quelle case, selon toi ?
Progressiste, au sens sociétal du terme.
TortugaLuna
il y a 2 mois
Résumé de la vidéo avec ChatGPT:
---
📌 Résumé en Français : "Faut-il défunder l'Académie ?"
Dans cette vidéo, la youtubeuse Sabine Hossenfelder discute de la question controversée du financement de la recherche académique par l'État. Elle clarifie que, bien qu'elle ne soit pas opposée à toute recherche publique, elle pense que le système actuel est inefficace et voué à être partiellement privatisé.
1️⃣ Pourquoi l'Académie est inefficace ?
Elle compare le financement de la recherche à une économie planifiée, semblable à celle des régimes communistes, avec des décisions centralisées et des plans quinquennaux.
Il y a un excès de chercheurs dans certains domaines (ex. théorie des cordes) et un manque dans d'autres (ex. informatique).
La recherche se concentre sur des sujets parfois futiles, financés uniquement pour plaire à d'autres académiciens.
2️⃣ L'influence du “woke mind virus” et du politiquement correct
Sabine explique que la diversité et l'inclusion sont devenues prioritaires dans certaines universités américaines, au détriment de la méritocratie.
Cela provoque une réaction de la Silicon Valley, où des milliardaires comme Elon Musk et Peter Thiel critiquent l'Académie pour son inefficacité.
3️⃣ Les critiques contre la recherche financée par les taxes
Les arguments en faveur du financement public de la recherche sont :
Les entreprises ne financent que le court terme Faux, des investisseurs comme Elon Musk ou Bill Gates financent des projets à long terme.
On ne sait jamais quelle recherche sera utile à l'avenir Certes, mais cela ne justifie pas de financer tout et n'importe quoi.
Certaines recherches n'ont pas de valeur commerciale immédiate Le public pourrait payer directement pour les découvertes qu'il juge utiles.
4️⃣ Que se passera-t-il si la recherche devient privée ?
Certains laboratoires universitaires seront vendus ou loués à des entreprises.
Des chercheurs créeront des organisations indépendantes, mais beaucoup échoueront.
La recherche inefficace disparaîtra, mais il y a un risque que certaines recherches importantes disparaissent aussi.
💡 Conclusion
Sabine ne sait pas si cette privatisation de la recherche sera bénéfique ou désastreuse, mais elle pense que c'est inévitable. Elle invite les spectateurs à observer comment ce débat évoluera dans les prochaines années.
---
FuroncleAhuri
il y a 2 mois
Progressiste, au sens sociétal du terme.
Evidemment, mais ça doit bien casser les burnes des antifas
Hisseo-santian4
il y a 2 mois
"Trump est révolutionnaire "
C'est pour ça qu'il a été élu président par les urnes, et qu'il veut réformer le pays en gardant la même constitution.
Sacré révolution
TortugaLuna
il y a 2 mois
Evidemment, mais ça doit bien casser les burnes des antifas
On résume le Fascisme Italien en 2 - 3 lignes:
des bobos des villes, souvent étudiants ou diplômés
dissidents du Parti Socialiste Italien
"anti-capitaliste", mais contre le soviéitisme
refuse toute forme de débat avec les adversaires, car incapables de gagner ces débats
ridiculisent les leaders des travailleurs Italiens en les associations à la "chiasse" et au "caca" via l'huile de Ricin (aka: ils les ridiculisent et les trainent dans la merde au lieu de débattre)
Très grands admirateurs et défenseurs de l'Islam (c'était un des surnoms de Mussolini: "le défenseur de l'Islam")
Très proche des courants progressistes type futurisme
TortueDeLaLune
il y a 2 mois
"Trump est révolutionnaire "
C'est pour ça qu'il a été élu président par les urnes, et qu'il veut réformer le pays en gardant la même constitution.
Sacré révolution
Je t'invite à lire cet article du Monde dans lequel un grand Sinologue compare Trump à Mao Zedong:
https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/02/28/le-gouvernement-de-trump-meme-s-il-est-organise-a-la-maniere-d-une-cour-imperiale-est-un-gouvernement-revolutionnaire_6569561_3232.html
Jeremy932
il y a 2 mois
L'op qui présente une physicienne random comme une "scientifique de très haut niveau" juste car elle défend la boucherie de Trump, alors qu'il y a littéralement au moins la quasi-totalité des scientifiques de très haut niveau qui disent que c'est n'importe quoi
Plus fort le biais de confirmation, tu meurs
TortueDeLaLune
il y a 2 mois
L'op qui présente une physicienne random comme une "scientifique de très haut niveau" juste car elle défend la boucherie de Trump, alors qu'il y a littéralement au moins la quasi-totalité des scientifiques de très haut niveau qui disent que c'est n'importe quoiPlus fort le biais de confirmation, tu meurs
Nefrieme
il y a 2 mois
TortueDeLaLune
il y a 2 mois
Ca me semble lointain pourtant... Peut-être qu'elle boucle... Et elle n'aurait pas tort.
Oui en fait tu avais raison: 2017
https://www.nature.com/articles/nphys4079
Et c'était dans Nature.
Jeremy932
il y a 2 mois
Résumé de la vidéo avec ChatGPT:---
📌 Résumé en Français : "Faut-il défunder l'Académie ?"
Dans cette vidéo, la youtubeuse Sabine Hossenfelder discute de la question controversée du financement de la recherche académique par l'État. Elle clarifie que, bien qu'elle ne soit pas opposée à toute recherche publique, elle pense que le système actuel est inefficace et voué à être partiellement privatisé.1️⃣ Pourquoi l'Académie est inefficace ?
Elle compare le financement de la recherche à une économie planifiée, semblable à celle des régimes communistes, avec des décisions centralisées et des plans quinquennaux.
Il y a un excès de chercheurs dans certains domaines (ex. théorie des cordes) et un manque dans d'autres (ex. informatique).
La recherche se concentre sur des sujets parfois futiles, financés uniquement pour plaire à d'autres académiciens.
2️⃣ L'influence du “woke mind virus” et du politiquement correct
Sabine explique que la diversité et l'inclusion sont devenues prioritaires dans certaines universités américaines, au détriment de la méritocratie.
Cela provoque une réaction de la Silicon Valley, où des milliardaires comme Elon Musk et Peter Thiel critiquent l'Académie pour son inefficacité.
3️⃣ Les critiques contre la recherche financée par les taxes
Les arguments en faveur du financement public de la recherche sont :
Les entreprises ne financent que le court terme Faux, des investisseurs comme Elon Musk ou Bill Gates financent des projets à long terme.
On ne sait jamais quelle recherche sera utile à l'avenir Certes, mais cela ne justifie pas de financer tout et n'importe quoi.
Certaines recherches n'ont pas de valeur commerciale immédiate Le public pourrait payer directement pour les découvertes qu'il juge utiles.
4️⃣ Que se passera-t-il si la recherche devient privée ?
Certains laboratoires universitaires seront vendus ou loués à des entreprises.
Des chercheurs créeront des organisations indépendantes, mais beaucoup échoueront.
La recherche inefficace disparaîtra, mais il y a un risque que certaines recherches importantes disparaissent aussi.
💡 Conclusion
Sabine ne sait pas si cette privatisation de la recherche sera bénéfique ou désastreuse, mais elle pense que c'est inévitable. Elle invite les spectateurs à observer comment ce débat évoluera dans les prochaines années.
---
Résumé : elle comprend strictement rien à l'économie (de la science) et ce serait bien qu'elle étudie la discipline au-delà des notions vues en econ 101
Nefrieme
il y a 2 mois
L'op qui présente une physicienne random comme une "scientifique de très haut niveau" juste car elle défend la boucherie de Trump, alors qu'il y a littéralement au moins la quasi-totalité des scientifiques de très haut niveau qui disent que c'est n'importe quoiPlus fort le biais de confirmation, tu meurs
Il a même dit "si vous avez le niveau en épistémologie" comme si c'était pas juste des vidéos de vulgarisation superficielles de 4 min
TortueDeLaLune
il y a 2 mois
Résumé : elle comprend strictement rien à l'économie (de la science) et ce serait bien qu'elle étudie la discipline au-delà des notions vues en econ 101
Jeremy932
il y a 2 mois
C'est une scientifique raté et aigrie, elle raconte n'importe quoi sur des sujets qu'elle connait pas
This.
L'économie, c'est comme la physique ou la médecine : tu ne t'improvises pas des compétences alors que tu n'as jamais étudié sujet, même si ce dernier te concerne.
TortueDeLaLune
il y a 2 mois
This.
L'économie, c'est comme la physique ou la médecine : tu ne t'improvises pas des compétences alors que tu n'as jamais étudié sujet, même si ce dernier te concerne.
Pruno_Le_Maire_
il y a 2 mois
TortueDeLaLune
il y a 2 mois
Un seul scientifique de droite : journée de fête chez les droitards
En ce qui me concerne je suis Communiste, et sa critique du Communisme au début m'a un peu blessé. Mais ce n'est pas grave, elle-même dit qu'elle n'est ni pour ni contre une étatisation de la science, elle dit juste que dans l'état actuel des choses il nous faut une révolution, il faut tout mettre par terre, car les Sciences comme le reste de la société sont devenues un entre-soi de médiocres et de corrompus qui vivent sur le dos des travailleurs
Jeremy932
il y a 2 mois
- Un chercheur moyen est beaucoup moins payé que ce qu'il rapporte. https://x.com/cremieuxrecueil/status/1895926615789748367
- Les travailleurs ne vivent pas dans l'extrême pauvreté grâce aux efforts passés de chercheurs qui ont permis de décupler la création de richesses
- Le cliché du "chercheur seul contre tous" qui a permis une révolution scientifique, est complètement faux et montre une méconnaissance totale de l'histoire des sciences et du fonctionnement de la recherche
Glace-Smarties
il y a 2 mois
Jeremy932
il y a 2 mois
Ah oui ? Tiens donc
Et quels sont tes arguments épistémologiques pour contester le fait que l'économie n'est pas une science ?
Vu que tu te pavanais en première page d'être compétent en épistémologie
TortueDeLaLune
il y a 2 mois
- Un chercheur moyen est beaucoup moins payé que ce qu'il rapporte. https://x.com/cremieuxrecueil/status/1895926615789748367
- Les travailleurs ne vivent pas dans l'extrême pauvreté grâce aux efforts passés de chercheurs qui ont permis de décupler la création de richesses
- Le cliché du "chercheur seul contre tous" qui a permis une révolution scientifique, est complètement faux et montre une méconnaissance totale de l'histoire des sciences et le fonctionnement de la recherche
Oui super bravo, tu confirmes juste que tu fais partie de ce système que tu défends
Les travailleurs en ont ras le cul tu comprends? Ras le cul de payer et d'entretenir des gens qui leurs sont foncièrement hostiles, qui leur chient à la gueule à longueur de journée, et qui ne produisent rien d'utile pour la société
Tu chies bien à la gueule des travailleurs européens toi non? Tu les traites bien de racistes qui refusent de se faire remplacer?
Coronavirus
il y a 2 mois
https://www.youtube.com/watch?v=htb_n7ok9AU
Si vous êtes pro-Trump et que vous avez le niveau en épistémologie, je vous invite à l'écouter![]()
Les sciences sont devenues un ramassis de bureaucrates bourgeois qui se cooptent les uns les autres et détournent l'argent publique pour publier des articles inutiles que personne ne lit![]()
Niveau 1 + si tu suis les scientifiques tu suis le consensus sur le dérèglement climatique
merguez-rouge
il y a 2 mois
Musk
TortueDeLaLune
il y a 2 mois
Ah oui ? Tiens donc
Et quels sont tes arguments épistémologiques pour contester le fait que l'économie n'est pas une science ?
Pas expérimental.
TurtleFromMoon
il y a 2 mois
Résumé de la vidéo avec ChatGPT:---
📌 Résumé en Français : "Faut-il défunder l'Académie ?"
Dans cette vidéo, la youtubeuse Sabine Hossenfelder discute de la question controversée du financement de la recherche académique par l'État. Elle clarifie que, bien qu'elle ne soit pas opposée à toute recherche publique, elle pense que le système actuel est inefficace et voué à être partiellement privatisé.1️⃣ Pourquoi l'Académie est inefficace ?
Elle compare le financement de la recherche à une économie planifiée, semblable à celle des régimes communistes, avec des décisions centralisées et des plans quinquennaux.
Il y a un excès de chercheurs dans certains domaines (ex. théorie des cordes) et un manque dans d'autres (ex. informatique).
La recherche se concentre sur des sujets parfois futiles, financés uniquement pour plaire à d'autres académiciens.
2️⃣ L'influence du “woke mind virus” et du politiquement correct
Sabine explique que la diversité et l'inclusion sont devenues prioritaires dans certaines universités américaines, au détriment de la méritocratie.
Cela provoque une réaction de la Silicon Valley, où des milliardaires comme Elon Musk et Peter Thiel critiquent l'Académie pour son inefficacité.
3️⃣ Les critiques contre la recherche financée par les taxes
Les arguments en faveur du financement public de la recherche sont :
Les entreprises ne financent que le court terme Faux, des investisseurs comme Elon Musk ou Bill Gates financent des projets à long terme.
On ne sait jamais quelle recherche sera utile à l'avenir Certes, mais cela ne justifie pas de financer tout et n'importe quoi.
Certaines recherches n'ont pas de valeur commerciale immédiate Le public pourrait payer directement pour les découvertes qu'il juge utiles.
4️⃣ Que se passera-t-il si la recherche devient privée ?
Certains laboratoires universitaires seront vendus ou loués à des entreprises.
Des chercheurs créeront des organisations indépendantes, mais beaucoup échoueront.
La recherche inefficace disparaîtra, mais il y a un risque que certaines recherches importantes disparaissent aussi.
💡 Conclusion
Sabine ne sait pas si cette privatisation de la recherche sera bénéfique ou désastreuse, mais elle pense que c'est inévitable. Elle invite les spectateurs à observer comment ce débat évoluera dans les prochaines années.
---
Jeremy932
il y a 2 mois
Oui super bravo, tu confirmes juste que tu fais partie de ce système que tu défends
![]()
Les travailleurs en ont ras le cul tu comprends? Ras le cul de payer et d'entretenir des gens qui leurs sont foncièrement hostiles, qui leur chient à la gueule à longueur de journée, et qui ne produisent rien d'utile pour la société![]()
Tu chies bien à la gueule des travailleurs européens toi non? Tu les traites bien de racistes qui refusent de se faire remplacer?
![]()
La recherche est financée grâce à une partie des richesses crées par la recherche passée. La recherche est un investissement à long terme extrêmement rentable. Ce ne sont pas les travailleurs qui paient pour la recherche, ce sont au contraire des débiteurs nets de la recherche
TortugaLuna
il y a 2 mois