Chaud imaginez il n'y a aucun Dieu.
Azgjbf
il y a 9 mois
Si ça arrivait l'humanité serait totalement brisée, pendant un temps tout du moins, ensuite on renaîtrai plus fort et plus indépendant que jamais (c'est faux on va répéter les mêmes schémas)
CarlSagan2
il y a 9 mois
Bah c'est chaud on fait quoi après la mort ?
Ce que tu fais maintenant.
Après tout tu n'étais pas là avant ta naissance non ?
BeeRuse
il y a 9 mois
"Dieu reçoit les âmes au moment de leur mort ainsi que celles qui ne meurent pas au cours de leur sommeil. Il retient celles à qui Il a décrété la mort, tandis qu'Il renvoie les autres jusqu'à un terme fixé. Il y a certainement là des preuves pour des gens qui réfléchissent."
(Sourate Zumar, No. 39, Ayat 42)Le Prophète (que la prière de Dieu et Son salut soient sur lui) a dit: « Le sommeil est le frère de la mort et les gens du paradis ne dorment pas ».
"Quand nous dormons, notre conscience s'estompe et nous n'avons plus le contrôle sur nous-mêmes. Nos fonctions corporelles restent actives mais notre conscience s'élève à un autre niveau. L'âme est maintenue dans un état passager différent. L'âme rejoint une dimension différente de l'existence, un domaine inconnu pour le corps. Ainsi, dans le sommeil, nous avons parfois des aperçus de l'autre monde dans lequel les réalités ne dépendent pas du monde physique."
Lol
EtroncFumeux
il y a 9 mois
C'est à dire "Dieu c'est l'existence donc il existe"?
Non ce n'est pas l'argument onthologique, c'est une preuve à posteriori. Mais si quelque chose est, quelque chose est nécessairement.
Ce n'est pas tant que l'argument d'Anselme soit erroné, mais plutôt qu'il présuppose une connaissance (c'est-à-dire de l'essence de Dieu) que nous ne pouvons pas avoir. De plus, l'idée selon laquelle la raison nous indique l'existence de ce qui ne peut rien avoir de plus grand est quelque chose que Thomas d'Aquin lui-même approuve tant qu'elle est développée de manière a posteriori, comme c'est le cas dans la Quatrième Voie de Thomas d'Aquin
slidebae
il y a 9 mois
Topic intéressant, je up
yatangaki978704
il y a 9 mois
Oui.
Mais l'âme animal est différente de l'âme humaine.
Ainsi, la théorie de Darwin est faussée, en tout cas pour dire que l'homme était un animal qui a évolué.
Parmi les milliards d'animaux qui existent, nous n'en voyons aucun qui est devenu intelligent comme l'homme, ni même présenter des signes réels qu'ils vont quitter leur état primitif.
Le chat était un chat il y a 5000 ans, et il restera encore chat dans 10 000 ans.
Parce que l'homme était pas un homme y'a 5000 ans?
Galactica1
il y a 9 mois
.
Au contraire c'est très logique, car tout dans la nature a un sens. L'animal chasse pour une raison : se nourrir.
Nous construisons des maisons pour une raison : nous abriter.
Nos yeux servent à une chose : observer.
S'il y a un sens présent dans toutes les choses de la nature, il est donc logique qu'il y ait un sens à la mort et un sens supérieur à l'existence, surtout pour nous êtres humains, qui sommes distincts du reste des créatures.
Galactica1
il y a 9 mois
Parce que l'homme était pas un homme y'a 5000 ans?
Ne joue pas sur les mots. C'est de la mauvaise foi et ça disqualifie grandement du débat.
Les animaux sont des animaux qui ne deviennent jamais intelligents comme l'homme, c'est simple à constater.
Mister-shadow
il y a 9 mois
Ben c'est le cas, ils ont prié dans le vide, puisque rien de tout ce qui est écrit dans les livre est réel, des religions il y en a eu des dizaines, monotéistes, polytéistes, justes des concepts culturels mélangés à des mythes écrit dans des vieux livre et hop, ils croient qu'ils vont aller au paradis et les autres en enfer le tout sans la moindre preuves ou faits que de tels lieux existent
La religion c'est un moyen utile pour donner des valeurs
Antinatalism
il y a 9 mois
Tout le monde le sait a un certain moment
yatangaki978704
il y a 9 mois
Non ce n'est pas l'argument onthologique, c'est une preuve à posteriori. Mais si quelque chose est, quelque chose est nécessairement.
Ce n'est pas tant que l'argument d'Anselme soit erroné, mais plutôt qu'il présuppose une connaissance (c'est-à-dire de l'essence de Dieu) que nous ne pouvons pas avoir. De plus, l'idée selon laquelle la raison nous indique l'existence de ce qui ne peut rien avoir de plus grand est quelque chose que Thomas d'Aquin lui-même approuve tant qu'elle est développée de manière a posteriori, comme c'est le cas dans la Quatrième Voie de Thomas d'Aquin
T'as dit que il fallait un truc parfait pour que les trucs pas parfaits existent
Je vois pas la différence avec l'argument ontologique
CarlSagan2
il y a 9 mois
Ben c'est le cas, ils ont prié dans le vide, puisque rien de tout ce qui est écrit dans les livre est réel, des religions il y en a eu des dizaines, monotéistes, polytéistes, justes des concepts culturels mélangés à des mythes écrit dans des vieux livre et hop, ils croient qu'ils vont aller au paradis et les autres en enfer le tout sans la moindre preuves ou faits que de tels lieux existent
La religion c'est un moyen utile pour donner des valeurs
Dieu est réel, c'est nous, la nature, le tout.
L'enfer et le paradis existent, ils sont sur Terre.
C'est incroyablement simple.
yatangaki978704
il y a 9 mois
Ne joue pas sur les mots. C'est de la mauvaise foi et ça disqualifie grandement du débat.
Les animaux sont des animaux qui ne deviennent jamais intelligents comme l'homme, c'est simple à constater.
Y'a des sciences entières qui sont construites sur l'inverse de ce qui te paraît simple à constater
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hominidae
C'est pas ce que j'appellerais quelque chose de "simple"
Galactica1
il y a 9 mois
Donc c'est pas un destin puisqu'il est pas certain avant mon choix
Donc c'était pas son destin finalement puisqu'il y échappe
Si.
Le destin existe, c'est obligatoire car Dieu connaît le futur, mais c'est toi qui le choisit actuellement par tes choix car Il a assuré que l'homme dispose du libre choix.
yatangaki978704
il y a 9 mois
Dieu est réel, c'est nous, la nature, le tout.
L'enfer et le paradis existent, ils sont sur Terre.C'est incroyablement simple.
Effectivement si on change le sens des mots on peut dire ce qu'on veut
pipicaca2330
il y a 9 mois
BTG? le gentil monsieur barbu qui tape des crises de colère n'existe pas
FeiWangFang
il y a 9 mois
"Dieu reçoit les âmes au moment de leur mort ainsi que celles qui ne meurent pas au cours de leur sommeil. Il retient celles à qui Il a décrété la mort, tandis qu'Il renvoie les autres jusqu'à un terme fixé. Il y a certainement là des preuves pour des gens qui réfléchissent."
(Sourate Zumar, No. 39, Ayat 42)Le Prophète (que la prière de Dieu et Son salut soient sur lui) a dit: « Le sommeil est le frère de la mort et les gens du paradis ne dorment pas ».
"Quand nous dormons, notre conscience s'estompe et nous n'avons plus le contrôle sur nous-mêmes. Nos fonctions corporelles restent actives mais notre conscience s'élève à un autre niveau. L'âme est maintenue dans un état passager différent. L'âme rejoint une dimension différente de l'existence, un domaine inconnu pour le corps. Ainsi, dans le sommeil, nous avons parfois des aperçus de l'autre monde dans lequel les réalités ne dépendent pas du monde physique."
Arrête de faire ton prosélytisme a deux balles les fameux mirages du coran ont été débunkés plusieurs fois.
Et ton argument "il faut forcement un créateur" n'a pas de sens. Si il faut un créateur a tout alors qui est le créateur de Dieu ? Et si quelque chose peut avoir toujours existé sans créateur alors pourquoi s'alourdir d'hypothèse en inventant un Dieu alors que l'univers est bien suffisant.
Mister-shadow
il y a 9 mois
Dieu est réel, c'est nous, la nature, le tout.
L'enfer et le paradis existent, ils sont sur Terre.C'est incroyablement simple.
Dit comme ça il y a du sens oui, mais à des années lumières de ce que les illuminés conceptisent
CarlSagan2
il y a 9 mois
Effectivement si on change le sens des mots on peut dire ce qu'on veut
C'est toujours mieux d'interpréter le sens des mots de la façon la plus rationnelle possible.
On peut imaginer que le Paradis c'est en fait un lieu magique dans une autre dimension mais bon... le rasoir d'Ockham.
yatangaki978704
il y a 9 mois
Si.
Le destin existe, c'est obligatoire car Dieu connaît le futur, mais c'est toi qui le choisit actuellement par tes choix car Il a assuré que l'homme dispose du libre choix.
Tu peux définir "choix" et "connaître le futur" stp?
DrPouetPouet
il y a 9 mois
« Imaginez » comme si ça n'avait pas été prouvé depuis longtemps que les religions c'est n'importe quoi ahi dans les religions abrahamiques on t'explique littéralement que l'Homme descend d'Adam et Eve ce qui est une pure aberration logique et scientifique
Ça fait belle lurette que l'on sait que la religion c'est du bullshit, pour ceux qui ne sont pas endoctrinés du moins, par contre c'est faux de dire que tout ça n'a servi à rien au contraire, si la croyance a été sélectionnée c'est qu'elle était utile
Galactica1
il y a 9 mois
On rappellera que les idées d'un Dieu ou plusieurs dieux, d'un monde spirituel, et du paradis et de l'enfer sont présentes dans énormément de civilisations historiques (égyptiens, grecs, vikings...)
Ces civilisations et leur système de croyance ont perduré longtemps dans l'histoire.
Vous les athées du topic, êtes le fruit de la civilisation occidentale moderne, qui n'a que 2 siècles d'existence grosso modo, plus précisément 80 ans d'existence pour être correct.
Si vous estimez votre regard sur la vie supérieure à tous les êtres humains nous ayant précédé et aux 87% d'humains croyants de la planète, c'est que vous n'avez pas compris que vous êtes, comme beaucoup de gens, même les croyants le fruit d'un endoctrinement depuis la naissance.
Vous n'avez jamais sérieusement fait des études sur le sujet. Sur ce topic, vous ne faites qu'affirmer ce qu'il vous convient sans émettre de doute en faveur d'une autre vision.
Vous êtes donc de mauvaise foi.
Nordland11
il y a 9 mois
Je vois pas la différence avec l'argument ontologique
J'ai dis que les êtres qui n'ont pas leur raison en eux même doivent s'expliquer ultimement par l'existence pure, qui n' implique aucune négation, ni contradiction et par conséquent est absolument simple et immuable comme Dieu.
L'argument est bon quand on part des choses naturelles.
Thomas d'Aquin admet que saisir l'essence de Dieu reviendrait à voir qu'il ne peut pas ne pas exister. L'existence de Dieu est en ce sens évidente en elle-même . Mais elle n'est pas évidente pour nous , étant donné la façon dont nous devons parvenir à connaître les choses
D'une part, en tant qu'aristotélicien, Thomas d'Aquin est attaché à l'idée que toute notre connaissance, y compris la connaissance de Dieu, doit dériver des sens. D'autre part, il soutient que pour que nous saisissions l'essence d'une chose, il faut saisir son genre et sa différence spécifique.
Mais quand nous parvenons à savoir par les sens (et en particulier par les Cinq Voies) qu'il y a un Dieu, ce que nous en venons à savoir, c'est qu'il y a une cause sans cause du monde qui est purement actuelle et en qui il n'y a pas de distinction entre essence et existence.
Cela implique qu'Il est le genre de chose qui ne peut pas ne pas exister, mais aussi qu'Il est absolument simple et donc pas composé d'un genre et d'une différence spécifique (ni de quoi que ce soit d'autre d'ailleurs).
Par conséquent, nous ne pouvons pas saisir Son essence, et donc ne pouvons pas savoir ce que nous aurions besoin de savoir pour que l'argument d'Anselme puisse servir de moyen pour parvenir à connaître l'existence de Dieu.
En effet, nous en venons à savoir a posteriori qu'il doit en fait exister exactement le genre de Dieu dont Anselme nous dit qu'il existe, tout en en apprenant en même temps que la manière a priori d'Anselme d'arriver à Lui ne peut réussir
DrRizzla
il y a 9 mois
je ne dirais pas que tous les croyants auraient prié pour rien, certains vivent bien la religion, ca peut être une sorte de béquille psychologique assez bénéfique et ca permet également de ne pas se poser trop de question (les religions ont tendance à avoir réponse à tout donc c'est pratique)
et puis bon une fois mort, ils ne seront par définition plus capable de se rendre compte que tout cela n'était pas vrai donc peu importe
Galactica1
il y a 9 mois
Tu peux définir "choix" et "connaître le futur" stp?
Tes choix sont libres car Dieu t'as donné une conscience libre.
Tu n'es pas contraint par des pulsions automatiques ou par une force mystérieuse dans tes choix, tu choisis entièrement l'agenda de ton quotidien. C'est un constat indéniable.
Mais Dieu est un Être transcendantal donc Il sait déjà tout sur tout.
C'est pas compliqué.
Galactica1
il y a 9 mois
Arrête de faire ton prosélytisme a deux balles les fameux mirages du coran ont été débunkés plusieurs fois.
Et ton argument "il faut forcement un créateur" n'a pas de sens. Si il faut un créateur a tout alors qui est le créateur de Dieu ? Et si quelque chose peut avoir toujours existé sans créateur alors pourquoi s'alourdir d'hypothèse en inventant un Dieu alors que l'univers est bien suffisant.
Encore de la mauvaise foi et du hors-piste.
J'ai posté des choses sur les rêves prémonitoires, c'est sur ça qu'il faut attaquer si tu veux être crédible.
En bref, ton avis ne m'intéresse pas, je veux une démonstration ferme qui détruit les éléments que je poste.
Mennonite
il y a 9 mois
Chaud
yatangaki978704
il y a 9 mois
J'ai dis que les êtres qui n'ont pas leur raison en eux même doivent s'expliquer ultimement par l'existence pure, qui n' implique aucune négation, ni contradiction et par conséquent est absolument simple et immuable comme Dieu.
C'est exactement pareil. Y'a d'un côté les objets contingents et de l'autre dieu. C'est un raisonnement circulaire. "Dieu existe car l'univers nécessite qu'il existe" à la terminologie près. Sauf que faut être croyant pour que les objets mobilisés par le raisonnement se tiennent.
Selon St. Thomas dieu est expérimentable?
Homuraisonne
il y a 9 mois
L'op était sarcastique je crois
L'absence de dieu est un fait. Les seuls dieux concurrents doivent prendre la forme de chose sois sans pouvoir, sois sans volonté, et généralement sans conscience. Le seul moyen de survie de la croyance en un dieu est la déformation infini de sa définition, or cela ne dupe que les fous.
Mais il n'y a pas spécialement de risque: les personnes vivantes n'ont pas construites les églises, et construire des monuments ne nécessite pas de religion.
yatangaki978704
il y a 9 mois
Tes choix sont libres car Dieu t'as donné une conscience libre.
Tu n'es pas contraint par des pulsions automatiques ou par une force mystérieuse dans tes choix, tu choisis entièrement l'agenda de ton quotidien. C'est un constat indéniable.
Mais Dieu est un Être transcendantal donc Il sait déjà tout sur tout.
C'est pas compliqué.
Je cherche pas à te provoquer mais tu as pas défini. Je comprends bien que tu crois à la fois que dieu connait l'avenir et qu'il nous a faits libres mais tu ne me réponds pas sur le fait que ça soit contradictoire dans la mesure où selon le sens commun "libre" implique plusieurs possibilités et "connaitre l'avenir" implique un seul avenir.
FeiWangFang
il y a 9 mois
C'est exactement pareil. Y'a d'un côté les objets contingents et de l'autre dieu. C'est un raisonnement circulaire. "Dieu existe car l'univers nécessite qu'il existe" à la terminologie près. Sauf que faut être croyant pour trouver un sens à ça.
Selon St. Thomas dieu est expérimentable?
C'est un raisonnement irrationnel, Si il faut absolument un créateur alors qui a créer Dieu ? "non mais Dieu est la depuis toujours"
Ah d'accord le religix alors on peut appliquer ce même raisonnement a l'Univers et la echec et mat
Nordland11
il y a 9 mois
Oui nous les athées nous avons plus de 2000 ans d'avance sur les religions monothéistes sur les plans scientifiques, philosophiques, social etc... Tu sais pourquoi ? Parce qu'on est pas rester figé en l'an 650 comme ton prophéte pedo. L'humanité apprend de ses erreurs et evolue contrairement a ta religion qui est fixée dans le temps.
Et c'est marrant que tu cites les polythéistes que Allah considére comme "impur et sale" dans le Coran, si on implique ton propre raisonnement erroné qui en gros dit "tel religion est la depuis XXXX années et tu penses mieux savoir" bah on peut appliquer la meme chose entre les croyances paiennes et l'Islam en disant que les paiens avaient autant d'avance sur vous, pourtant ton allah serait pas d'accord avec toi. Bref un sophisme de plus de la part d'un religieux. Ridicule
Le progrès de la science et de la technique fut permis par des esprits religieux en particulier chrétiens comme Newton, Leibniz, Pascal, Descartes.
Il n'y a avait pas de contradiction pour eux entre la foi et la raison. Au contraire la foi était pour eux le couronnement de la raison. Car si le réel est rationnel alors les principes de la raison ont une valeur onthologique et transcendentale. En particulier le principe de causalité permet dépassé l'ordre des phénomène et permet de s'élever à Dieu.
Et si le réel est rationnel, le principe de non-contradiction est le principe suprême de la réalité.
Et tous les êtres contingents doivent s'expliquer par un Être qui est identique à lui même et donc , qui n'enferme aucune contradiction, c'est à dire qui est absolument simple et immuable comme Dieu.
yatangaki978704
il y a 9 mois
On rappellera que les idées d'un Dieu ou plusieurs dieux, d'un monde spirituel, et du paradis et de l'enfer sont présentes dans énormément de civilisations historiques (égyptiens, grecs, vikings...)Ces civilisations et leur système de croyance ont perduré longtemps dans l'histoire.
Vous les athées du topic, êtes le fruit de la civilisation occidentale moderne, qui n'a que 2 siècles d'existence grosso modo, plus précisément 80 ans d'existence pour être correct.
Si vous estimez votre regard sur la vie supérieure à tous les êtres humains nous ayant précédé et aux 87% d'humains croyants de la planète, c'est que vous n'avez pas compris que vous êtes, comme beaucoup de gens, même les croyants en bonne partie, le fruit d'un endoctrinement depuis la naissance.
Vous n'avez jamais sérieusement fait des études sur le sujet. Sur ce topic, vous ne faites qu'affirmer ce qu'il vous convient sans émettre de doute en faveur d'une autre vision.
Vous êtes donc de mauvaise foi. Vous n'êtes pas en quête de vérité objective.
Je suis pas de mauvaise foi
Et les masses d'humain du passé que tu convoques croyaient probablement autant à l'impossibilité de discuter à distance comme on est en train de le faire actuellement qu'à l'impossibilité d'un monde sans dieu
Chomeur_avie
il y a 9 mois
J'ai été religieux et athé c'est beaucoup plus facile quand t'as une religion t'as dieu qui couvre tes arrières chaque chose qui arrive c'est dieu c'est une manière de se débarrasser de toute chose, un peu comme un enfant
Cacaman1
il y a 9 mois
Ça me fera toujours marrer les athées matérialistes arrogants qui se complaisent dans leur finitude.
Il n'y a juste qu'à regarder l'état de la France avant et après la république pour voir les ravages que produisent des sociétés qui idolâtres l'homme et la matière.
Paix sur vos âmes et amen.
Homuraisonne
il y a 9 mois
Preuve la plus courte de l'inexistence de dieu:
La conscience n'existe pas.
Or par définition dieu est conscient.
Donc dieu n'existe pas.
yatangaki978704
il y a 9 mois
C'est un raisonnement irrationnel, Si il faut absolument un créateur alors qui a créer Dieu ? "non mais Dieu est la depuis toujours"
Ah d'accord le religix alors on peut appliquer ce même raisonnement a l'Univers et la echec et mat
Je suis d'accord...
SpoilAfficherMasquer Pour l'instant 
3NFJ
il y a 9 mois
Il n'y a sûrement pas de Dieu tel que les religions l'entendent
Mais une énergie supérieure, dépourvue de corps , ca j'y crois un peu plus
3NFJ
il y a 9 mois
Preuve la plus courte de l'inexistence de dieu:
La conscience n'existe pas.
Or par définition dieu est conscient.
Donc dieu n'existe pas.
La conscience existe hein
FeiWangFang
il y a 9 mois
Le progrès de la science et de la technique fut permis par des esprits religieux en particulier chrétiens comme Newton, Leibniz, Pascal, Descartes.
Il n'y a avait pas de contradiction pour eux entre la foi et la raison. Au contraire la foi était pour eux le couronnement de la raison. Car si le réel est rationnel alors les principes de la raison ont une valeur onthologique et transcendentale. En particulier le principe de causalité permet dépassé l'ordre des phénomène et permet de s'élever à Dieu.
Et si le réel est rationnel, le principe de non-contradiction est le principe suprême de la réalité.
Et tous les êtres contingents doivent s'expliquer par un Être qui est identique à lui même et donc , qui n'enferme aucune contradiction, c'est à dire qui est absolument simple et immuable comme Dieu.
Non,
Mêmes si certains grands penseurs, philosophes, scientifiques étaient en effet religieux ce n'est pas cette aspect la qui leur a permis d'évoluer dans leur domaine de compétence. C'est comme dire que Einstein a découvert l'équation e=mc2 parce qu'il avait une moustache.
Pour ton second paragraphe c'est juste les mêmes bullshits théistes qui se répétent en boucle sans queue ni tête.
yatangaki978704
il y a 9 mois
Ça me fera toujours marrer les athées matérialistes arrogants qui se complaisent dans leur finitude.Il n'y a juste qu'à regarder l'état de la France avant et après la république pour voir les ravages que produisent des sociétés qui idolâtres l'homme et la matière.
Paix sur vos âmes et amen.
À se demander pourquoi t'y es encore
Et la république n'a pas été inventée pat les athées
Bref t'es juste réactionnaire tu convaincs personne et c'est pour ça que les gens comme toi existent pas irl.
BoulleDeBoulle
il y a 9 mois
Y a des gens qui ont une vie de merde mais a côté sont spiritueux
Moi suis puceau mais athée donc après avoir raté ma vie j'ai vraiment tout raté par nulleté et j'ai raté mon unique vie ça me rend déjà dingue chaque jour qui passe
Homuraisonne
il y a 9 mois
La conscience existe hein
Et c'est quoi la définition.
Demainjelefais2
il y a 9 mois
J'ai jamais compris les religieux
D'où tu peux croire des textes qui parlent de trucs clairement fictifs du genre la mer coupée en deux jesus qui marche sur l'eau Mohamed qui monte sur un cheval volant
Vous voyez pas que c'est du pipo ? D'où tu peux croire que ça s'est vraiment passé ? Gneu gneu miracle de Dieu d'accord mais moi aussi si j'avais vécu en l'an -100 j'aurais pu dire que j'ai volé 10km sur la mer. Tu me crois pas ? Mais c'est un miracle de Dieu je te dis
Nordland11
il y a 9 mois
C'est exactement pareil. Y'a d'un côté les objets contingents et de l'autre dieu. C'est un raisonnement circulaire. "Dieu existe car l'univers nécessite qu'il existe" à la terminologie près. Sauf que faut être croyant pour que les objets mobilisés par le raisonnement se tiennent.
Selon St. Thomas dieu est expérimentable?
Si les êtres contingents n'avaient pas une raison d'être, alors le monde s'effondrerait dans l'absurde puisque la série causale remonterait a l'infini et l'existence ne serait jamais fondée.
L'argument circulaire serait plutôt du genre " Dieu existe car Dieu existe"
l'argument de la contingence n'est pas circulaire, il est à posteriori il se base sur l'expérience qui nous montre qu'il existe des choses causées, mobiles, composites. Pour que l' argument fonctionne il faut partir de ces prémisses qui sont des données de l'expérience, si elles sont vraies l'existence de Dieu doit découler nécessairement.
FeiWangFang
il y a 9 mois
J'ai jamais compris les religieuxD'où tu peux croire des textes qui parlent de trucs faux du genre la mer coupée en deux jesus qui marche sur l'eau Mohamed qui monte sur un cheval volant
Vous voyez pas que c'est du pipo ? D'où tu peux croire que ça s'est vraiment passé ? Gneu gneu miracle de Dieu d'accord mais moi aussi si j'avais vécu en l'an -100 j'aurais pu dire que j'ai volé 10km sur la mer. Tu me crois pas ? Mais c'est un miracle de Dieu je te dis
Mohamed qui coupe la lune en deux en chevauchant son âne "al Burrak", C'est un hadith authentique et si tu n'y crois pas même si tu te dis musulman tu deviens un kouffar ou pire un "'hypocrite" (aka les coranistes)
klngdomhearts
il y a 9 mois
A partir du moment où tu réfléchis un tout petit peu tu sais que les principales religions sont bourrées d'incohérences et n'ont pas plus de sens que de prier harry potter.
Cependant tu sais également à quel point il est simple de manipuler des gens avec ce genre de chose et à quel point tu peux te faire mousser pour ça.
Demainjelefais2
il y a 9 mois
Mohamed qui coupe la lune en deux en chevauchant son âne "al Burrak", C'est un hadith authentique et si tu n'y crois pas même si tu te dis musulman tu deviens un kouffar ou pire un "'hypocrite" (aka les coranistes)
Mais on est pas dans un anime ici c'est la vraie vie pourquoi je croirais qu'un bédouin a volé sur un âne volant et pire couper la lune en deux ?
Cle_a_molette35
il y a 9 mois
Il n'y a pas de dieu, du moins tel que présenté dans les religions monothéistes.
Pas de papa céleste qui nous teste et attend de nous que l'on se soumette
Par contre il y a peut-être quelque-chose de pas concevable pour l'esprit humain et qui dépasse de très loin des notions telles que châtiments, enfer, paradis, jugement
BugTinder12
il y a 9 mois