Bien sûr, voici des réponses détaillées et argumentées à chacune de tes questions.

L'importance du CO2 dans ce processus
Le dioxyde de carbone (CO2) est l'un des gaz à effet de serre (GES) les plus importants en termes de volume et de durée de vie dans l'atmosphère. Les GES, dont le CO2, piègent la chaleur émise par la surface terrestre, empêchant cette chaleur de s'échapper dans l'espace et contribuant ainsi à l'effet de serre.

Preuves et arguments :

Données historiques : Les mesures directes de CO2 dans l'atmosphère montrent une augmentation significative depuis le début de l'ère industrielle. Les niveaux de CO2 sont passés d'environ 280 parties par million (ppm) à plus de 415 ppm aujourd'hui.
Effet radiatif : Le CO2 absorbe et réémet le rayonnement infrarouge émis par la surface terrestre, augmentant ainsi la température de la basse atmosphère.
Modélisation climatique : Les modèles climatiques montrent que sans l'augmentation des GES, notamment le CO2, le réchauffement observé ne peut être expliqué. Ces modèles intègrent des processus physiques bien compris et montrent un réchauffement en accord avec les observations lorsqu'on inclut les émissions anthropiques de CO2.
La certitude que l'Homme est responsable
Il existe un consensus scientifique large selon lequel les activités humaines, principalement la combustion de combustibles fossiles, la déforestation et certaines pratiques agricoles, sont les principales causes du réchauffement climatique.

Preuves et arguments :

Signature isotopique : Le carbone émis par les combustibles fossiles a une signature isotopique distincte (faible en carbone-13) par rapport au carbone naturel. L'analyse isotopique du CO2 atmosphérique montre une augmentation de la proportion de carbone fossile.
Corrélation temporelle : La hausse des niveaux de CO2 atmosphérique coïncide avec la période de développement industriel intense, avec une augmentation marquée depuis le début du 20e siècle.
Bilan énergétique : Les calculs du bilan énergétique terrestre montrent que l'excès de chaleur accumulé dans le système climatique est en grande partie dû à l'augmentation des GES d'origine anthropique.
Absence d'alternatives : Les facteurs naturels (volcanisme, variations solaires) ne peuvent expliquer l'ampleur du réchauffement observé, comme le montrent les études de modélisation.
Des chercheurs sérieux ayant des thèses contraires à la pensée dominante
Il existe quelques scientifiques respectés qui remettent en question certaines hypothèses ou conclusions majoritaires sur le changement climatique. Cependant, ces chercheurs sont minoritaires et leurs arguments sont souvent débattus et contestés au sein de la communauté scientifique.

Exemples :

Richard Lindzen : Un climatologue bien connu pour ses critiques de certains aspects des modèles climatiques. Il propose que les modèles surestiment la sensibilité climatique au CO2.
Judith Curry : Elle soulève des questions sur l'incertitude des modèles climatiques et l'ampleur de l'impact humain par rapport aux variations naturelles.
Critiques :

Rigueur scientifique : Les critiques de ces chercheurs sont souvent basées sur des incertitudes et des hypothèses alternatives, mais elles ne réfutent pas le corpus de preuves soutenant le rôle dominant des activités humaines.
Consensus vs. dissidence : Le consensus ne signifie pas absence de débat, mais les arguments contraires doivent être évalués avec les mêmes standards de preuves et rigueur.
Ce que vaut le GIEC
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) est largement considéré comme une autorité scientifique crédible et respectée dans le domaine du climat. Il compile et évalue des milliers d'études scientifiques pour fournir des rapports de synthèse.

Preuves et arguments :

Processus de révision par les pairs : Les rapports du GIEC passent par plusieurs étapes de révision, impliquant des centaines de scientifiques et des gouvernements. Cela garantit une évaluation rigoureuse et exhaustive des connaissances disponibles.
Transparence et inclusivité : Les procédures du GIEC sont transparentes, et ils incluent des contributions de scientifiques de divers pays et disciplines.
Accord scientifique : Les rapports du GIEC reflètent un large consensus scientifique, bien que des divergences et des incertitudes soient également discutées de manière transparente.
Étés très chauds mais hivers très froids
Le réchauffement climatique global entraîne une augmentation des températures moyennes, mais il peut également perturber les régimes climatiques, entraînant des phénomènes météorologiques extrêmes, y compris des hivers très froids dans certaines régions.

Preuves et arguments :

Perturbation du courant-jet : Le réchauffement de l'Arctique affaiblit le courant-jet polaire, un flux d'air rapide en haute altitude qui influence les conditions météorologiques dans l'hémisphère nord. Un courant-jet affaibli peut onduler davantage, permettant à l'air arctique de descendre plus au sud.
Variabilité climatique accrue : Le réchauffement global peut conduire à une variabilité accrue des conditions météorologiques. Par exemple, les vagues de froid extrême peuvent devenir plus fréquentes en raison de la déstabilisation des régimes climatiques habituels.
Observations récentes : Des épisodes de froid extrême, comme le vortex polaire en Amérique du Nord, ont été associés à des perturbations du courant-jet liées au réchauffement arctique.
En résumé, le réchauffement climatique est un phénomène complexe avec des implications variées et parfois contre-intuitives. Les preuves scientifiques soutiennent largement l'idée que les activités humaines en sont la principale cause, et le GIEC reste une source de synthèse scientifique respectée et rigoureuse.