Des illustrateurs Anti-AI répondent à la tendance “Starter Pack” de ChatGPT
Padi_dais
il y a 13 jours
Ayaaa je suis INAPTE totalement au dessin (mais j'ai un vrai problème de "géométrie dans l'espace" de naissance, donc j'ai beau visualisé parfaitement le dessin que je veux faire, je n'arriverai pas à refaire convenablement les proportions).
Et pourtant je suis un maitre de Photoshop, je faisais des signatures par centaines pour des forums de catchs, faire des incrustrations, modèles, je sais même me servir convenablement des vecteurs.Mais je ne suis pas un artiste. Je suis juste passionné d'outils numériques. Les artistes 100% numériques + tablettes ne sont pas pour moi des artistes.
Comme je le disais plus haut, un graphiste n'est pas forcément un artiste. L'utilisation que tu décris, c'est grosso-modo celle d'un graphiste. Réaliser un visuel pour répondre à une demande, des contraintes d'un client (même si le "client" c'est toi)
Mais tu peux tout à fait être un artiste en utilisant que du numérique. Je t'invite à dessiner avec une tablette ou un écran tactile (ou une sourie si t'es maso) sur Photoshop, tu va galérer autant (ptet plus) qu'avec un papier et un crayon.
Au passage y a des artistes mondialement connus qui aujourd'hui sont full tablette. J'pense à David Hockney ou Kentaro Miura dans ces derniers jours
IELLENT
il y a 13 jours
Le truc que tout le monde à oublié sur ce topax c'est que c'est via l'IA que le délire Starter pack à été lancé, donc voir des "artistes" essayé de copier un délire full AI ça fait juste pitié surtout que l'intêret de cette trend c'est d'avoir des résultat qui paraissent quasi réel et pas des dessins...
Donc même le dessin de Xeta c'est de la merde
Un vrai artiste aurait mis 2 semaine pour faire un rendu aussi réaliste que l'IA
Smirfo
il y a 13 jours
Ce qui est comique c'est que ces illustrateurs anti IA aux cheveux bleus sont d'habitude très progressites
Toujours les premiers à militer pour le féminisme, une déconstruction des hommes, des genres et du système patriarcal
"Bouhh à bas les vieux réacs bloqués dans le passé, vive la deconstruction de genre"
Mais face à l'ia le progrès devient tout de suite moins fun
Bah alors ? On est plus progressiste ?
On fait son vieux réac bloqué dans le passé ?
Mesdames messieurs : ils ont inventé le progressisme à 2 vitesse
Hubert40
il y a 13 jours
Peppathepoulpe
il y a 13 jours
Maisons2
il y a 13 jours
Comme je le disais plus haut, un graphiste n'est pas forcément un artiste. L'utilisation que tu décris, c'est grosso-modo celle d'un graphiste. Réaliser un visuel pour répondre à une demande, des contraintes d'un client (même si le "client" c'est toi)
Mais tu peux tout à fait être un artiste en utilisant que du numérique. Je t'invite à dessiner avec une tablette ou un écran tactile (ou une sourie si t'es maso) sur Photoshop, tu va galérer autant (ptet plus) qu'avec un papier et un crayon.Au passage y a des artistes mondialement connus qui aujourd'hui sont full tablette. J'pense à David Hockney ou Kentaro Miura dans ces derniers jours
J'entends ton point de vue et tu as raison dans le fond. Ce serait comme si je disais que la musique électronique n'était pas de la musique. Que les guitares électriques ne sont pas des guitares etc.
J'étais effectivement graphistes, mais aucunement artiste.
A présent depuis quelques semaines avec chatgpt, je suis artiste. J'ai remplacé le stylo par des prompts complexes et parfois extrêmement précis, mes calques sont dorénavant plusieurs sous discussions visant à améliorer le rendu initial qu'il me propose.
AttackerFois
il y a 13 jours
Le truc que tout le monde à oublié sur ce topax c'est que c'est via l'IA que le délire Starter pack à été lancé, donc voir des "artistes" essayé de copier un délire full AI ça fait juste pitié surtout que l'intêret de cette trend c'est d'avoir des résultat qui paraissent quasi réel et pas des dessins...Donc même le dessin de Xeta c'est de la merde
Un vrai artiste aurait mis 2 semaine pour faire un rendu aussi réaliste que l'IA
Padi_dais
il y a 13 jours
je rigole pas il y a plein de société qui ont déjà attaquer en justice open AI pour son sourcing.
genre les journaux Français, alors qu'on sait très bien qu'eux même ne font rien d'autre que copier les brève de l'AFP
Déja que pour des entreprise c'est compliqué, imagine pour un artiste solo. Même les états tremblent à encadrer la gestion des IA.
Si sur le papier c'est "possible", la réalité est tout autre. En tout cas pour l'instant.
Après y aussi des artistes qui se posent la question de s'il faut faire rentre le "style graphique" dans le cadre du droit d'auteur mais là encore ca va être compliqué. Ne serait ce que pour définir clairement le style graphique et ses limites
Hubert40
il y a 13 jours
Ce qui est comique c'est que ces illustrateurs anti IA aux cheveux bleus sont d'habitude très progressitesToujours les premiers à militer pour le féminisme, une déconstruction des hommes, des genres et du système patriarcal
"Bouhh à bas les vieux réacs bloqués dans le passé, vive la deconstruction de genre"![]()
Mais face à l'ia le progrès devient tout de suite moins fun
Bah alors ? On est plus progressiste ?
On fait son vieux réac bloqué dans le passé ?
Mesdames messieurs : ils ont inventé le progressisme à 2 vitesse
![]()
ils se sont auto attribuer le termes de progressiste.
Dans les fait se sont des regressistes, qui souhaite retourner à l'age de pierre, les anti nucléaire, anti 5G, anti technologie c'est eux...
Padi_dais
il y a 13 jours
Ce qui est comique c'est que ces illustrateurs anti IA aux cheveux bleus sont d'habitude très progressitesToujours les premiers à militer pour le féminisme, une déconstruction des hommes, des genres et du système patriarcal
"Bouhh à bas les vieux réacs bloqués dans le passé, vive la deconstruction de genre"![]()
Mais face à l'ia le progrès devient tout de suite moins fun
Bah alors ? On est plus progressiste ?
On fait son vieux réac bloqué dans le passé ?
Mesdames messieurs : ils ont inventé le progressisme à 2 vitesse
![]()
Progrès technologique =/= progrès social
Smirfo
il y a 13 jours
Si je comprends bien cette bande de cons copient ce que fait l'IA pour dénoncer l'IA? Bordel les hommes soja c'est quand même quelque chose
Et attend là ils copient des starter pack ce qui est le niveau 0 de ce que peux faire l'ia et pourtant ça leur a pris 2 semaines
Astroscopie2
il y a 13 jours
je comprends que la trend ghibli puisse poser des questions de droit d'auteur car il s'agit de réutiliser le style graphique de quelqu'un sans lui demander son avis. au moins il y a un débat possible
pour les starter pack je comprends pas. personne n'en faisait avant et ne se fait voler son travail. tout comme aucun illustrateur ne faisait de face swap ou de filtres chien comme sur messenger. c'est pareil ici
Au56tic
il y a 13 jours
je comprends que la trend ghibli puisse poser des questions de droit d'auteur car il s'agit de réutiliser le style graphique de quelqu'un sans lui demander son avis. au moins il y a un débat possiblepour les starter pack je comprends pas. personne n'en faisait avant et ne se fait voler son travail. tout comme aucun illustrateur ne faisait de face swap ou de filtres chien sur messenger. c'est pareil ici
AttackerFois
il y a 13 jours
je comprends que la trend ghibli puisse poser des questions de droit d'auteur car il s'agit de réutiliser le style graphique de quelqu'un sans lui demander son avis. au moins il y a un débat possible
CaIiste
il y a 13 jours
c'est ridicule.l'intérêt de l'IA pour le starter pack c'est le côté rapide + accessible style fast food.
un artiste qui se met a concurrencer directement ce concept ne fait que s'abaisser au rang de producteur de contenu consommable et oubliable.
en gros, ils sont ridicule et devrait se focaliser sur du contenu réellement artistique.
Ils en sont incapables, c'est pour ça qu'ils ragent sur l'IA qui les ramène à leur condition de graphistes lambdas alors qu'ils se prennent pour les égaux de Michel-Ange
Hubert40
il y a 13 jours
Déja que pour des entreprise c'est compliqué, imagine pour un artiste solo. Même les états tremblent à encadrer la gestion des IA.
Si sur le papier c'est "possible", la réalité est tout autre. En tout cas pour l'instant.Après y aussi des artistes qui se posent la question de s'il faut faire rentre le "style graphique" dans le cadre du droit d'auteur mais là encore ca va être compliqué. Ne serait ce que pour définir clairement le style graphique et ses limites
en faite c'est simple ils n'ont aucune possibilité de gagner simplement a cause de la jurisprudence.
car figure toi que se sont des cas déjà juger concernant des personnes physique, définissant le plagiat qui met hors du perimetre l'IA.
Du coup ce qui es quasi sur c'est que seul l'utilisations des images générés dans un but commercial pourront potentiellement être mis en cause.
et donc l'affaire se jugera à l'image, et pas au processus de création.
sotek7014
il y a 13 jours
Ils répondent en faisant moins bien que l'IA
A leur place je me serais abstenu après je dis ça ...
IELLENT
il y a 13 jours
Connerie ça, un style graphique bien défénie peut être copyrighté en tout cas aux USA (ossef de la France)
EdgardBernay
il y a 13 jours
Le truc que tout le monde à oublié sur ce topax c'est que c'est via l'IA que le délire Starter pack à été lancé, donc voir des "artistes" essayé de copier un délire full AI ça fait juste pitié surtout que l'intêret de cette trend c'est d'avoir des résultat qui paraissent quasi réel et pas des dessins...Donc même le dessin de Xeta c'est de la merde
Un vrai artiste aurait mis 2 semaine pour faire un rendu aussi réaliste que l'IA
Oui c'est top cringe.
scynzoo
il y a 13 jours
Astroscopie2
il y a 13 jours
je veux pas rentrer dans ce débat putain je dis simplement que le débat peut avoir lieu. on peut se demander ce qui se passe en termes de conséquences sur l'image de ghibli si des gens se mettent à produire des films entiers avec le style ghibli uniquement avec l'IA, ou à créér du porn avec ou j'en sais rien
alors que pour les starter pack y a même pas cette question de propriété intellectuelle car personne ne faisait ces montages avant
Muscovite
il y a 13 jours
GeneWolfe
il y a 13 jours
Smirfo
il y a 13 jours
Ils en sont incapables, c'est pour ça qu'ils ragent sur l'IA qui les ramène à leur condition de graphistes lambdas alors qu'ils se prennent pour les égaux de Michel-Ange
De toute façon leur situation est plus que naturelle parce que ça fait quand même un bon moment qu'on sait que tout ces métiers de graphistes vont être remplacés par la technologie
Et pourtant ils ont quand même fait des études de graphistes en sachant cela
Au bout d'un moment si ils n'écoutent pas les mises en garde
C'est comme ceux qui partent faire des études de socio et arrivés en Master ne trouvent pas de boulots et se plaignent sur internet
Alors que depuis la seconde on leur dit que c'est bouché sans jobs sauf prof
Jules-Verge
il y a 13 jours
sotek7014
il y a 13 jours
Connerie ça, un style graphique bien défénie peut être copyrighté en tout cas aux USA (ossef de la France)
Non
Ça serait a peu prés aussi stupide que de copyright des mots de la langue française
MichaelTurner
il y a 13 jours
J'ai rien contre eux mais de l'IA photoshop et indesign en était déjà bourrée.
A croire que l'IA vient d'apparaître.
EdgardBernay
il y a 13 jours
Du coup c'est quoi l'objectif? Passer des heures à faire des dessins que l'IA fait mieux en 30 secondes? C'est cool? Si ils veulent vraiment montrer l'importance de l'aspect humain ils devraient faire quelque chose qui se démarque vraiment.
Ça prend vraiment des heures de faire des petits trucs starter pack là ? J'y connais rien. J'ai toujours vu les dessinateurs de bande dessinée travailler très vite.
Smirfo
il y a 13 jours
AttackerFois
il y a 13 jours
je veux pas rentrer dans ce débat putain je dis simplement que le débat peut avoir lieu. on peut se demander ce qui se passe en termes de conséquences sur l'image de ghibli si des gens se mettent à produire des films entiers avec le style ghibli uniquement avec l'IA, ou à créér du porn avec ou j'en sais rien
alors que pour les starter pack y a même pas cette question de propriété intellectuelle car personne ne faisait ces montages avant
"je ne veux pas entrer dans ce débat, je dis simplement que le débat peut avoir lieu"
Il n'y matière à aucun débat. La question est déjà juridiquement tranchée. La preuve, on peut turbo-pondre du Ghibli en masse grâce à l'IA sans aucun problème
Ca serait aussi con que de dire qu'on n'ait pas le droit de refaire des toiles impressionistes parce que l'impressionisme appartiendrait à Claude Monet, Van Gogh etc
Le style Ghibli n'appartient pas aux studios Ghibli, pas plus que Ghibli a inventé le dessin ou l'animation
sotek7014
il y a 13 jours
Ça prend vraiment des heures de faire des petits trucs starter pack là ? J'y connais rien. J'ai toujours vu les dessinateurs de bande dessinée travailler très vite.
Ça m'étonnerait
Pour avoir vu bosser de vrais mecs balaises en dessin ( des architectes ) cette chiasse ils te la pondent en 10 min
PauvreTarax
il y a 13 jours
Ça m'étonnerait
Pour avoir vu bosser de vrais mecs balaises en dessin ( des architectes ) cette chiasse ils te la pondent en 10 min
L'IA en 10 secondes
Astroscopie2
il y a 13 jours
"je ne veux pas entrer dans ce débat, je dis simplement que le débat peut avoir lieu"
Il n'y matière à aucun débat. La question est déjà juridiquement tranchée. La preuve, on peut turbo-pondre du Ghibli en masse grâce à l'IA sans aucun problème
Ca serait aussi con que de dire qu'on n'ait pas le droit de refaire des toiles impressionistes parce que l'impressionisme appartiendrait à Claude Monet, Van Gogh etc
Le style Ghibli n'appartient pas aux studios Ghibli, pas plus que Ghibli a inventé le dessin ou l'animation
![]()
on peut turbo pondre des montages ia car JUSTEMENT il n'y a aucune juridiction dessus et JUSTEMENT cela crée le débat sur ladite juridiction à appliquer
VernisAGland
il y a 13 jours
sotek7014
il y a 13 jours
L'IA en 10 secondes
Je sais je dis juste que le truc starter pack ça se fait pas en deux heures c'est bidon
SingeDeGulli3
il y a 13 jours